Решение по делу № 2-25/2018 от 16.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Онгудай Дело № 2- 25/2018

15 марта 2018 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Кузнецовой М.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай» - ФКУ УИИ УФСИН России по РА к Салину А.В. о взыскании материального ущерба,

встречному иску Салина А.В. к ФКУ УИИ УФСИН России по РА об обязании бухгалтерию УФСИН России по Республике Алтай рассчитать, начислить и выплатить заработную плату за выполненную и неучтенную работу в выходные дни и сверхурочно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ УИИ УФСИН России по РА обратилось в Онгудайский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Салину А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, в размере 1979 рублей 33 копейки.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Салиным А.В. представлено встречное исковое заявление к ФКУ УИИ УФСИН России по РА об обязании бухгалтерию УФСИН России по Республике Алтай рассчитать, начислить и выплатить заработную плату за выполненную и неучтенную работу в выходные дни и сверхурочно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный встречный иск принят судом к производству.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай ФИО4 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай, поскольку местом жительства ответчика по первоначальному иску Салина А.В. является с. Майма Майминского района Республики Алтай.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Салин А.В. возражал против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что местом его фактического проживания является <адрес>.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами Российской Федерации Управления по вопросам миграции МВД по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Салин А.В. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Республики Алтай.

Согласно ответу ОМВД России по Онгудайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ Салин А.В. снят с регистрационного учета по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Республики Алтай.

Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств, руководствуясь нормами ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что местом жительства Салина А.В. является <адрес> Республики Алтай.

В связи с изложенным, в соответствии с нормой ст. 28 ГПК РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению Майминским районным судом Республики Алтай.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее дело принято к производству Онгудайским районным судом с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Майминский районнный суд Республики Алтай для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай» - ФКУ УИИ УФСИН России по РА к Салину А.В. о взыскании материального ущерба,

встречному иску Салина А.В. к ФКУ УИИ УФСИН России по РА об обязании бухгалтерию УФСИН России по Республике Алтай рассчитать, начислить и выплатить заработную плату за выполненную и неучтенную работу в выходные дни и сверхурочно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

передать на рассмотрение по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Е.В.Иркитов