Решение по делу № 2-4778/2022 от 02.08.2022

Дело № 2- 4778/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022г.                                                                           г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Прохорову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось суд с иском к Прохорову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 963560,97 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля, а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 18835,61 рублей.

Заявленные требования мотивировал тем, что 31 января 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № 3577780927, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1067710,76 рублей сроком на 72 месяцев под 16,39% годовых, под залог транспортного средства – автомобиля марки HYUNDAI Solaris БЕЛЫЙ, 2020, №

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняет, в результате чего по состоянию на 18 июля 2022г. имеется задолженность в вышеуказанном размере. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредиту. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 31 января 2021г. ответчик представил в банк собственноручно подписанное заявление о предоставлении потребительского кредита и залоге транспортного средства марки автомобиля марки HYUNDAI Solaris БЕЛЫЙ, 2020, № в рамках заключенного кредитного договора на условиях, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита.

31 января 2021г. сторонами заключен договор потребительского кредита №3577780927, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1067710,76 рублей сроком на 72 месяцев под 16,39 годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с информационным графиком платежей. Размер минимального обязательного платежа согласно п.6 договора составляет 23376,47 рублей.

В соответствии с п.10 договора обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства – автомобиля марки HYUNDAI Solaris БЕЛЫЙ, 2020, №.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняет.

В соответствии с п.12 договора займа за просрочку возврата займа и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых.

В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк праве досрочно истребовать в одностороннем порядке задолженность по договору потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

    На момент подачи заявления ответчик не производит погашение сумм основного долга и процентов по займу, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредиту от 5 мая 2022г. Требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18 июля 2022г. составляет 963560,97 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 954832,54 рублей, просроченные проценты - 2905,52 рублей, просроченные проценты на просроченную суду – 1072,28 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1285,43 рублей, неустойка на просроченные проценты – 360,20 рублей, иные комиссии – 2360 рублей, комиссия за смс – информирование – 745 рублей. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

    Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в соответствии с п.1. ст.350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Залоговая стоимость транспортного средства согласно п. 3 заявления о предоставлении потребительского кредита составляет 875000 руб.

Истец просит установить начальную цену продажи предмета залога в размере 559540,88 рублей в соответствии с п. 8.14.9 Обших условий потребительского кредитования под залог транспортных средств, с применением к ней дисконта 36,05%. Возражений относительно установления начальной цены реализации предмета залога не представлено.

Учитывая, что договор потребительского кредита сторонами заключен с условием предоставления в залог транспортного средства, обеспеченные залогом обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащим удовлетворению, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере, согласованном сторонами (п. 8.14.9 Общий условий), что составляет 559540,88 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 18835,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Прохорова Александра Евгеньевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 июля 2022г. в размере 963560,97 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 954832,54 рублей, просроченные проценты - 2905,52 рублей, просроченные проценты на просроченную суду – 1072,28 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1285,43 рублей, неустойка на просроченные проценты – 360,20 рублей, иные комиссии – 2360 рублей, комиссия за смс – информирование – 745 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18835,61 рублей, а всего взыскать 982396 (девятьсот восемьдесят две тысячи триста девяносто шесть) рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI Solaris БЕЛЫЙ, 2020, №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 559540,88 (пятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок) рублей 88 копеек.

В течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Т.М. Нистратова