Решение от 13.03.2023 по делу № 12-40/2023 от 22.02.2023

дело № 12-40/2023

УИД:76MS0051-01-2023-000285-65

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 марта 2023 года              город Ростов, Ярославская область

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Капустиной Г.В.,

с участием представителя потерпевшего, ОАО «РЖД»,

по доверенности Парфенова С.Е.,

рассмотрев в городе Ростове, Ярославской области в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего, ОАО «РЖД», на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ростовского судебного района Ярославкой области Емельяненко Т.Н. от 7 февраля 2023 г.,

установил:

7 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка №3 Ростовского судебного района Ярославкой области вынесено постановление об освобождении Манакова Н.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель потерпевшего, ОАО «РЖД», обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 7 февраля 2023 г., считая его незаконным и необоснованным.

Манаков Н.А., надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. В телефонограмме в суд просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 41).

Представитель ГИБДД, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Выслушав представителя потерпевшего, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого I он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу положений ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дает разъяснение, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Суд второй инстанции приходит к выводу, что обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. Возмещение ущерба потерпевшим Манаковым Н.А. к таковым обстоятельствам не относится.

В материалах дела имеются сведения (л.д. 18) о привлечении Манакова Н.А. к административной ответственности 6.01.2023, 26.08.2022 г, 5.05.2022 года за нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ). Данные факты в обжалуемом постановлении мировым судьей не оценены, как остался без оценки и факт нарушения ПДД РФ 19.01.2023 г. Манаковым Н.А. в непосредственной близости от железнодорожного переезда с автоматическим шлагбаумом.

Указанные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое постановление от 7 февраля 2023 года подлежит отмене.

    Срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий три месяца, не истек.

Дело в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, подлежит возращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Ростовского судебного района Ярославкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░