Решение по делу № 2-66/2023 от 05.12.2022

Дело № 2-66/2023

УИД 29RS0020-01-2022-000894-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Жук О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием истца Кузьмина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина В.А. к Кузьминой Л.Н., Кузьминой Н.Е., Галашевой А.Е. о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на оружие в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кузьмин В.А. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и НАО о восстановлении срока принятия наследства на двуствольное охотничье оружие «ИЖ-27Е» калибр 16 мм, №***, обосновав свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, которое состоит из вышеуказанного оружия. Он не имел возможности в установленный законом срок принять наследство после смерти наследодателя в связи с тем, что оружие не было обнаружено, оно было обнаружено только ДД.ММ.ГГГГ года при уборке старых вещей, оставшихся от наследодателя. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском для принятия наследства и указания точного места регистрации наследодателя. Просит восстановить срок вступления в наследство и признать наследником двуствольного охотничьего оружия «ИЖ-27Е» калибр 16 мм, №*** после смерти отца ФИО1.

Определением от 20 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Кузьмина Л.Н.(л.д.2).

23 марта 2023 года при рассмотрении дела истец изменил основания иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просит признать его принявшим наследство после смерти отца ФИО1 и признать право собственности на двуствольное охотничье оружие «ИЖ-27Е» калибр 16 мм, №*** (л.д.72).

По ходатайству истца определением суда, вынесенным в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО надлежащими ответчиками Кузьминой Л.Н., Кузьминой Н.Е. и Кузьминой А.Е.. МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО освобождено от участия в деле в качестве ответчика и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на оружие в порядке наследования, пояснив, что он совместно с братом ФИО2 в течение шести месяцев после смерти их отца, разбирали вещи отца, вывозили их из муниципальной квартиры, которая не принадлежала их отцу и которую нужно было освободить. Вещи сразу не рассматривали и не разбирали, поэтому сразу оружие не нашли. В <...> году брат умер. В 2022 году он стал разбирать старые вещи отца и обнаружил указанное в исковом заявлении оружие, которое сдал в ОМВД. После смерти брата остались наследники: жена и дети, однако они на оружие не претендуют.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 80,81,82,83).

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО по доверенности Децюк Е.Ю. просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возможность удовлетворения заявленных требований полагает отнести на усмотрение суда (л.д. 55).

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось.

Согласно ст. 1121 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 (с последующими изменениями) № 150-ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. Для дарения и наследования списанного оружия наличие у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия не требуется. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Порядок наследования вещей, ограниченно оборотоспособных, предусмотрен законодателем в ст. 1180 ГК РФ.

В соответствии с приведенной правовой нормой принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения (ч. 1).

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества (ч. 2).

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию (ч. 3).

Судом установлено, следует из повторного свидетельства о смерти II-ИГ №***, выданного межтерриториальным отделом по Пинежскому, Лешуконскому и Мезенскому районам агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ года, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

Согласно ответу нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не заводилось (л.д. 48).

Истец Кузьмин В.А. и его брат ФИО2 приходятся сыновьями умершему ФИО1, что подтверждается записями актов о рождении №*** от 10 ДД.ММ.ГГГГ года и №*** от ДД.ММ.ГГГГ года соответственно (л.д. 40, 41).

Истец в судебном заседании пояснил, что при уборке старых вещей своего отца он обнаружил двуствольное охотничье оружие «ИЖ-27Е» калибр 16 мм, №***.

При обращении истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ему было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства (л.д. 26).

Материалами дела подтверждается, что на момент смерти ФИО1 ему принадлежало двуствольное охотничье оружие «ИЖ-27Е» калибр 16 мм, №***.

Так, согласно справке Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Северодвинску, Онежскому и Пинежскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области от 29 ноября 2022 года №*** на гражданине ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано охотничье оружие «ИЖ-27Е» калибр 16 мм, №***. В настоящее время указанное оружие изъято в связи со смертью владельца и находится на хранении в УМВД России по городу Архангельску (л.д. 14-16,17).

Как следует из показаний истца в судебном заседании, он совместно с братом ФИО2 перевезли к себе вещи отца в течение шестимесячного срока со дня его смерти, то есть фактически приняли наследство после его смерти.

Согласно записи акта о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 47).

Л.Н. является супругой ФИО2 (запись акта о заключении брака №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, л.д. 44).

Кузьмина Н.Е. и Кузьмина А.Е. приходятся дочерями ФИО2, что подтверждается записями актов о рождении №*** от ДД.ММ.ГГГГ года и №*** от ДД.ММ.ГГГГ года соответственно (л.д. 45, 46).

Из наследственного дела №*** следует, что ответчики Кузьмина Л.Н., Кузьмина Н.Е. и Кузьмина А.Е. в равных долях приняли наследство после смерти ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 49-54).

В настоящее время, Кузьмина А.Е. носит фамилию Галашева, в связи с чем определением суда, вынесенным в протокольной форме, уточнено наименование ответчика с Кузьминой А.Е. на Галашеву А.Е.

Таким образом, поскольку после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его наследство фактически приняли истец и его брат ФИО2, который после фактического принятия наследства умер, а наследниками, принявшими его наследство являются Кузьмина Л.Н., Кузьмина Н.Е. и Галашева А.Е. (супруга и дочери), то последние являются надлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу.

В суд представлены заявления Кузьминой Л.Н., Кузьминой Н.Е., Галашевой А.Е., в которых они признали исковые требования Кузьмина А.А. в полном объеме (л.д. 79, 84, 85).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, ст. 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Из пояснений истца и представленных материалов дела следует, что Кузьмин В.А. имеет действующее разрешение на хранение и ношение оружия №*** калибр 12х76 №***, <...> г.в. Признание за Кузьминым В.А. права собственности в порядке наследования на оружие: двуствольное охотничье оружие «ИЖ-27Е» калибр 16 мм, №*** не противоречит приведенным требованиям законодательства.

Учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кузьмина В.А. к Кузьминой Л.Н., Кузьминой Н.Е., Галашевой А.Е. о признании фактически принявшим наследство после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и признании в порядке наследования права собственности на двуствольное охотничье оружие «ИЖ-27Е» калибр 16 мм, №***, в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Кузьмина В.А. (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>) удовлетворить.

Признать Кузьмина В.А. принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Кузьминым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на двуствольное охотничье оружие «ИЖ-27Е» калибр 16 мм, №***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2023 года.

Судья                                          О.Ю. Жук