Решение по делу № 22-487/2022 от 17.01.2022

В суде 1 инстанции дело рассмотрел судья Ковригин А.В.

Дело № 22-487/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                                      27.06.2022

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Толызенковой Л.В.

судей Горбачева А.В., Ачкасовой Н.В.

при секретаре Гузовой С.А.

с участием прокурора Широкова К.С.,

осужденного Ротанина С.И., его защитника – адвоката Хабаровой Т.Б.,

осужденного Джо А.П., его защитника – адвоката Беляевой Т.В.,

осужденного Давыдова А.В., его защитника – адвоката Савватеева О.А.,

осужденного Пархоменко А.А., его защитника – адвоката Ткачевой В.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Давыдова А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.08.2021 о выплате вознаграждения адвокату, которым

адвокату Савватееву О.А. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за защиту интересов осужденного Давыдова А.В. в суде первой инстанции в размере 23160 рублей, общая сумма процессуальных издержек за оказание Давыдову А.В. юридической помощи адвокатом Савватеевым О.А. за время рассмотрения дела в суде первой инстанции - 97305 рублей взыскана с осужденного Давыдова А.В., в доход государства в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Толызенковой Л.В., пояснения осужденного Давыдова А.В., адвоката Савватеева О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Давыдов А.В. осужден 11.08.2021 Железнодорожным районным судом                       г. Хабаровска по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 25.02.2021, окончательно назначено Давыдову А.В. наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Защиту интересов Давыдова А.В. при рассмотрении дела в суде первой инстанции в порядке ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Савватеев О.А., общая сумма процессуальных издержек за оказание Давыдову А.В. юридической помощи адвокатом Савватеевым О.А. за время рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции составила 97 305 рублей 00 копеек.

Обжалуемым постановлением от 23.08.2021 заявление адвоката Савватеева О.А. удовлетворено, произведена выплата вознаграждения за оказание Давыдову А.В. юридической помощи. Вышеуказанная сумма взыскана с осужденного в порядке регресса в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный Давыдов А.В., не соглашаясь с постановлением, считает, что с него необоснованно взысканы процессуальные издержки. поскольку он находится в трудном материальном положении, ввиду отсутствия у него официального источника дохода. Просит учесть, что он до задержания не работал и находился в тяжелом материальном положении. Кроме того, просит учесть, что у него имеется гражданский иск, назначенный приговором суда в размере 51 000 рублей. Родственники ему также помочь не смогут, поскольку у него имеется одна пожилая мать. Полагает, что судебные издержки должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Как усматривается из материалов дела, адвокат Савватеев О.А. участвовал в судебном заседании суда первой инстанции в порядке ст. 50, 51 УПК РФ.

Рассмотрев заявление адвоката о выплате ему вознаграждения за участие по уголовному делу, суд обоснованно удовлетворил его, правильно определив размер вознаграждения. При этом, участие адвоката в производстве по уголовному делу в дни, указанные им в заявлении, подтверждаются материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания.

Вместе с тем, принимая решение о взыскании указанных процессуальных издержек с осужденного Давыдова А.В., суд первой инстанции не учел следующее.

Обеспечив участие адвоката Савватева О.А. в судебном заседании, суд первой инстанции не разъяснил Давыдову А.В. последствия участия адвоката по назначению суда и требования ст. 132 УПК РФ о возможности взыскания судебных издержек с осужденного, его мнение по данному вопросу суду известно не было, наличие либо отсутствие оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек судом также не выяснялось.

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания с осужденного процессуальных издержек принято с нарушением норм уголовно-процессуального закона и подлежит отмене, доводы апелляционной жалобы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23.08.2021 о выплате вознаграждения адвокату Савватееву О.А. за защиту интересов осужденного Давыдова А.В. со взысканием с осужденного – изменить:

исключить указание о взыскании с осужденного Давыдова А.В. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в размере 97305 рублей в федеральный бюджет.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Давыдова А.В. освободить.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Давыдова А.В. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                     

Судья:                             

.

В суде 1 инстанции дело рассмотрел судья Ковригин А.В.

Дело № 22-487/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                                          27.06.2022

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Толызенковой Л.В.

судей Горбачева А.В., Ачкасовой Н.В.

при секретаре Гузовой С.А.

с участием прокурора Широкова К.С.,

осужденного Ротанина С.И., его защитника – адвоката Хабаровой Т.Б.

осужденного Джо А.П., его защитника – адвоката Беляевой Т.В.

осужденного Давыдова А.В., его защитника – адвоката Савватеева О.А.

осужденного Пархоменко А.А., его защитника – адвоката Ткачевой В.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Джо А.П. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.08.2021 о выплате вознаграждения адвокату, которым

адвокату Беляевой Т.В, за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за защиту интересов осужденного Джо А.П, в суде первой инстанции в размере 34740 рублей, общая сумма процессуальных издержек за оказание Джо А.П. юридической помощи адвокатом Беляевой Т.В. за время рассмотрения дела в суде первой инстанции - 109530 рублей взыскана с осужденного Джо А.П. в доход государства в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Толызенковой Л.В., пояснения осужденного Джо А.П., адвоката Беляевой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джо А.П. осужден 11.08.2021 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «б» ч. 4 ст. 162, п. «б» ч. 4, ст. 226, 69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Защиту интересов Джо А.П. при рассмотрении дела в суде первой инстанции в порядке ст. 50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Беляева Т.В., общая сумма процессуальных издержек за оказание Джо А.П. юридической помощи адвокатом Беляевой Т.В. за время рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции составила 109530 рублей 00 копеек.

Обжалуемым постановлением от 23.08.2021 заявление адвоката Беляевой Т.В. удовлетворено, произведена выплата вознаграждения за оказание Джо А.П. юридической помощи. Вышеуказанная сумма взыскана с осужденного в порядке регресса в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный Джо А.П., не соглашаясь с постановлением, считает, что с него незаконно взысканы процессуальные издержки. Ссылается на то, что не имеет возможности оплатить услуги адвоката в связи с отсутствием у него официального источника дохода. Просит учесть, что он до задержания не работал и находился в тяжелом материальном положении. Полагает, что судебные издержки должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Как усматривается из материалов дела, адвокат Беляева Т.В. участвовала в судебном заседании суда первой инстанции в порядке ст. 50, 51 УПК РФ.

Рассмотрев заявление адвоката о выплате ему вознаграждения за участие по уголовному делу, суд обоснованно удовлетворил его, правильно определив размер вознаграждения. При этом, участие адвоката в производстве по уголовному делу в дни, указанные им в заявлении, подтверждаются материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания.

Вместе с тем, принимая решение о взыскании указанных процессуальных издержек с осужденного Джо А.П., суд первой инстанции не учел следующее.

Обеспечив участие адвоката Беляевой Т.В. в судебном заседании, суд первой инстанции не разъяснил Джо А.П. последствия участия адвоката по назначению суда и требования ст. 132 УПК РФ о возможности взыскания судебных издержек с осужденного, его мнение по данному вопросу суду известно не было, наличие либо отсутствие оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек судом также не выяснялось.

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания с осужденного процессуальных издержек принято с нарушением норм уголовно-процессуального закона и подлежит отмене, доводы апелляционной жалобы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23.08.2021 о выплате вознаграждения адвокату Беляевой Т.В, за защиту интересов осужденного Джо А.П, со взысканием с осужденного – изменить:

исключить указание о взыскании с осужденного Джо А.П. процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката, в размере 109530 рублей в федеральный бюджет.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Джо А.П. освободить.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Джо А.П. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий:                     

Судьи:                             

В суде 1 инстанции дело рассмотрел судья Ковригин А.В.

Дело № 22-487/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                                           27.06.2022

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Толызенковой Л.В.

судей Горбачева А.В., Ачкасовой Н.В.

при секретаре Гузовой С.А.

с участием прокурора Широкова К.С.,

осужденного Ротанина С.И., его защитника – адвоката Хабаровой Т.Б.,

осужденного Джо А.П., его защитника – адвоката Беляевой Т.В.,

осужденного Давыдова А.В., его защитника – адвоката Савватеева О.А.,

осужденного Пархоменко А.А., его защитника – адвоката Ткачевой В.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пархоменко А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.08.2021 о выплате вознаграждения адвокату, которым

адвокату Ткачевой В.В. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за защиту интересов осужденного Пархоменко А.А. в суде первой инстанции в размере 28950 рублей, общая сумма процессуальных издержек за оказание Пархоменко А.А. юридической помощи адвокатом Ткачевой В.В. за время рассмотрения дела в суде первой инстанции - 104490 рублей взыскана с осужденного Пархоменко А.А., доход государства в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Толызенковой Л.В., пояснения осужденного Пархоменко А.А., адвоката Ткачевой В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего необходимым постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пархоменко А.А. осужден 11.08.2021 Железнодорожным районным судом                       г. Хабаровска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Защиту интересов Пархоменко А.А. при рассмотрении дела в суде первой инстанции в порядке ст. 50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Ткачева В.В., общая сумма процессуальных издержек за оказание Пархоменко А.А. юридической помощи адвокатом Ткачевой В.В. за время рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции составила 104 490 рублей.

Обжалуемым постановлением от 23.08.2021 заявление адвоката Ткачевой В.В. удовлетворено, произведена выплата вознаграждения за оказание Пархоменко А.А. юридической помощи. Вышеуказанная сумма взыскана с осужденного в порядке регресса в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный Пархоменко А.А., не соглашаясь с постановлением, считает, что с него незаконно взысканы процессуальные издержки, поскольку он находится в трудном материальном положении. Просит учесть, что у него на иждивении находятся родители пенсионеры, малолетний сын, несовершеннолетний племянник. Полагает, что судебные издержки должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Как усматривается из материалов дела, адвокат Ткачева В.В. участвовала в судебном заседании суда первой инстанции в порядке ст. 50, 51 УПК РФ.

Рассмотрев заявление адвоката о выплате ему вознаграждения за участие по уголовному делу, суд обоснованно удовлетворил его, правильно определив размер вознаграждения. При этом, участие адвоката в производстве по уголовному делу в дни, указанные им в заявлении, подтверждаются материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания.

Вместе с тем, принимая решение о взыскании указанных процессуальных издержек с осужденного Пархоменко А.А., суд первой инстанции не учел следующее.

Обеспечив участие адвоката Ткачевой В.В. в судебном заседании, суд первой инстанции не разъяснил Пархоменко А.А. последствия участия адвоката по назначению суда и требования ст. 132 УПК РФ о возможности взыскания судебных издержек с осужденного, его мнение по данному вопросу суду известно не было, наличие либо отсутствие оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек судом также не выяснялось.

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания с осужденного процессуальных издержек принято с нарушением норм уголовно-процессуального закона и подлежит отмене, доводы апелляционной жалобы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23.08.2021 о выплате вознаграждения адвокату Ткачевой В.В. за защиту интересов осужденного Пархоменко А.А. со взысканием с осужденного – изменить:

исключить указание о взыскании с осужденного Пархоменко А.А. процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката, в размере 104490 рублей в федеральный бюджет.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Пархоменко А.А. освободить.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пархоменко А.А. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                     

Судьи: