Решение по делу № 1-39/2023 (1-262/2022;) от 29.12.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08.02.2023г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе:

судьи - Селяковой С.А.

при секретаре – Курганской А.Д.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Красноярского района Божко А.П.,

защитника, адвоката Александровой О.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО4,

в присутствии подсудимого Калашникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-39/2023г. в отношении:

Калашникова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников Андрей Сергеевич совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Калашников Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 23 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в <адрес> <адрес>, <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Калашников А.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 47 минут, точное время в ходе следствия не установлено, подошел к магазину ООО «ДНС Ритейл», расположенному по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, убедившись, что рядом ни кого нет, и за его преступными действиями ни кто не наблюдает, и они остаются тайными, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий поднялся по металлоконструкции на второй этаж магазина, где находился запасный выход, и через незапертую дверь незаконно проник в торговый зал магазина ООО «ДНС Ритейл», являющийся помещением. Находясь в помещении магазина, Калашников А.С. в целях отыскания ценностей обыскал помещение магазина и, обнаружив тайно похитил находящийся на прилавке рюкзак марки «DЕХР CityPack Sling» модель SLNG1001NG, стоимостью 450 рублей 00 копеек, находящиеся в складском помещении, смартфон марки «Apple iPhone 11», стоимостью 41 471 рублей 62 копейки, смартфон марки «Apple iPhone 12», стоимостью 60 325 рублей 79 копеек, смартфон марки «РОСО ХЗ Pro», стоимостью 17 458 рублей 33 копейки, смартфон марки «Samsung SM-A022G Galaxy А02», стоимостью 6 367 рублей 92 копейки, смартфон марки «Samsung SM-A325F Galaxy А32», стоимостью 14 159 рублей 58 копеек, смартфон марки «Samsung SM-M127F Galaxy М12», стоимостью 9 526 рублей 00 копеек, смартфон марки «Xiaomi Redmi 9», стоимостью 8 825 рублей 00 копеек, смартфон марки «Xiaomi Redmi 9А», стоимостью 6 008 рублей 33 копейки, смартфон марки «Xiaomi Redmi 9А», стоимостью 5 983 рубля 33 копейки, смартфон марки «Xiaomi Redmi 9С», стоимостью 6 475 рублей 00 копеек, и находящиеся в кассовом аппарате деньги в сумме 50000 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 227050 рублей 90 коп.

Завладев похищенным, Калашников А.С. с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, продав похищенное в неустановленные в ходе предварительного следствия комиссионные магазины в г.Самара, причинив своими преступными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 227050 рублей 90 копеек.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, Калашников Андрей Сергеевич совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Калашникова А.С. в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный ущерб, претензий к нему он не имеет, не желает привлекать подсудимого Калашникова А.С. к уголовной ответственности, между ними состоялось примирение.

Подсудимый Калашников А.С. и защитник Александрова О.В. ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела поддержали, согласились на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям.

Гос.обвинитель Божко А.П. просила удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении производства по делу, поскольку имеются предусмотренные законом основания для этого.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное представителем потерпевшего ФИО4 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Калашников А.С. ранее не судим, возместил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб и примирился. Представитель потерпевшего ФИО4 не желает привлекать Калашникова А.С. к уголовной ответственности, т.е. условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Калашникова Андрея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Калашникову А.С. – в виде содержания под домашним арестом – отменить, освободив из под домашнего ареста немедленно.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Калашникову А.С. право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Селякова С.А.