Решение по делу № 2-1480/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-1480/2021

УИД 47RS0003-01-2021-001706-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов                                30 ноября 2021 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи     Бычихиной А.В.,

при секретаре Журавлевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ваняшиной М.А. к СНТ «Север», председателю правления Матошкиной С.А. о признании действий в части отказа в перерасчете денежных средств незаконными, взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

    Ваняшина М.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Север», председателю правления СНТ Матошкиной С.А. о признании действий в части отказа в перерасчете денежных средств незаконными, взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя требования тем, что она являясь членом СНТ «Север», и, имея в собственности земельный участок № ******, внесла членские взносы в соответствии с решением общих собраний в полном объеме, что подтверждается платежными документами за следующие периоды: по решению общего собрания от 23.06.2012 – квитанция № ****** от 03.10.2010 – 4000 рублей, по решению общего собрания от 10.06.2017 – квитанция № ****** от 29.07.2017 – 3800 рублей, по решению общего собрания от 10.06.2018 – квитанция № ****** от 11.08.2018 – 3800 рублей, по решению общего собрания от 29.06.2019 – квитанция № ****** от 27.07.2019 – 5300 рублей, по решению общего собрания от 12.12.2020 – квитанция № ****** от 06.07.2020 – 5300 рублей. Согласно решению Волховского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2-624/2015 решение общего собрания членов СНТ «Север» о внесении членского взноса в размере 4000 рублей за электроэнергию признано незаконным. Согласно решению Волховского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2-465/2018 приходно-расходная смета 2017 года признана незаконной. Согласно решениям Волховского городского суда Ленинградской области по гражданским делам №№ 2-88/2019, 2-285/2020, 2-695/2021 решения общих собраний членов СНТ «Север» от 10.06.2018, 29.06.2019, 12.12.2020, в отсутствии кворума, признаны незаконными. Истец обратилась к председателю правления СНТ «Север» Матошкиной С.А. с заявлением от 19.06.2021 о перерасчете платежей в счет будущей оплаты, однако заявление осталось не рассмотренным.

    Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в лице председателя правления СНТ «Север» Матошкиной С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменный отзыв, в удовлетворении требований истца просила отказать в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданских дел №№ 2-624/2015, 2-465/2018, 2-88/2019, 2-285/2020, 2-695/2021, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Ваняшиной М.А. принадлежит земельный участок № ******, площадью 735 кв.м, расположенный по адресу: ******, на основании договора купли-продажи земельного участка и садового дома от 20.12.2005, право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано 18.01.2006. (л.д. 24)

Как следует из членской книжки садовода № ****** Ваняшина М.А. является членом СНТ «Север» с 18.01.2006. (л.д. 21)

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 26.11.2019 по делу № 2-88/2019, вступившем в законную силу 11.03.2020, с учетом апелляционного определения Ленинградского областного суда, исковые требования Леоновой Л.М. и Антиповой В.В. к СНТ «Север» и другим удовлетворены частично, решение, принятое общим собранием членов СНТ «Север», состоявшимся 10.06.2018, признано незаконным; в удовлетворении требований истцов о признании незаконной приходно-расходной сметы СНТ «Север» на 2018-2019 г.г., признании незаконным взноса в размере 523 рубля с сотки отказано.

Вместе с тем, Волховским городским судом Ленинградской области, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция Ленинградского областного суда, установлено, что смета расходов и доходов СНТ «Север» на 2018-2019 г.г. решением общего собрания от 10.06.2018 не утверждена, решение об утверждении сметы в протоколе общего собрания от 10.06.2018 отсутствует, однако суд нашел обоснованным действия членов правления СНТ «Север» по составлению сметы расходов и доходов на 2018-2019 г.г.

Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 14.09.2020 по делу № 2-285/2020, вступившем в законную силу 20.10.2020, исковые требования Леоновой Л.М. к СНТ «Север» удовлетворены, решение общего собрания членов СНТ «Север», оформленное протоколом и состоявшегося 29.06.2019, признано недействительным.

При этом, Волховским городским судом Ленинградской области принят отказ истца Леоновой Л.М. к СНТ «Север» в части исковых требований о признании незаконной приходно-расходной сметы 2019-2020 г.г. и ее финансово-экономическим обоснованием, признании незаконной приходно-расходной сметы от 29.06.2019, признании незаконным платежа для индивидуальных пользователей в размере 772 рубля, отраженный в определении суда от 14.09.2020, производство в данной части судом прекращено.

Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 17.05.2021 по делу № 2-695/2021, вступившем в законную силу 25.06.2021, исковые требования Леоновой Л.М. к СНТ «Север» удовлетворены, решение общего собрания членов СНТ «Север», оформленное протоколом от 12.12.2020, признано незаконным.

В соответствии с п. 8 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный Закон № 217-ФЗ), размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

На основании п.п. 17 п. 1 ст. 17 Федерального Закона № 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении.

Судом установлено, что 13.06.2021 состоялось очередное общее отчетно-перевыборное собрание членов СНТ «Север» в очно-заочной форме, в повестку которого были включены, в том числе, вопросы подтверждения решения общего собрания членов СНТ «Север» от 10.06.2018 об утверждении приходно-расходной сметы на 2018-2019 г.г., приходно-расходной сметы на 2019-2020 г.г., утвержденной общим собранием от 29.06.2019, приходно-расходной сметы на 2020-2021 г.г., утвержденной общим собранием от 24.10.2020. (п.п. 12-14)

Решением общего собрания от 13.06.2021 утверждены решения общего собрания членов СНТ «Север» от 10.06.2018 об утверждении приходно-расходной сметы на 2018-2019 г.г., приходно-расходной сметы на 2019-2020 г.г., утвержденной общим собранием от 29.06.2019, приходно-расходной сметы на 2020-2021 г.г., утвержденной общим очно-заочным собранием с 24.10.2020 по 05.12.2020 и оформленной протоколом от 12.12.2020.

Таким образом, размеры членских и целевых взносов были утверждены решением общего собрания, к исключительной компетенции которого отнесены определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов в соответствии с п.п. 21 п. 1 ст. 17 Федерального закона № 217.

Проголосовав за подтверждение и утверждение размера соответствующих взносов по приходно-расходным сметам на 2018-2019 г.г., 2019-2020 г.г., 2020-2021 г.г., члены СНТ «Север» выразили свое волеизъявление, решение по данному вопросу было принято большинством голосов, в связи с чем несогласие одного отдельного садовода в данном случае основанием для признания его недействительным явиться не может.

Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Север» на 2018-2019 г.г., 2019-2020 г.г., 2020-2021 г.г., также была принята большинством голосов, каких-либо вопросов по финансово-экономическому обоснованию у садоводов не возникло, что свидетельствует о согласии с ним.

Решением общего собрания членов СНТ «Север» от 13.06.2021 в настоящее время не отменено. Приходно-расходные сметы на 2018-2019 г.г., 2019-2020 г.г., 2020-2021 г.г. утверждены в установленном законом порядке.

Кроме того, в самом протоколе общего собрания членов СНТ «Север» от 13.06.2021 вопрос № ****** указан как «подтверждение решения общего собрания членов СНТ «Север» об утверждении приходно-расходной сметы на 2018-2019 г.г., 2019-2020 г.г., 2020-2021 г.г.». Вопрос об установлении членских взносов в повестке дня отсутствует. Утверждение приходно-расходных смет СНТ «Север» само по себе не может подменять решение вопроса об установлении членских взносов. Названные сметы содержат лишь общую сумму доходов от членских взносов за год, однако какого-либо указания на размер взносов и порядок их определения не содержит.

Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Север» на 2018-2019 г.г., 2019-2020 г.г., 2020-2021 г.г., с учетом того, что в повестке дня стоял указанный вопрос, не противоречит положениям п.п. 17 п. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ.

Сама по себе приходно-расходная смета представляет собой финансовый план поступления и расходования денежных средств садоводческого товарищества по будущий период времени, ввиду чего ее утверждение само по себе не свидетельствует о реально понесенных СНТ расходах.

Реально понесенные расходы могут быть подтверждены лишь предусмотренными законом финансовыми документами, с которыми может ознакомиться каждый садовод в порядке п.п. 1 п. 1 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ, предусматривающей право члена товарищества на получение от органов товарищества информации о деятельности товарищества, ознакомление с его бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией.

Таким образом, утвержденная садоводами смета расходов и доходов СНТ «Север» по окончании соответствующего периода, на который она была рассчитана, подлежит проверке общим собранием на предмет ее исполнения. Исходя из этого, истец не лишена возможности предоставления всех имеющихся у нее возражений относительно расходования денежных средств товарищества при утверждении отчета об исполнении сметы.

Исходя из утвержденной сметы определяются размеры членских и целевых взносов в СНТ «Север». Установив, что приходная часть бюджета превысила расходную по итогам соответствующего периода, члены товарищества не лишены возможности на данном основании уменьшить размер взносов в следующем году, приняв соответствующее решение на общем собрании членов СНТ «Север».

Доказательств того, что утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Север» на 2018-2019 г.г., 2019-2020 г.г., 2020-2021 г.г. существенно нарушили права истца, последней в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом № 217-ФЗ, которые состоят из членских и целевых взносов (ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ).

В соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона № 217-ФЗ, взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с Федеральным законом № 217-ФЗ, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены Федеральным законом № 217-ФЗ и уставом товарищества.

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что поскольку членские взносы направлены на содержание общего имущества товарищества, и их оплата является обязанностью граждан, обладающим правом участия в товариществе, суд находит заявленные Ваняшиной М.А. исковые требования о признании незаконными действий в части отказа в перерасчете денежных средств по оплате членских взносов за 2018, 2019, 2020 годы (квитанции № ******), не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, решением Волховского городского суда Ленинградской области от 29.05.2015 по делу № 2-624/2015, вступившем в законную силу 03.12.2015, с учетом определения Ленинградского областного суда, исковые требования Леоновой Л.М. к СНТ «Север» удовлетворены частично, признано незаконным решение от 23.06.2012 в части установления взноса на ремонт ЛЭП в размере 4000 рублей с дома.

Судом установлено, что 16.07.2021 истец обратилась к председателю правления СНТ «Север» с заявлением от 19.06.2021 о перерасчете денежных средств по квитанции № ****** от 03.10.2012 за взнос на ремонт ЛЭП в размере 4000 рублей.

Также решением Волховского городского суда Ленинградской области от 30.05.2018 по делу № 2-465/2018, вступившем в законную силу 05.07.2018, исковые требования Леоновой Л.М. к СНТ «Север» удовлетворены частично, признана незаконной приходно-расходная смета на 2017 год, составленная СНТ «Север» от 10.06.2017.

Так, в соответствии с пунктом 5.3.2 устава СНТ «Север» размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Истец оплатила в качестве членского взноса 3800 рублей за 2017 год (квитанция № ****** от 29.07.2017), в то время как ответчик соответствующей сметы и финансово-экономического обоснования взыскания в таком размере членского взноса не представил, цели использования не привел. Доказательств несения таких расходов членами СНТ либо самим СНТ в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии обоснованности взыскания указанной суммы за данный период.

Таким образом, суд считает, что ответчик обязан произвести перерасчет по членскому взносу Ваняшиной М.А. за 2017 год.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности за периоды до 2018 года, суд считает не обоснованными по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно положениям ст.ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

    В рассматриваемом случае по требованиям о взыскании и перерасчете сумм платежей, в том числе по оплате членских взносов распространяется правило об общем сроке исковой давности равном трем годам.

    В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

    По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

    В судебном заседании истец просила суд восстановить срок на подачу заявленных требований на том основании, что ей стало известно о том, что решение от 23.06.2012 в части установления взноса на ремонт ЛЭП в размере 4000 рублей с дома признано незаконным, и о том, что приходно-расходная смета на 2017 год, составленная СНТ «Север» от 10.06.2017 признана незаконной, вступившими в законную силу решениями суда, только весной 2021 года, в связи с чем суд считает возможным восстановить срок для проведения перерасчета и возврата уплаченных истцом платежей.

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные Ваняшиной М.А. исковые требования о признании незаконными действий в части отказа в перерасчете денежных средств по оплате членского взноса за 2017 год (квитанция № ****** от 29.07.2017), и по взысканию денежных средств по оплате взноса на ремонт ЛЭП (квитанция № ****** от 03.10.2012), подлежащими удовлетворению.

Как указано в ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной расходы, за исключение случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из принципа пропорциональности несения расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика СНТ «Север» расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 358, 71 рублей.

Действительность несения данных расходов подтверждается чеком-ордером от 27.08.2021 об уплате государственной пошлины (л.д. 14), кассовыми чеками от 27.08.2021, 22.09.2021 о направлении заказных писем с исковым заявлением и ходатайством в адрес ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ваняшиной М.А. – удовлетворить частично.

Признать незаконным действия председателя правления СНТ «Север» в части отказа в возврате денежных средств по квитанции № ****** от 03.10.2012.

Обязать СНТ «Север» произвести перерасчет по членскому взносу Ваняшиной М.А. за 2017 год.

Взыскать с СНТ «Север» в пользу Ваняшиной М.А. платеж в сумме 4000 рублей, уплаченный истцом за ремонт ЛЭП по квитанции № ****** от 03.10.2012.

Взыскать с СНТ «Север» в пользу Ваняшиной М.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 358, 71 рублей.

В остальной части исковых требований Ваняшиной М.А. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области.

Судья подпись

Мотивированное решение составлено с учетом рабочих дней 07.12.2021.