Решение по делу № 2-1517/2024 (2-7750/2023;) от 13.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                                                                                   ....

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Семёновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к администрации Ушаковского муниципального образования, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признания права собственности на земельный участок,

по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, администрации Ушаковского муниципального образования, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,

по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, администрации Ушаковского муниципального образования, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

                Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ушаковского муниципального образования, ФИО3, ФИО4, в котором просит:

                установить юридический факт принятия ФИО2, **/**/**** г.р., наследства в виде земельного участка, находящегося по адресу: .... .... ...., общей площадью 490 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, открывшегося после смерти матери ФИО1, **/**/**** г.р., умершей **/**/****,

                включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти матери ФИО1, **/**/**** г.р., умершей **/**/****, следующее имущество:

            земельный участок, находящийся по адресу: ...., 27 км. Байкальского тракта, Садоводческое некоммерческое товарищество Войн и тыла «Октябрьское», ...., общей площадью 490 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства,

                признать за ФИО2, **/**/**** г.р., право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ....», ...., общей площадью 490 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, в следующих координатах:

№ точек	Х	Y
1	370882,59	3354865,34
2	370905,78	3354872,17
3	370900,64	3354888,86
4	370900,35	3354889,81
5	370899,64	3354892,14
6	370881,26	3354886,26
7	370877,63	3354885,39
8	370877,34	3354885,29
9	370882,52	3354865,64
1	370882,59	3354865,34

                В обоснование заявленных требований истец указала, что **/**/**** умерла мама ФИО2 (ФИО15) А.А. – ФИО1, **/**/**** г.р., после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли на наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., площадью 29,5 кв.м., кадастровый №, а также земельного участка, находящегося по адресу: ...., 27 км. Байкальского тракта, Садоводческое некоммерческое товарищество Войн и тыла «Октябрьское», ...., общей площадью 490 кв.м. ФИО1 являлась владельцем указанного земельного участка с 2007 года, участок был приобретен по договору купли-продажи от **/**/**** прабабушкой ФИО11 (мамой бабушки ФИО5, умершей **/**/****). ФИО5, **/**/**** г.р., умерла **/**/**** (мама ФИО1, умершей **/**/****).

ФИО2 обратилась в архивный отдел администрации .... муниципального образования с целью получения списка граждан – членов СНТ участников Войн и тыла «Октябрьское». Однако был получен отказ, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на данный земельный участок.

                Имущество фактически принято ФИО2 после смерти своей матери ФИО1, что подтверждается письмом председателя СНТ участников Войн и тыла «Октябрьское» от **/**/**** за №. Земельным участком ФИО2 пользовалась совместно со своей матерью ФИО1

                В связи с тяжелой болезнью ФИО1, с 2020 года оплачивала и содержала участок фактически дочь ФИО2, а также открыто и непрерывно владеет участком после смерти своей матери по настоящее время, оплачивает необходимые членские и иные взносы, участвует в субботниках, обрабатывает участок, содержит участок согласно установленным правилам СНТ.

                В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок не выдавалось. Согласно справке от **/**/**** №, выданной председателем СНТ участников Войн и тыла «Октябрьское», членом СНТ является ФИО2 С момента фактического вступления в наследство и по настоящее время ФИО2, является единственным наследником данного земельного участка, обрабатывает его, оплачивает все установленные взносы, открыто и непрерывно владеет данным участком как своим собственным.

                Нотариусом было отказа истцу в выдаче правоустанавливающих документов на земельный участок, в связи с его не оформлением в установленном порядке наследодателем.

ФИО4 обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просит: признать за ФИО6 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., 27 км Байкальского тракта, Садоводческое некоммерческое товарищество Войн и тыла «Октябрьское», .....

                В обоснование встречного искового заявления указано, что ФИО4 является дочерью умершей ФИО1, ранее вступила в права наследования после смерти ФИО1 на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

                Также после смерти ФИО1 остался земельный участок, расположенный по адресу: ...., 27 км Байкальского тракта, Садоводческое некоммерческое товарищество Войн и тыла «Октябрьское», ...., которым в настоящее время пользуется истец по первоначальному иску ФИО2

ФИО3 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО2, администрации Ушаковского муниципального образования, ФИО4, просит: признать за ним 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., 27 км Байкальского тракта, Садоводческое некоммерческое товарищество Войн и тыла «Октябрьское», .....

                В обоснование встречного искового заявления указано, что истец ФИО3 является отцом умершей ФИО1, ранее вступил в права наследования после смерти ФИО1 на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

                Также после смерти ФИО1 остался земельный участок, расположенный по адресу: ...., которым в настоящее время пользуется истец по первоначальному иску ФИО2

                В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО2, ответчики (истцы по встречным искам) ФИО3, ФИО4, представитель ответчика администрации Ушаковского муниципального образования, представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., Министерства имущественных отношений ...., СНТ участников войн и тыла «Октябрьское» в судебное заседание не явились о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

                Представитель истца ФИО14 требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

                Представитель ответчика ФИО7 встречные исковые требования поддержала.

                Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

                Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

            Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

            Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

            Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

**/**/**** умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти III-CT №.

ФИО1 является матерью истца ФИО2 (ФИО8), ответчика по первоначальному иску ФИО4, дочерью ФИО3, что следует из свидетельств о рождении, заключении брака.

            Установлено, что нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО9 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились три наследника, свидетельства о праве на наследство по закону выданы: отцу ФИО3, дочери ФИО2, дочери ФИО4, в отношении квартиры, расположенной по адресу: ...., по 1/18 доли в праве общей долевой собственности.

            Судом установлено, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: ...., 27 км. Байкальского тракта, Садоводческое некоммерческое товарищество Войн и тыла «Октябрьское», ...., был приобретен на основании договора купли-продажи от **/**/****, заключенного между ФИО10 и ФИО11

ФИО11 является матерью Беловой (ФИО15) Л.В., что подтверждается свидетельством о рождении II-CT №, свидетельством о заключении брака II-СТ №.

            Из свидетельства о смерти II-CT № следует, что ФИО12 умерла **/**/****.

            Как следует из доводов искового заявления, ФИО1 после смерти своей матери ФИО5 с 2007 года пользуется спорным земельным участком. Родственная связь ФИО5 и ФИО15 (Беловой) Ю.В. подтверждена повторным свидетельством о рождении II-CT №.

            В соответствии со справкой выданной СНТ участников войн и тыла «Октябрьское» от **/**/**** №, владельцем земельного участка № по .... с 2007 года являлась ФИО1, которая умерла **/**/****. Совместно с ней участком пользовалась ФИО2, после смерти ФИО1, фактически пользуется земельным участком ФИО2, которая своевременное оплачивает членские взносы, задолженностей не имеет.

            В материалы дела представлены квитанции, из которых следует, что при жизни ФИО1 оплачивала членские взносы, а также уплатила разовый целевой взнос.

            Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что земельный участок был приобретен ФИО11, после ее смерти перешел во владение и пользование Беловой (ФИО15) Л.В., а в последующем ФИО1, в настоящее время используется по целевому назначению наследником ФИО2

    В силу статей 1111, 1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

При таких обстоятельствах, когда истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 являясь наследниками по закону, приняли наследство после смерти наследодателя ФИО1, путем обращения с заявлениями к нотариусу, принятие части наследства свидетельствует о принятии всего наследства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

                С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования ФИО2 к администрации Ушаковского муниципального образования, ФИО3, ФИО4,

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2, администрации Ушаковского муниципального образования, ФИО4,

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2, администрации Ушаковского муниципального образования, ФИО3 - удовлетворить.

            Установить юридический факт принятия ФИО2 (**/**/**** г.р., паспортные данные: № выдан ГУ МВД России по ....) наследства в виде земельного участка, находящегося по адресу: ...., общей площадью 490 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, открывшегося после смерти матери ФИО1, **/**/**** г.р., умершей **/**/****.

            Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти матери ФИО1, **/**/**** г.р., умершей **/**/****, следующее имущество: земельный участок, находящийся по адресу: ...., общей площадью 490 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства.

                Признать за ФИО2 (**/**/**** г.р., паспортные данные: № выдан ГУ МВД России по ....),

                за ФИО4 (**/**/**** г.р., паспортные данные: № выдан ГУ МВД России по ....),

                за ФИО3 (**/**/**** г.р., паспортные данные: № ОВД ....)

                по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ....», ...., общей площадью 490 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, в следующих координатах:

№ точек	Х	Y
1	370882,59	3354865,34
2	370905,78	3354872,17
3	370900,64	3354888,86
4	370900,35	3354889,81
5	370899,64	3354892,14
6	370881,26	3354886,26
7	370877,63	3354885,39
8	370877,34	3354885,29
9	370882,52	3354865,64
1	370882,59	3354865,34

            В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Ушаковского муниципального образования, ФИО3, ФИО4 в большем размере, отказать.

            Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья:                                                Т.Ю. Сорокина