Решение по делу № 1-504/2021 от 29.10.2021

Дело №

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» ноября 2021 года                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

при секретаре судебного заседания – Сычевой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – Барановой Е.А.,

подсудимого – Подкорчук Т.С.,

законного представителя ФИО10,

защитника - адвоката Гладышева В.С.,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, материалы уголовного дела в отношении:

    Подкорчук Тимура Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, учащегося 1 курса КГА ПОУ «Дальневосточный судостроительный колледж», несудимого;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Обвинительное заключение получившего 28.10.2021;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подкорчук Т.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах: так несовершеннолетний Подкорчук Т.С., 27.08.2021 в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8, обнаружив в найденном им 23.08.2021 мобильном телефоне марки «Realme» модели «C21», принадлежащем ФИО8 и утерянного последней, текстовое сообщение о поступлении на вышеуказанный банковский счёт денежных средств в сумме 5 000 рублей, решил тайно похитить указанные денежные средства принадлежащие ФИО8

После чего, продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя мобильный телефон марки «Realme» модели «C21», принадлежащий ФИО8, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», к абонентскому номеру которого подключена услуга ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», отправил СМС-сообщение с указанием известных ему соответствующих текстовых команд на сервисный номер «900» для осуществления перевода денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8, произведя тем самым операцию по безналичному переводу денежных средств принадлежащих ФИО8 в размере 5 000 рублей на банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях Подкорчук Т.С., часть из которых в размере 4 700 рублей в вышеуказанный период времени Свидетель №1 по указанию Подкорчук Т.С., перечислил путём осуществления безналичного перевода со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на банковский счёт Подкорчук Т.С. №, открытый в ПАО «Сбербанк России», которыми (денежными средствами) в последующим Подкорчук Т.С. распорядился по своему усмотрению.

Тем самым Подкорчук Т.С., совершил тайное хищение имущества ФИО8 – денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счёта, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании Подкорчук Т.С. с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объёме, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Подкорчук Т.С. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и законного представителя (№), из которых следует, что 23.08.2021, примерно в 14 часов 00 минут на территории МБОУ СОШ № 3 в г. Большой Камень он нашел мобильный телефон модели «Realme С21» в корпусе голубого цвета, который забрал себе в пользование. Пароль на телефоне отсутствовал. 27.08.2021 около 20 часов 00 минут на данный мобильный телефон пришло смс-сообщение от абонента «900» с информацией о пополнении банковского счета ПАО «Сбербанк России», «привязанного» к указанному мобильному телефону на сумму 5 000 рублей. В этот момент у него возникло желание похитить поступившие на банковский счёт денежные средства в размере 5 000 рублей. 27.08.2021 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он позвонил Свидетель №1 и пояснил, что ему должны перевести денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в размере 5 000 рублей в счёт возврата долга, из которых Свидетель №1 может оставить себе 300 рублей, а остальные 4 700 рублей он должен перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Свидетель №1 ответил согласием. Далее он с использованием найденного им мобильного телефона, через номер «900», осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России». 27.08.2021, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, на данную банковскую карту поступили денежные средства в размере 4 700 рублей безналичным переводом. На следующий день он потратил указанные денежные средства на личные нужды.

Суд признает доказанной вину подсудимого Подкорчук Т.С. в инкриминируемом ему преступлении, исходя из совокупности следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что у неё в пользовании имеется мобильный телефон модели «Realme С21», который она потеряла 21.08.2021 около 12 часов дня на территории МБОУ СОШ № 3 в г. Большой Камень. Вечером она отправила на данный телефон смс-сообщение с просьбой вернуть телефон. На данное сообщение ответил парень, в ходе телефонного разговора они договорились о встречи для возвращения телефона. Потом парень перестал отвечать на вызовы, на связь не выходил, на встречу не явился. Потом она пошла в магазин и обнаружила пропажу с банковского счёта 5 000 рублей.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях потерпевшей ФИО8, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО8, данные ею в ходе предварительного следствия в части времени произошедших событий №), из которых следует, что 22.08.2021 около 11 часов 00 минут, находясь в г. Большой Камень, ей был утерян мобильный телефон модели «Realme С21». 23.08.2021 ею было отправлено исходящее SMS сообщение на принадлежащий ей абонентский № с просьбой вернуть телефон. На данное сообщение 23.08.2021 примерно в 22 часа 45 минут пришло входящее SMS сообщение в котором было указано что ее мобильный телефон нашел молодой человек. 28.08.2021 около 20 часов 00 минут от ФИО9 она узнала, что он перевёл ей 5000 рублей. После чего 28.08.2021 она отправилась в магазин, где она обнаружила пропажу денег со счёта.

После оглашения данных показаний потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила оглашенные показания, пояснив, что на телефоне был установлен пароль.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что является отцом подсудимого, которого охарактеризовал положительно. Подкорчук Т.С. занимается спортом, проходит обучение и помогает в ведении домашнего хозяйства. Подкорчук Т.С. обеспечен всем необходимым.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т№) следует, что у него находится в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк России» оформленная на его имя, имеющая № и расчётный счет №. Также указанная банковская карта подключена к моему номеру мобильного телефона №. 27.08.2021 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ему позвонил Подкорчук Т.С. и пояснил, что ему должны перевести денежные средства на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в размере 5 000 рублей в счёт возврата долга и что он из указанной суммы может оставить себе 300 рублей, а остальные 4 700 рублей он должен перевести Подкорчук Т.С. на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Он ответил согласием. После чего на его банковскую карту поступили денежные средства в размере 5 000 рублей безналичным переводом с банковской карты ПАО «Сбербанк России» (ФИО3). После чего, он оставил себе 300 рублей от указанной суммы, а остальные 4 700 рублей он перевел 27.08.2021 в вышеуказанный период времени Подкорчук Т.С.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (№) следует, что ранее Подкорчук Т.С. проходил обучение в МБОУ СОШ № 8 г. Большой Камень. По характеру Подкорчук Т.С. спокойный, старается быть вежливым, неконфликтный, вспыльчивый. Подкорчук Т.С. воспитывается в неполной семье, проживает с отцом. Мать участия в жизни и воспитании сына не принимает. К учёбе Подкорчук Т.С. относился неохотно, систематически не выполнял домашние задания. Часто пропускал уроки без уважительной причины. На уроках был неактивен. Подкорчук Т.С. внешне опрятен, однако не всегда имеет все необходимые школьные принадлежности. От участия в общешкольных мероприятиях уклоняется. С Подкорчук Т.С. неоднократно проводились индивидуальные беседы по вопросам учебного процесса и поведения, а также его отцу ФИО10 было рекомендовано усилить контроль за успеваемостью и поведением сына. Замечания классного руководителя, учителей, ФИО10 выслушивал, но повлиять на поведение сына в достаточной степени не может. В общественной жизни класса и школы Подкорчук Т.С. участия не принимал. Развитие Подкорчук Т.С. соответствует возрасту, каких-либо психических заболеваний Подкорчук Т.С. не имеет. Отец воспитанием сына не занимается, успеваемостью не интересуется, родительские собрания не посещал.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (№) следует, что ранее в МО МВД России «Большекаменский» состоял на учёте несовершеннолетний Подкорчук Т.С., который проживает в частном доме с хорошими условиями, у подростка имеется отдельная спальная комната и место для подготовки уроков. Жилищно-бытовые условия проживания подростка удовлетворительные. Также по данному адресу проживают его отец, который воспитанием сына занимается, пользуется у него авторитетом. Несовершеннолетний Подкорчук Т.С. ранее обучался в МБОУ СОШ № 8 г. Большой Камень, в настоящее время является студентом первого курса ДВССК по специальности - слесарь монтажник судовой. За время обучения в МБОУ СОШ № 8 г. Большой Камень, показал себя как ученик, не проявляющий особого интереса, желания и усидчивости к учёбе. Имел пропуски уроков без уважительных причин, а также задолженность по учебным предметам, в коллективе зарекомендовал себя как склонный к ведению антиобщественного образа жизни. Подкорчук Т.С. снят с профилактического учёта в связи с исправлением. За период нахождения на учете ПДН несовершеннолетний Подкорчук Т.С. повторно не совершал противоправные деяния.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Подкорчук Т.С. проведен осмотр территории МБОУ СОШ № 3, расположенной по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Адмирала Макарова, д. 10, в ходе которого Подкорчук Т.С. указал, что в подвальном помещении, находящимся в 15 метрах в юго-восточном направлении от здания МБОУ СОШ № 3 он 23.08.2021 обнаружил мобильный телефон модели «Realme С21» в корпусе голубого цвета с использованием которого 27.08.2021 произвел операцию по переводу денежных средств принадлежащих ФИО8 в размере 5 000 рублей на банковскую карту, тем самым тайно похитил денежные средства ФИО8, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Подкорчук Т.С. проведён осмотр помещения <адрес> в <адрес> края, в ходе которого Подкорчук Т.С. указал, что в коридоре указанной квартиры, с использованием мобильного телефона модели «Realme С21» в корпусе голубого цвета он 27.08.2021 произвёл операцию по переводу денежных средств, принадлежащих ФИО8 в размере 5 000 рублей на банковскую карту, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО8, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению (№).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены выписки с банковского счета №, открытого на имя ФИО8, выписки с банковского счета №, открытого на имя Подкорчук Т.С., выписки с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1, которыми установлено, что 27.08.2021 в 20 часов 46 минут с банковского счета №, открытого на имя ФИО8 осуществлена незаконная операция по безналичному переводу денежных средств в размере 5 000 рублей 00 копеек (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт с мобильным телефоном модели «Realme С21» в корпусе голубого цвета, изъятым 31.08.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Подкорчук Т.С. (№). Данный телефон признан вещественным доказательством по делу (№).

Одним из доказательств вины Подкорчук Т.С. суд признает протокол явки с повинной Подкорчук Т.С., в котором он собственноручно указал на обстоятельства совершенного им преступления (№).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины Подкорчук Т.С. в инкриминируемом ему преступлении.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8 и свидетеля Свидетель №1, которые согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено.

С учётом содеянного, действия подсудимого Подкорчук Т.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменён обоснованно, поскольку сумма причинённого ущерба по преступлению составляет 5 000 рублей и со слов потерпевшей причинённый ущерб является для неё значительным. При этом, суд также учитывает материальное положение потерпевшей, в том числе размер её ежемесячного дохода и состав семьи.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» также вменён обоснованно, поскольку Подкорчук Т.С. совершил хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Подкорчук Т.С., суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путём дачи признательных показаний, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Подкорчук Т.С., судом не установлено.

Согласно медицинским данным, Подкорчук Т.С. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства и учёбы характеризовался удовлетворительно, допускал пропуски занятий без уважительных причин, состоял на профилактическом учёте в инспекции по делам несовершеннолетних, заслушивался на комиссии по делам несовершеннолетних, отец Подкорчук Т.С. привлекался к административной ответственности за уклонение от воспитания и обучения сына, Подкорчук Т.С. воспитывается в неполной семье.

По мнению суда, цели исправления несовершеннолетнего, с учётом характеристик его личности, отсутствие надлежащего контроля за его поведением, его бесконтрольностью, нежеланием учиться, - не могут быть достигнуты путём применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ и освобождения от наказания в порядке ст. 92 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого Подкорчук Т.С., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст.88 УК РФ, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

Между тем, полное признание вины Подкорчук Т.С., его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Суд устанавливает Подкорчук Т.С. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и оправдать доверие суда.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Подкорчук Т.С. ст. 64 УК Российской Федерации.

Учитывая данные о личности Подкорчук Т.С. законные основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Подкорчук Т.С. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом того, что Подкорчук Т.С. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, назначение наказание Подкорчук Т.С. подлежит в соответствии с положениями ст. 88 УК РФ.

Суд не назначает Подкорчук Т.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку в силу ст. 88 ч. 5 УК РФ такое наказание может назначаться несовершеннолетнему лицу только в качестве основного наказания.

С учётом материального и социального положения Подкорчук Т.С., суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательств по делу следует: мобильный телефон модели «Realme С21», переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО8 (№), - оставить ФИО8 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 297 – 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подкорчук Тимура Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Подкорчук Тимуру Станиславовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Обязать осужденного Подкорчук Т.С. в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления данных органов; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять Подкорчук Т.С. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Подкорчук Т.С., избранную по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон модели «Realme С21», переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО8 №), - оставить ФИО8 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Судья                                                     С.В. Качан