Решение по делу № 2а-500/2022 от 11.01.2022

Дело № 2а-500/2022

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники 11 марта 2022 года        

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тихой О.С.

с участием административного истца Добрынина А.В.,

представителя отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Соколовой Н.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Добрынина АВ к ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, Управлению ФССП по Пермскому краю, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

административный истец Добрынин А.В. обратился в суд с административным иском к ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, Управлению ФССП по Пермскому краю, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ..... со счета №, открытого в ПАО «.....» на имя Добрынина А.В. были сняты денежные средства в размере ..... руб. на основании постановления № от ..... о возбуждении исполнительного производства. ..... со счета №, открытого в ПАО «.....» на имя Добрынина А.В. были сняты денежные средства в размере ..... руб. на основании постановления № от ..... о возбуждении исполнительного производства. Постановление вынесено судебным приставом-исполнителем ПА Итого по счету Добрынина А.В. снято ..... руб. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № от ..... вынесено мировым судьей судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края. При обращении к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Добрынин А.В. дважды получил справку, что в отношении него судебный приказ по делу № не выносился. После обращения в Отдел судебных приставов по городу Березники и Усольскому району Управления ФССП по Пермскому краю, судебный пристав Дружинин Е.В. вынес постановление СПИ о прекращении исполнительного производства от ...... Истец обратился вОСПпо городу Березники и Усольскому районуУправления ФССП по Пермскому краю с требованием возвратить денежные средства, однако Отдел оставил требования без удовлетворения. Считает, что его права и интересы нарушены действиями должностного лица – судебного пристава исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, наложению ареста на счет истца, поскольку он не является должником по исполнительному производству. Просит признать действия судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Березники и Усольскому району Управления ФССП по Пермскому краю незаконными, взыскать с Российской федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской федерации за счет казны РФ убытки в сумме 16489,54 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю судебные расходы в сумме 4960 руб.

Административный истец Добрынин А.В. в судебном заседании заявил об отказе от административных исковых требований к ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, Управлению ФССП по Пермскому краю, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков, компенсации морального вреда и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу будет прекращено, т.е. по существу рассматриваться не будет, административному истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика - Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Соколова Н.А. в судебном заседании возражений по заявлению истца о прекращении производства по делу не представила.

Представитель Управления ФССП России по Пермскому краю в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по заявлению истца о прекращении производства по делу не представил.

Представитель ФССП России в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по заявлению истца о прекращении производства по делу не представил.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Исходя из требований ч.1 ст.265.1 КАС РФ, с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее также - административное исковое заявление о признании информации запрещенной), вправе обратиться прокурор, иные лица, которым такое право предоставлено законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца Добрынина АВ от административных исковых требований к ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, Управлению ФССП по Пермскому краю, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Добрынина АВ к ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, Управлению ФССП по Пермскому краю, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

    Судья               А.Г. Черепанова