Решение по делу № 2-1254/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-1254/2015                           

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

с участием:

истца Шошиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Шошиной Н.Е. к Дыбошкину А.В., третьи лица Тихомирова Е.Н., Администрация Фурмановского городского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шошина Н.Е. обратилась в суд с иском к Дыбошкину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В <ДД.ММ.ГГГГ> истцу предоставили комнату площадью 12 кв.м., в <ДД.ММ.ГГГГ> ей в порядке расширения предоставили две комнаты в том же общежитии. Однако, как оказалось в предоставленной комнате прописан Дыбошкин А.В. Общежитие в котором истцу предоставлялось жилое помещение, являлось фабричным и жилье в нем предоставлялось только работникам фабрики. При увольнении с фабрики работник выписывался с предоставленной ему на время работы на фабрике площади. Каким образом Дыбошкин А.В. был прописан на предоставленной истцу площади и почему не был выписан истцу не известно. Дыбошкин А.В. в квартире не проживает и не оплачивает счета и коммунальные услуги. Истец как наниматель с <ДД.ММ.ГГГГ> сама оплачивает все счета. Истец дважды встречалась с ответчиком и просила его выписаться из квартиры, ответчик выписаться отказался и заявил, что истец занимает его площадь. Где Дыбошкин А.В. проживает истцу неизвестно. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. Просит признать Дыбошкина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Шошина Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила суду, что она работает на Фурмановской фабрике <№> с <ДД.ММ.ГГГГ>, в <ДД.ММ.ГГГГ> она вступила в брак с ФИО 1, который тоже работал на Фурмановской фабрике <№> они жили вместе с родителями мужа и состояли на очереди нуждающихся в жилых помещениях на фабрике. В <ДД.ММ.ГГГГ>. Шошиной Н.Е. и членам ее семьи (мужу и дочери) Фурмановская фабрика <№> предоставила комнату <№> в фабричном общежитии по адресу: <адрес>, площадью 12 кв.м. Поскольку комната по площади истца не устраивала, она неоднократно обращалась к руководству фабрики о предоставлении ей и членам ее семьи жилого помещения большей площади. В <ДД.ММ.ГГГГ> начальник ЖКО сказал Шошиной Н.Е., что она может занять <адрес>, состоящую из двух комнат. В комнате меньшей площади проживала семья ФИО 2, они свою комнату освободили и переехали в комнату <№> в этом же общежитии, комната <№> была большей площадью, чем комната, которую они занимали. В большей по площади комнате <адрес> проживала семья Дыбошкина А.В. (он, жена и их дочь). Дыбошкин А.В. ушел от семьи и выехал из комнаты в <ДД.ММ.ГГГГ>, его жена и дочь также выехали из комнаты, поскольку отец жены Дыбошкина А.В., купил дочери отдельную квартиру. Когда истец въехала в <адрес>, в квартире никто не проживал, двери комнат были открыты, чужих вещей в квартире не было. Истец сделал в квартире ремонт и с <ДД.ММ.ГГГГ> проживает в квартире со своей семьей. С <ДД.ММ.ГГГГ> Дыбошкин А.В. в квартиру не приходил. Родственником, членом семьи истца ответчик не является, расходов по содержанию квартиры не несет. Из-за регистрации в квартире ответчика истец вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию квартиры.

Ответчик Дыбошкин А.В., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Тихомирова Е.Н., извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала (л.д. 14)

Представитель третьего лица Администрации Фурмановского городского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области Пантелеева Н.Д., извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила суду отзыв, согласно которому разрешение заявленных исковых требований, оставили на усмотрение суда (л.д. 89).

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно решению Фурмановского городского совета народных депутатов от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> принято в эксплуатацию молодежное общежитие на 382 места по <адрес>, принадлежащее фабрике <№>.

Согласно справке от <ДД.ММ.ГГГГ> <адрес> находится на балансе ОАО «Фурмановская прядильно-ткацкая фабрика <№>, год ввода в эксплуатацию <ДД.ММ.ГГГГ>

<ДД.ММ.ГГГГ> общежитие по <адрес> было передано от ОАО «Фурмановская прядильно-ткацкая фабрика <№> в муниципальную собственность Администрации города Фурманов и Фурмановского района, с <ДД.ММ.ГГГГ> дом передан на баланс Фурмановскому МПО ЖКХ.

<ДД.ММ.ГГГГ> <адрес> изъят из хозяйственного ведения МУП МПО ЖКХ и включен в состав имущества, составляющего муниципальную казну Фурмановского муниципального района.

<ДД.ММ.ГГГГ> <адрес> передан из муниципальной собственности Фурмановского муниципального района в муниципальную собственность Фурмановского городского поселения.

Решением Фурмановского районного Совета четвертого созыва Ивановской области г. Фурманова от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> <адрес> исключен из числа общежитий и отнесен к муниципальному жилищному фонду, то есть на момент введения ЖК РФ данный дом являлся общежитием и находился в собственности муниципального предприятия, который позднее был передан в ведение органам местного самоуправления.

Согласно сообщению Администрации Фурмановского городского поселения жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью Фурмановского городского поселения, данное жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности как отдельная двухкомнатная квартира, общей площадью 36,6 кв.м., в том числе жилой площадью 30,9 кв.м. (комнаты площадью 18,5 кв.м. и 12,4 кв.м.) (л.д. 39).

Согласно трудовой книжке Шошина Н.Е. <ДД.ММ.ГГГГ> зачислена ученицей прядильщика в <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> после окончания училища принята на <данные изъяты>, где и работает по настоящее время (л.д. 69-71).

Согласно типовому договору найма жилого помещения от <ДД.ММ.ГГГГ> Шошиной Н.Е. и членам ее семьи по договору найма предоставлено изолированное жилое помещение, жилой площадью 30,9 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 5, 87-88).

Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: <адрес>, на жилой площади 30,9 кв.м., с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирован Дыбошкин А.В., с <ДД.ММ.ГГГГ> Шошина Н.Е., с <ДД.ММ.ГГГГ> ее дочь Тихомирова Е.Н., с <ДД.ММ.ГГГГ> ее внучка ФИО 3 (л.д. 41).

Согласно архивным поквартирным карточкам, семья Шошиной Н.Е. с <ДД.ММ.ГГГГ> проживала в комнате <№>, позднее нумерация комнаты изменена на <№>, имеется запись: «весь блок занимает Шошина Н.Е.» (л.д. 42-43).

Согласно личной карточке прописки Шошина Н.Е. в период с <ДД.ММ.ГГГГ> была зарегистрирована в комнате <№> <адрес>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время в квартире <№> этого же дома (л.д. 79).

Согласно личной карточке прописки ФИО 2 до <ДД.ММ.ГГГГ> была прописана в комнате <№> <адрес>, с <ДД.ММ.ГГГГ> в комнате <№> этого же дома (л.д. 76, 77).

Истец оплачивает коммунальные услуги исходя из общей площади жилого помещения - 36,6 кв.м. (л.д. 7-8).

Согласно сообщению ГБУ «Государственный архив Ивановской области» в архивном фонде ОАО «Фурмановская прядильно-ткацкая фабрика <№>» в протоколах заседания профкома за <ДД.ММ.ГГГГ> решения о предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес>, Шошиной Н.Е., ФИО 1, ФИО 2 не имеется (л.д. 72).

Согласно архивной выписке из протокола <№> заседания профсоюзного комитета АО «Фурмановская прядильно-ткацкая фабрика <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> постановили: по представлению от производств предоставить жилую площадь в совмещенные комнаты в общежитии по <адрес>, работнику фабрики Дыбошкину А.В., работнику котельной, семья 3 человека, 12 кв.м. (л.д. 73). Согласно сообщению архивного отдела Администрации Фурмановского муниципального района данных документов в распоряжении архивного отдела также не имеется (л.д. 81, 83, 84).

Согласно личной карточке Т-2 ФИО 4 работала на Фурмановской фабрике <№> с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> года, уволена в связи с сокращением штата (л.д. 91-92).

Согласно личной карточке Т-2 Дыбошкин А.В. работал на Фурмановской фабрике <№> с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> года, уволен по собственному желанию (л.д. 93-94).

Свидетель ФИО 5 в судебном заседании показала, что проживает в доме по адресу: <адрес>, с <ДД.ММ.ГГГГ> этот дом ранее являлся фабричным общежитием. В <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> проживали семьи Дыбошкиных (муж, жена, дочь) - в большей комнате, и семья Дьячковых (муж и жена) - в меньшей комнате. В <ДД.ММ.ГГГГ> Дыбошкин А.В. бросил жену и дочь и выехал из комнаты, через полгода его жена и дочь также выехали их квартиры в собственное жилье. Супругам ФИО 2 выделили комнату большей площади в этом же общежитии и они также выехали из квартиры <№>. В <ДД.ММ.ГГГГ>. Шошиной Н.Е. и членам ее семьи предоставили <адрес>, где они и проживают до настоящего времени. Дыбошкин А.В., после того как ушел из комнаты в <ДД.ММ.ГГГГ>, больше в общежитии не появлялся.

Свидетель ФИО 6 в судебном заседании дала аналогичные показания.

Истец Шошина Н.Е. просит признать ответчика Дыбошкина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Согласно ст. 7 ЖК РСФСР жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке в качестве служебных жилых помещений, жилых помещений из фондов жилья для временного поселения, общежитий и других специализированных жилых помещений.

Согласно ст. 109 ЖК РСФСР (в редакции действующей на момент предоставления ответчику жилого помещения) для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.

Согласно ст. 110 ЖК РСФСР прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой. Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин.

Согласно п. 22 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 11.08.1988 г. № 328 выселение граждан, проживающих в общежитии, производится по основаниям и в порядке, установленным жилищным законодательством.

Согласно ст. 60 ЖК РСФСР при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев.

Согласно ст. 61 ЖК РСФСР признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания являлась административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя или члена его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 155 ч. 11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик Дыбошкин А.В. в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> работал на Фурмановской фабрике <№> его супруга ФИО 4 работала на фабрике в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ> Дыбошкину А.В., как работнику фабрики предоставили комнату площадью 12,0 кв.м. в совмещенной комнате <адрес>. На момент увольнения Дыбошкина А.В. согласно ст. 110 ЖК РСФСР, действующего на момент предоставления Дыбошкину А.В. комнаты и на момент его увольнения с фабрики, Дыбошкин А.В., уволившийся с работы по собственному желанию, был обязан освободить жилое помещение. Доказательств того, что Дыбошкин А.В. относился к категории лиц, перечисленных в ст. 108 ЖК РСФСР, ответчиком не представлено, судом не добыто. Как следует из показаний истца, свидетелей, сомневаться в показаниях которых у суда оснований не имеется, а также из личных карточек прописки Шошиной Н.Е. и ФИО 2, Шошиной Н.Е. и членам ее семьи была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. При этом жилое помещение, предоставленное Шошиной Н.Е. на условиях найма, должно было быть свободно от прав третьих лиц. Кроме того, суд отмечает, что согласно ст.ст. 60, 61 ЖК РСФСР, Дыбошкин А.В., выехавший в <ДД.ММ.ГГГГ> из комнаты в <адрес>, и отсутствующий на момент предоставления Шошиной Н.Е. и членам ее семьи спорного жилого помещения более года, также должен был признан утратившим право пользования жилым помещением. В <ДД.ММ.ГГГГ> общежитие по адресу: <адрес>, было передано от ОАО Фурмановская прядильно-ткацкая фабрика <№> в муниципальную собственность Администрации г. Фурманова, с <ДД.ММ.ГГГГ> дом передан на баланс Фурмановскому МПО ЖКХ. <ДД.ММ.ГГГГ> Шошиной Н.Е. был заключен типовой договор найма жилого помещения, согласно которому МУП МПО ЖКХ предоставило истцу и членам ее семьи квартиру по адресу: <адрес>. Ответчик Дыбошкин А.В. ни родственником, ни членом семьи истца Шошиной Н.Е. не является, истец и ответчик совместно никогда не проживали, общего хозяйства не вели. <ДД.ММ.ГГГГ> <адрес> изъят из хозяйственного ведения МУП МПО ЖКХ и включен в состав имущества, составляющего муниципальную казну Фурмановского муниципального района. <ДД.ММ.ГГГГ> <адрес> передан из муниципальной собственности Фурмановского муниципального района в муниципальную собственность Фурмановского городского поселения. Решением Фурмановского районного Совета четвертого созыва Ивановской области г. Фурманова от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> <адрес> исключен из числа общежитий и отнесен к муниципальному жилищному фонду, то есть на момент введения ЖК РФ данный дом являлся общежитием и находился в собственности муниципального предприятия, который позднее был передан в ведение органам местного самоуправления.

Согласно ст. 7 ФЗ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

Общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Судом достоверно установлено, что с <ДД.ММ.ГГГГ> квартира по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности Фурмановского городского поселения, в реестре муниципальной собственности данное жилое помещение числится как отдельная квартира.

Ответчик Дыбошкин А.В. не проживает в квартире по адресу: <адрес>, с <ДД.ММ.ГГГГ>, об этом суду показали истец и свидетели, сомневаться в показаниях которых у суда оснований не имеется. Доказательств обратного, суду ответчиком Дыбошкиным А.В. не представлено. Суд приходит к выводу, что ответчик Дыбошкин А.В. выехал из квартиры добровольно, его выезд не носит временного характера. Доказательств того, что ответчик Дыбошкин А.В. выехал из квартиры вынуждено, суду не представлено. Ответчик Дыбошкин А.В. в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, установленных ст. 67 ЖК РФ, в квартире не проживает, жилое помещение по назначению не использует, текущий ремонт жилого помещения не проводит, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, вещей ответчика в квартире нет. Намерение ответчика Дыбошкина А.В. отказаться от пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, по договору социального найма подтверждается тем, что ответчик Дыбошкин А.В. выехал из квартиры, обязанности по договору социального найма, в том числе обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, не исполняет, что в совокупности свидетельствует о том, что Дыбошкин А.В. отказался от права пользования спорным жилым помещением. Доказательств того, что ответчик Дыбошкин А.В. намерен проживать, а значит и использовать жилое помещение по адресу: <адрес> по назначению, суду не представлено. Также суду не представлено доказательств того, что ответчику Дыбошкину А.В. чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Ответчик Дыбошкин А.В. добровольно распорядился своими правами, отказавшись от права на дальнейшее проживание в спорной квартире на условиях социального найма.

На основании вышеизложенного, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что ответчик Дыбошкин А.В. длительное время не проживает в квартире по месту регистрации, его вещей в квартире нет, связь с квартирой он утратил, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, более 15 лет отсутствует и не проживает по адресу регистрации, его выезд из данного жилого помещения не носил вынужденного или временного характера, ответчик Дыбошкин А.В. в одностороннем порядке отказался от выполнения обязанностей по договору социального найма, тем самым его расторгнув, следовательно, утратил право пользования жилым помещением по договору социального найма. Суд считает, что исковые требования истца Шошиной Н.Е. о признании ответчика Дыбошкина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шошиной Н.Е. удовлетворить.

Признать Дыбошкина А.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения,     утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ___________________