Решение по делу № 1-303/2021 от 05.02.2021

78RS0006-01-2021-000996-64

Дело № 1-303/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                                                 29 сентября 2021 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Мезенцевой П.Н.

подсудимого Ермакова Д.В.

защитника – адвоката Сидорова И.В., представившего удостоверение № 8875 и ордер Н 307416

при помощнике судьи Лихих Ю.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ермакова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19.10.2017 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.11.2017 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, п. «г ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Осужденного:

- 19.02.2021 года Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 01.07.2021 года Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением частично наказания по приговору Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19.02.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

                                         УСТАНОВИЛ:

Ермаков Д.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в автобусе № 130, стоящем на остановке общественного транспорта по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, тайно похитил из сумки, находившейся при ФИО4, принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг А 51» в корпусе белого цвета, стоимостью 24 769 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 1800 рублей, с картой памяти на 16 Гб, стоимостью 500 рублей, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, а всего имущество на сумму 27 069 рублей, намереваясь скрыться с места преступления с похищенным имуществом и причинить ФИО4 значительный ущерб на вышеуказанную сумму, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года у <адрес> в Санкт-Петербурге.

В судебном заседании подсудимый Ермаков Д.В. признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Сидоров И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мезенцева П.Н., потерпевшая против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Ермакова Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ермакову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ермаков Д.В. ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермакову Д.В. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери, являющейся пенсионеркой и страдающей тяжелыми заболеваниями, состояние здоровья подсудимого – наличие у него тяжелых хронических заболеваний, характеризуется без замечаний.

Также суд принимает во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимому строгого наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в его действиях имеется рецидив преступлений. При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд полагает возможным не назначать Ермакову Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, полагая, что его исправление может быть достигнуто путем исполнения основного наказания.

Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом совокупности установленных обстоятельств, а также общественной опасности содеянного, полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, при условном осуждении.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбытие наказания Ермакову Д.В. в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермакова Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.07.2021 года, окончательно назначить Ермакову Д.В. наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ермакова Д.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда, отменив данную меру пресечения после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять Ермакову Д.В. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы – период содержания под стражей по данному делу с 29.09.2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу; период отбывания наказания, назначенного по приговору Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19.02.2021 года с 10.12.2020 года по 30.06.2021 года; период содержания под стражей по приговору Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 01.07.2021 года с 01.07.2021 года по 02.09.2021 года - в соответствии со п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Самсунг А 51, с чехлом черного цвета, сим-картой мобильного оператора «Мегафон», картой памяти 16 Гб – оставить у законного владельца, освободив от обязанности ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи Ермакову Д.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: