Решение по делу № 12-332/2017 от 16.06.2017

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г. Пушкино, М.о.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием защитника Ивановой Л.М. – Иванова М.В., допущенного к участию в деле по письменному ходатайству заявителя, рассмотрев материалы административного дела по жалобе Ивановой Л. М. на постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Лебедева И.И. от <дата> и решение начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Герасимова А.С. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Лебедева И.И. от <дата> Иванова Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации, в том, что <дата> в 14 час. 50 мин., Иванова Л.М., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь в районе дома № 2 по ул. Новая Жизнь г. Красноармейска Московской области, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставила преимущество пешеходу на пешеходном переходе.

Иванова Л.М. обжаловал указанное постановление вышестоящему должностному лицу административного органа.

Решением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Герасимова А.С. от <дата> вышеуказанное постановление оставлено без изменений, жалоба Ивановой Л.М. без удовлетворения.

Иванова Л.М. обратилась в суд с жалобой на указанные постановление и решение, ставя вопрос об их отмене, ссылаясь на то, что в момент проезда пешеходного перехода ни на нем, ни в близи него пешеходов не было, автомобиль под ее управлением помех никому не создавал. Также указала, что при составлении протокола об административном правонарушении заявляла о наличии свидетеля, который находился с ней в автомашине, но инспектор отказался его опросить.

Иванова Л.М. в суд не явилась, дело рассмотрено с участием защитника Иванова М.В., поддержавшего доводы жалобы.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы Ивановой Л.М., нахожу решение начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Герасимова А.С. от <дата> подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Между тем, при рассмотрении жалобы на постановление должностным лицом административного органа Иванов М.В. о дате и времени рассмотрения его жалобы уведомлен не был.

Отсутствие извещения заявителя о рассмотрении жалобы на постановление повлекло нарушение предоставленных ему ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе и права на защиту.

Учитывая изложенное, а также невозможность восполнить недостатки в настоящее время, решение заместителя командира 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Поповича С.В. от <дата> подлежит отмене, а дело в отношении Иванова М.В. подлежит направлению в 3 батальон 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области на новое рассмотрение жалобы Иванова М.В.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Решение начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Герасимова А.С. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой Л. М. отменить, дело возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» на новое рассмотрение жалобы Ивановой Л.М.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: