Решение по делу № 2-1008/2022 от 20.07.2022

Дело 2-1008/2022 копия

59RS0028-01-2022-001398-26            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года      г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, указав в обоснование требований, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 383 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых. Заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами, впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору составила 276 977,65 руб., в том числе основной долг – 241 690,13 руб., проценты в размере 35 287,52 руб. Задолженность образовала за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, с которых Банк, просил взыскать указанную сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, а также расторгнуть заключённый с ФИО1 кредитный договор, и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11 969,78 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО6 не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражали относительно исковых требований, указали, что действительно являются наследниками к имуществу умершей матери ФИО1, своевременно приняли наследство после ее смерти, однако в настоящее время финансовой возможности оплатить имеющуюся задолженность не имеется.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, с иском не согласен, каких-либо письменных заявлений и возражений в суд не направил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В силу ст. 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 383 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых (л.д.20).

По условиям договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 9 704,86 руб. по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования (п. 6 кредитного договора) (л.д. 20,24).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12 кредитного договора).

Из выписки по счету (л.д. 35) следует, что Банк исполнил обязательство по выдаче заемщику кредита в размере 383 000 руб., между тем заемщик погашение долга и внесение процентов осуществлял с нарушением срока и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.43).

Согласно расчету задолженности после смерти заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору составила 276 977,65 руб., в том числе основной долг – 241 690,13 руб., проценты в размере 35 287,52 руб. (л.д.31-33).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 3-4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из сообщения нотариуса и копий из наследственного дела № (л.д.110-118) к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, является её дочь – ФИО2, сын ФИО4 и сын ФИО3

Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> в д.Заимка в <адрес>, 1/3 доли на жилой дом по <адрес> в д.Заимка в <адрес>, денежные средства, права на получение денежных средств на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк с остатком на дату смерти в сумме 19 977,21 руб., права на получение денежных средств на банковских счетах, открытых в Банке ВТБ с остатком на дату смерти в сумме 4,39 руб., открытых в АО «Россельхозбанк» с остатком на день смерти в сумме 120 520,65 руб., на указанное имущество наследникам – ФИО2, ФИО3, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.116-118).

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в д.Заимка в <адрес>, составляет 440 063,97 руб. (л.д.126-128), соответственно 1/2 доли составляет 220 031,98 руб., кадастровая стоимость земельного участка по <адрес> в д.Заимка в <адрес> составляет 70 124,34 руб. (л.д.135-137), соответственно 1/2 доли составляет 35 062,17 руб.

Наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на жилой дом, на денежные средства, внесенные на денежные вклады в ПАО Сбербанк, в Банке ВТБ, в АО «Россельхозбанк» в общей сумме 140 502,25 руб. (л.д.92).

Согласно разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Соответственно стоимость принятого ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследства составляет 395 596,40 руб.: 220 031,98 руб. (1/2 доли на дом) + 35 062,17 руб. (1/2 доли на земельный участок) + 140 502,25 руб. (денежные средства в банках).

Поскольку судом установлено наличие наследственного имущества, принятие ответчиками наследства после смерти ФИО1 факт ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору, то в силу вышеуказанных правовых норм, исковые требования о взыскании задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» с наследников, подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО1, в связи с допущенными заемщиком существенными нарушениями условий кредитного договора суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Право банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения Заемщиком предусмотренных договором обязательств, предусмотрено положениями кредитного договора.

С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований ст. 450 Гражданского кодекса РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Кроме того, как указано выше заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 969,78 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 11). Таким образом, поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 276 977,65 руб., в том числе основной долг – 241 690,13 руб., проценты в размере 35 287,52 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 969,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись: Л.В. Рязанцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>