Решение по делу № 33а-1159/2016 от 22.01.2016

Судья: Войта И.В. Дело № 33-1159

Б-63

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2016г. Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Баимовой И.А., Емельянова В.А.,

заслушала в открытом судебном заседании административный материал по административному иску Давыдова Андрея Станиславовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

по частной жалобе Давыдова А.С.,

на определение судьи Красноярского краевого суда от 18 ноября 2015г., которым постановлено:

Возвратить административное исковое заявление Давыдов А.С. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Давыдов А.С. обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Свои требования он мотивировал затягиванием процесса по рассмотрению его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Давыдов А.С. просит отменить определение, ссылаясь на неправильное применение судьей норм процессуального права.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.5 ст.3 Федерального закона от 30 апреля 2010г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и ч.2 ст.250 КАС РФ, административное заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному административному делу.

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, ранее в установленном порядке обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Согласно ч.5 ст.250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Уголовное судопроизводство возникает с момента возбуждения уголовного дела и заканчивается днем вступления в законную силу приговора или постановления суда, принятых по делу, либо другого судебного решения, которым прекращено уголовное судопроизводство.

Согласно п.4 ч.1 ст.254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Судья, возвращая Давыдову А.С. административное исковое заявление, исходил из того, что его доводы о затягивании рассмотрения заявленного им в порядке статьи 399 УПК РФ ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не нарушают его право на судопроизводство в разумный срок, поскольку стадией судопроизводства в том смысле, который придан данному понятию ч.5 ст.3 Федерального закона от 30 апреля 2010г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и ст.250 КАС РФ, не является.

При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о возвращении Давыдову А.С. административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

Выводы судьи мотивированы, основаны на правильно примененных нормах материального и процессуального права, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание судебного определения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они не опровергают правильных выводов судьи и не могут явиться основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Красноярского краевого суда от 18 ноября 2015г. оставить без изменения, а частную жалобу Давыдова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: