Решение по делу № 2-1196/2019 от 22.04.2019

№2-1196/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июня 2019 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Тофан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колковой Елены Васильевны к Ракшня Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Колкова Е.В. обратилась в суд с иском к Ракшня А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.

В обоснование исковых требований указано, что 14.12.2015 между Колковой Е.В. и Ракшня А.Ю. был заключен договор займа на сумму 300000 руб. с уплатой 5% в месяц, без установления срока возврата займа. По истечении 30-дневного срока после получения ответчиком уведомления о необходимости возврата суммы займа, обязательства по договору займа ответчиком не выполнены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 14.12.2015 в размере 300000 руб., а также проценты в размере 600000 рублей.

Истец Колкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Владимирц В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ракшня А.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.п. 1 и 2 ст.432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.п. 1 и 2 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст.161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст.162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

По смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу частей 1-3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 14.12.2015 Ракшня А.Ю. получил денежные средства в размере 300000 руб. от Колковой Е.В. и обязался уплатить проценты в размере 5% в месяц, без установленного сторонами срока возврата займа, что подтверждается оригиналом расписки, имеющейся в материалах дела (л.д.12).

31.12.2018 ответчику было направлено уведомление о возврате денежных средств по договору займа и процентов в течение 30-ти дней с момента получения данного уведомления (л.д. 5), которое было получено им 27.12.2018 (л.д. 8) и оставлено без исполнения.

Таким образом, Колкова Е.В. свои обязательства по договору выполнила в полном объеме и передала Ракшня А.Ю. денежные средства в размере 300 000 руб.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении Ракшня А.Ю. обязательств по возврату Колковой Е.В. денежных средств, ответчиком не представлено.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя их характера обязательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились заемные правоотношения, заемщик Ракшня А.Ю. надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору займа и уклоняется от добровольного исполнения денежных обязательств по договору займа.

Учитывая то, что согласно расписке предусмотрена выплата заемщиком процентов, они в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ также подлежат взысканию.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Колковой Е.В. подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей., проценты за пользование займом в размере 600 000 рублей.

При вынесении решения суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, не оспоренный ответчиком.

В силу ст. 103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колковой Елены Васильевны удовлетворить.

Взыскать с Ракшня Александра Юрьевича в пользу Колковой Елены Васильевны задолженность по договору займа от 14.12.2015 в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 600 000 руб.

Взыскать с Ракшня Александра Юрьевича госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тамбов в размере 12 200 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Карпухина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.06.2019.

Судья Ю.А. Карпухина