Решение по делу № 1-23/2016 от 26.02.2016

Дело № 1-23/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» марта 2016 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Голятина А.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Родниковского района Ивановской области Бородинова С.В.,

защитника – адвоката Родниковского филиала ИОКА Зимина Н.В., представившего удостоверение № 86 и ордер №115100,

подсудимого Петрова А.Е.,

потерпевшей Ч.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова А.Е., <данные изъяты> ранее судимого:

18.11.2015 года Родниковским районным судом Ивановской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ - 3 года 6 месяцев л/св. без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.Е. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

07 января 2016 года около 22 часов 30 минут у Петрова А.Е. возник преступный умысел на хищение продуктов питания и сигарет из торгового ларька, расположенного по адресу: <адрес>.

С целью реализации своих преступных намерений 07 января 2016 года около 23 часов 00 минут Петров А.Е. взял у Л. металлический лом.

Осуществляя свой корыстный умысел 08 января 2016 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Петров А.Е. подошёл к вышеуказанному торговому ларьку и в указанное выше время принесённым с собой металлическим ломом попытался вскрыть дверь и ставни витрины данного торгового ларька с целью хищения оттуда банки консервов мясных свинина тушёная, банки консервов мясных говядина тушёная, банки консервов рыбных «Шпроты в масле», шоколада «Бабаевский» горького, сока яблочного «Фруктовый сад», двух пачек сигарет «SAINT GEORGE» синих, принадлежащих Ч.

Осуществить задуманное хищение Петров А.Е. не смог, так как в этот момент на месте преступления был застигнут и задержан сотрудниками полиции, то есть преступление Петровым А.Е. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями Петров А.Е. мог причинить Ч.. материальный ущерб на общую сумму 363 (триста шестьдесят три) рубля 72 копейки, а именно: 1 банка консервов мясных свинина тушёная «Богатырская» весом 325 граммов, стоимостью 46 рублей 17 копеек, 1 банка консервов мясных говядина тушёная «Богатырская» весом 325 граммов, стоимостью 47 рублей 41 копейка, 1 банка консервов рыбных «Шпроты в масле» весом 160 граммов, стоимостью 43 рубля 23 копейки, шоколад «Бабаевский» горький весом 100 граммов, стоимостью 59 рублей 28 копеек, сок яблочный «Фруктовый сад» объёмом 0,95 литра, стоимостью 47 рублей 31 копейка, две пачки сигарет «SAINT GEORGE» синих, стоимостью 60 рублей 16 копеек за одну пачку, на сумму 120 рублей 32 копейки за две пачки сигарет.

Подсудимый Петров А.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей, на особый порядок судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петров А.Е., является обоснованным, так как подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Суд квалифицирует действия Петрова А.Е. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу,то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совёршенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Петров А.Е. совершил покушение на преступление средней тяжести. Ранее он судим за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления против собственности (л.д.74, 77,78), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова А.Е. суд, согласно ч.ч. 1,2 ст.61 УК РФ, признаёт: наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание Петрову А.Е. назначается с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Петровым А.Е. преступления, объектом которого являются отношения собственности, с учётом личности подсудимого, в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, состоящего, в связи с алкогольной зависимостью, на учёте у врача нарколога, совершившего данное преступление при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о явно выраженном нежелании встать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым наказанием для подсудимого за совершённое преступление суд считает лишение свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, не усматривает возможности применения более мягкого вида наказания, как и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

В то же время, при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд полагает возможным не назначать за совершённое преступление максимальный срок наказания в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию совершённого Петровым А.Е. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положение, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которому наказание, назначенное Петрову А.Е не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд назначает подсудимому наказание по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания за покушение на преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие у подсудимого Петрова А.Е. регистрации по месту жительства, а также периодическую смену места фактического проживания, суд полагает целесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд устанавливает подсудимому Петрову А.Е. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый Петров А.Е. будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Петров А.Е. совершил умышленное преступление средней тяжести, в период течения испытательного срока условного осуждения по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 18.11.2015 года. При этом суд учитывает, что Петров А.Е. 23.11.2015 года, то есть после постановления в отношении него приговора с назначением наказания в виде лишения свободы условно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.91,92), а также 06.01.2016 года и 17.02.2016 года (л.д.93,143), то есть после постановки на учёт в филиал по Родниковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25, ст.20.21 КоАП РФ, через непродолжительный период времени течения испытательного срока вновь совершил преступление, в связи с чем, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не усматривает возможности сохранения Петрову А.Е. условного осуждения, отменяет Петрову А.Е. условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осуждённому Петрову А.Е. суд избирает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Меру пресечения Петрову А.Е. в целях исполнения приговора, а также с учётом возможности осуждённого скрыться, опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: металлический лом надлежит выдать законному владельцу Л., гипсовый слепок со следом подошвы обуви надлежит уничтожить, пару резиновых сапог чёрного цвета надлежит выдать законному владельцу Петрову А.Е.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Петрову А.Е. условное осуждение, назначенное по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 18.11.2015 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательное наказание Петрову А.Е. назначить по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию части не отбытого наказания по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 18.11.2015 года в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, и окончательно к отбыванию Петрову А.Е. назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

После отбытия основного наказания в период ограничения свободы установить Петрову А.Е. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый Петров А.Е. будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого Петрова А.Е. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день установленный этим органом.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Петрову А.Е. оставить прежнюю - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 г. Иваново.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Петрову А.Е. исчислять с 24 марта 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания содержание Петрова А.Е. под стражей в порядке исполнения постановления об изменении меры пресечения в период с 17 по 24 марта 2016 года.

По ст. 91 УПК РФ Петров А.Е. не задерживался.

Вещественные доказательства: металлический лом - выдать законному владельцу Л., гипсовый слепок со следом подошвы обуви - уничтожить, пару резиновых сапог чёрного цвета - выдать законному владельцу Петрову А.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Родниковский районный суд, осуждённым Петровым А.Е. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: Голятин А.О.