Решение от 15.10.2020 по делу № 33-5919/2020 от 07.09.2020

г. Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 г. по делу № 33-5919/2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего И.Н.Овсянниковой,

судей С.П.Порохового, Т.В.Шапошниковой,

при секретаре А.С.Цой,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ткачевой Т.М. на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 20 июля 2020 года, принятое по гражданскому делу № 2-4/2020 по иску Ткачевой Т.М. к индивидуальному предпринимателю Рыжковой О.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, возврате уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратилась в суд с указанным выше иском указав, что 27.09.2018 она в бутике «ИП Рыжкова О.В.» находящемся в торговом центре «На Пушкина» павильон №, по адресу: <адрес> ею были приобретены вещи на общую сумму 38700 рублей, в том числе трикотажный костюм: арт. 45000/58250 р. 48 (юбка черного цвета и жакет) стоимостью 13800 рублей, джемпер арт. «1619»; р.48, стоимостью 5900 рублей; джемпер «Лаура» арт. «17046»; р. 48 стоимость. 5900 рублей. Факт договора купли - продажи подтверждается кассовым чеком от 27.09.2018. В результате непродолжительной эксплуатации на юбке от костюма обнаружились недостатки - оторвался подол юбки. Также, на джемперах образовались «катышки», один джемпер потерял свою форму и внешний вид. В октябре месяце 2018 по ее просьбе ее дочь, обратилась в павильон № «ИП Рыжкова О.В.» но продавец юбку и претензию у нее не приняла, так как не был представлен чек. Через некоторое время продавец перезвонила и сказала, чтобы принесли товар на ремонт. От ремонта она отказалась. После этого, составила претензию от 30.11.2018 и вручила продавцу, тогда она предложила ей заменить некачественный товар (юбку) на другую юбку, она согласилась. Все выявленные недостатки по заключению специалиста являются дефектами эксплуатации, с выводами специалиста она не согласна.

Просила суд с учетом уточнений требований расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с Рыжковой О.В. уплаченную за товар денежную сумму в размере 25600 рублей, неустойку в сумме 25600 рублей, неустойку за несоблюдение срока проведения качества товара в сумме 19456 рублей.

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 20 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Ткачева Т.М. просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Повторяя доводы искового заявления, указывает, что ответчиком были представлены подложные документы. Судом не разрешались ходатайства об истребовании у ответчика вещей для осмотра в зале судебного заседания. Суд по собственной инициативе приобщил к материалам дела документы из другого гражданского дела.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ИП Рыжкова О.В. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ткачевой Т.М. просила об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В адрес Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края была направлена соответствующая заявка и получен 13.10.2020 ответ за подписью председателя суда, согласно которого не подтверждена возможность проведения судебного заседания с использованием ВСК на базе Николаевского-на-Амуре городского суда, о чем 13.10.2020 телефонограммой было сообщено истцу Ткачевой Т.М.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также, что возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, предусмотренная ст. 155.1 ГПК РФ, по смыслу закона является правом, а не императивной обязанностью суда, необходимость применения которой определяется судом исходя из существа рассматриваемого дела, технических возможностей суда, организации работы суда, судебная коллегия считает, что оснований для обеспечения участия истца в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не имеется, что не нарушает права истца на судебную защиту, поскольку реализовать свои процессуальные права и обязанности, истец имеет возможность иными способами, в том числе путем направления в судебное заседание своих представителей, а также путем изложения своей правовой позиции к ранее изложенной позиции в апелляционной жалобе путем представления письменных объяснений, дополнений.

Учитывая, что Ткачева Т.М. была заблаговременно извещена о времени и месте судебного разбирательства, каких - либо доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.

В соответствии с п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых он обычно используется.

В силу требований пункта 1 статьи 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.09.2018 года истец в бутике «ИП Рыжкова О.В.», находящемся в торговом центре «На Пушкина» павильон №, по адресу: <адрес> приобрела вещи на общую сумму 38700,00 рублей, в том числе трикотажный костюм: арт. 45000/58250 р. 48 (джемпер=юбка) стоимостью 13800 рублей, Джемпер «Лаура» арт. «1619» р. 48-50, стоимостью 5900 рублей, джемпер «Лаура» арт. «17046»; р. 48 стоимость 5900 рублей.

14.12.2018 года Ткачевой Т.М., была составлена претензия к ИП Рыжковой О.В., в которой было указано, что 27.09.2018 года в бутике ИП Рыжковой О.В., расположенном по адресу: <адрес> ею были приобретены вещи на общую сумму 38700 рублей, в том числе трикотажный костюм, юбка черного цвета и жакет, в связи с тем, что в процессе непродолжительной эксплуатации ею были обнаружены недостатки товара, просит расторгнуть договор купли-продажи, вернуть уплаченную сумму в размере 25500 рублей, а также оплатить компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В указанной претензии 04.01.2019 продавец Лузина Н.В. указала, что приняла вещи: джемпер Лаура 17046, джемпер 1619, костюм (юбка), жакет 0741/9893.

04.01.2019 года продавцом бутика ИП Рыжковой О.В. - Лузиной Н.В. был составлен акт, согласно которого продавцом в присутствии покупателя Ткачевой Т.М. были приняты вещи, а именно: джемпер «Лаура» стоимостью 5900 рублей, джемпер «Лаура» стоимостью 5900 рублей, костюм стоимостью 13700 рублей. В процессе приема товара выявлено, что джемпер «Лаура» арт. 17046 имеет общее загрязнение (пятна на уровне груди, на левом рукаве. Единичные затяжки), джемпер «Лаура» арт. 1619 вытянут в процессе носки, скатывание по боковым швам, внутреннему шву рукава, на трикотажной юбке от костюма оторван подол с правой задней стороны, деформирован пояс и оторван подклад с левой стороны на поясе.

10.01.2019 года ИП Рыжковой О.В., направлен письменный ответ Ткачевой Т.М. из которого следует, что требования изложенные в претензии от 04.01.2019 будут рассмотрены при предоставлении экспертизы, подтверждающей наличие дефекта производственного характера в изделиях, экспертиза будет проведена за счет предпринимателя Рыжковой О.В.07.02.2019 года Рыжковой О.В., в адрес Ткачевой Т.М., направлена телеграмма о том, что 14.02.2019 года в 09 часов 30 минут в <адрес> в помещении АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» будет производиться осмотр вещей по претензии.

Согласно выводам изложенным в заключении специалиста №16 от 28.02.2019 года Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», в процессе исследования органолептическим методом трикотажных изделий джемпер женский, трикотажный «Лаура», размер L (48)» («Лаура» арт. 17046. размер 48») серого цвета, с набивным, печатным рисунком, бывший в эксплуатации; Джемпер женский. трикотажный «Лаура», размер 48-50 («1619. разм. 48»), коричневого цвета, с обработкой по краю пестровязаной, белой тесьмой с коричневыми цветами, бывший в эксплуатации; Костюм женский, комбинированный «Apanage», из 2-х предметов (джемпер и юбка), арт. 52/203784 04500058250, размер 40 (48), («арт» 45000/58250 раз. 48»), бывших в эксплуатации, было установлено, что в соответствии с нормативными данными, изделия соответствуют основному функциональному назначению и современному направлению моды, сезону, сфере применения и конкретным условиям эксплуатации, уровню обработки (точность технологической обработки и отделки всех доступных для внешнего восприятия конструктивных элементов, швов), не имеют недопустимых производственных дефектов (пороков), по показателям качества (ГОСТ 4.45-86), соответствуют техническим требованиям, предъявляемым к данному виду товаров (ГОСТ 31409-2009), изделия имеют следы эксплуатации различной степени выраженности, не связанными с наличием у изделий каких-либо скрытых и производственных дефектов и к производственным порокам не относятся. По наличию и характеру установленных дефектов эксплуатации, изделия подвергались интенсивной носке, в результате многократного трения поверхности полотна при многократных динамических нагрузках (изгиб, растяжение, трение о посторонние предметы и т.д.), абразивного воздействия более грубых поверхностей. Заявленные недостатки: «Также, на джемперах образовались «катышки», один джемпер потерял свою форму и внешний вид», по механизму образования являются следами эксплуатации при внешних многоцикловых механических (истирание, сжатие, кручение и др.) и динамических нагрузках (движение), вследствие специфических физико-механических свойств состава трикотажного полотна. Причиной заявленного недостатка «оторвался подол юбки» - явились нарушения правил эксплуатации в результате резкого, чрезмерного перенатяжения материала, под воздействием физических и механических нагрузок и или воздействий посторонних твердых предметов, превышающих прочностные характеристики материала, из которого оно изготовлено. В совокупности всех имеющихся признаков, указанные дефекты, механические повреждения не относятся к скрытым порокам производственного характера, проявившимся в течение установленного гарантийного срока их эксплуатации. Установленные дефекты эксплуатации являются малозначительными и устранимыми и не препятствуют дальнейшему использованию исследуемых изделий по прямому назначению после их исправления, выполнением необходимых квалифицированных технологических операций по пошиву, установке допо░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 454 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.18, 20, 21, 22 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №16 ░░ 28.02.2019 ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.6).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 186 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░░░░