Решение по делу № 2-1284/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-1289/2024

УИД 52RS0016-01-2024-000055-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года    г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Русских О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силантьевой ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест-2000» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Силантьева ФИО5 обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест-2000» (далее по тексту ООО «Стройинвест-2000») о защите прав потребителей.

В судебное заседание стороны и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания (л.д. 54-56, 58, 64) не явились, причин неявки и ходатайств об отложении разбирательства по гражданскому делу суду не представили. Истец ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области направили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия (л.д. 57, 65).

Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотрение гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройинвест-2000» о защите прав потребителей в отсутствие не явившихся участников процесса и их представителей.

25.03.2024 года в Кстовский городской суд Нижегородской области от истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска (Л.Д. 65).

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом.Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Отказ истца ФИО1 от ранее заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – истцу понятны, что подтверждается письменным заявлением (л.д. 65).

Учитывая, что отказ от ранее предъявленных требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд посчитал возможным принять отказ ФИО1 от ранее заявленных требований и производство по делу прекратить.

Поскольку истцом ФИО1 подавался иск о защите прав потребителей, в связи с чем она освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, вопрос о возвращении уплаченной государственной пошлины не рассматривался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Силантьевой ФИО6 от ранее заявленных исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Силантьевой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест-2000» о защите прав потребителей, производство по гражданскому делу № 2-1284/2024 (УИД 52RS0016-01-2024-000055-48) прекратить, разъяснив сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья:    Н.Г. Иванкова