Решение по делу № 1-1057/2023 от 30.11.2023

Дело №1-1057/2023 (у/д № 12301320062000446)

УИД: 42RS0019-01-2023-009565-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                           20 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего                                                                          Рудь Г.Н.,

при секретаре:                                            Ворониной О.Н.,

    с участием государственного обвинителя:                       Бережецкой Н.В.,

    подсудимого:                                                              Полещука П.В.,

    защитника - адвоката:                                Дановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Полещука П. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полещук П.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов Полещук П.В. находясь на расстоянии около 200 метров от <адрес>, умышленно, незаконно бесконтактным способом приобрел для личного потребления без цели сбыта, путем поднятия «закладки», один полиэтиленовый пакет с веществом внутри, содержащий в своем составе: согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0, 363 г которые включены в Список I раздела «Наркотические средства» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), что является значительным размером. Данное наркотическое средство Полещук П.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 16:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками о/у ОУР ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> у <адрес>, которые тем самым пресекли его преступную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:10 часов до 17:20 часов в ходе личного досмотра у Полещука П.В. в кабинете №, отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> из левого заднего кармана надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с вышеуказанным веществом.

Подсудимый Полещук П.В. в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Полещук П.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности ч.1 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и его не оспаривает.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого Полещука П.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д.86,87), состоит в браке, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка, является <данные изъяты>, не работает.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте, явку с повинной в виде объяснения до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам приобретения наркотического средства (л.д. 6), <данные изъяты> наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

<данные изъяты>

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено, поэтому наказание назначается судом с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Полещук П.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, под контролем уголовно-исполнительной инспекции с возложением обязанностей, что является основанием для назначения наказания условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Полещуку П.В. следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полещука П. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Полещука П.В. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на учет, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно установленного инспекцией графика 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа. <данные изъяты>

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Полещуку П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол личного досмотра Полещука П.В. (л.д. 5), хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;

        - сотовый телефон «Infinix» с сим-картой сотового оператора Теле 2, находящийся у Полещука П.В. (л.д. 73) оставить в распоряжении последнего;

        - полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, массой 0,343 г (л.д.22), (квитанция №) (л.д. 24) – хранить в камере хранения ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 34).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий               (подпись)                          Г.Н. Рудь

Подлинник документа подшит в деле №1-1057/2023 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области