Решение по делу № 2-866/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-866/2024

УИД 23RS0043-01-2023-000999-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск                                                29 июля 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Селезневе П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Свои требования истец обосновал тем, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

    ООО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН №.

    05.12.2014г. полное и сокращенное наименование ФИО3 приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – ФИО3).

    20.09.2018г. между ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ФИО3 предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условия кредитования.

    Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования – Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

    По состоянию на 20.06.2023г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 303 340 рублей 59 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

    Банку стало известно, что 27.11.2019г. ФИО2 умер.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 303 340 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 233 рубля 41 копейка.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Гурьева И.В., в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Финько В.В. и Финько И.В.

Ответчики: Гурьева И.В., в интересах несовершеннолетнего ФИО13., Финько В.В., Финько И.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонились. Об отложении дела слушанием не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

По данному делу судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение, которым исковые требования ПАО «Совкомбанк» были удовлетворены.

Ответчик Финько И.В. и ответчик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Гурьевой И.В. обратились в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении заявления ответчика Финько И.В. об отмене заочного решения, судом было установлено, что ответчик Финько И.В. не являлся наследником умершего ФИО2, не вступал в наследство относительно имущества ФИО2 Согласно завещанию умершего ФИО2, его имущество унаследовали несовершеннолетний внук ФИО8 и сын Финько В.В., которые вступили в наследство.

В связи с чем, судом ДД.ММ.ГГГГудовлетворены заявления ответчика Финько И.В. и ответчика ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Гурьевой И.В., заочное решение Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено судебное разбирательство.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики: Гурьева И.В., в интересах несовершеннолетнего ФИО8, Финько В.В., Финько И.В.в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации.

От представителя ответчика Финько И.В. – адвоката Моногарова А.С. и ответчика ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Гурьевой И.В. в суд поступили заявления, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие с направлением копии решения суда на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ходатайства о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк», подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ФИО3 предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

    Согласно Тарифу по финансовому продукту «Карта «Халва», максимальный лимит кредитования 350 000 рублей. Базовая ставка по договору – 10 % годовых. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36 % годовых. Срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев).

    Минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

    Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата Клиентом включительно.

    Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.59-62).

    Согласно п. 3.4. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на суммы основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

    В соответствии с п.п. 4.1.1. Общих условий договора потребительского кредита, Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредитования.

    Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (п.п. 4.1.2.).

    Возвратить банковскую карту Банку в случае закрытия счета, истечения срока действия (п.п. 4.1.4.).

    Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    Пунктом 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения обязательства.

С учетом содержания и формы Общих условий потребительского договора, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названной гражданско-правовой сделки. Буквальное толкование положений которых, позволяет однозначным образом установить его существенные условия: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами договор потребительского кредита отвечает требованиям норм главы 42 Гражданского Кодекса РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.

    Согласно материалам дела, заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

    На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

    Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

    Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора потребительского кредита, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.

Как разъяснено в пункте 14 того же Постановления Пленума ВС РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В целях истребования доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, судом направлен запрос в адрес нотариуса Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО9

Из поступившей копии наследственного дела № следует, что наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются несовершеннолетний внук ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын - Финько В.В.

Наличие иных наследников к имуществу умершего ФИО2 не установлено.

Наследственное имущество состоит из:

1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Земельного участка площадью 1938 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>;

Объекта незавершенного строительства, степень готовности объекта незавершенного строительства 35 %, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 33,6 кв.м, кадастровый номер объекта №;

Квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 68,3 кв.м, кадастровый №;

Земельного участка, площадью 24 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> гараж №;

Гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в районе жилого дома по <адрес> №, гараж №;

15/600 долей земельного участка, площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>;

1/3 доли нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, пом.1, кадастровый номер объекта №;

Нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №;

Права на денежные средства, внесенные вклады, хранящиеся в Краснодарском РФ АО «Россельхозбанк», АО Банк «Северный морской путь», Операционном отделении «Краснодарский-2» филиала «Ростовский» АО «ОТП Банк», Банк ПАО КБ «Восточный», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО КБ «Банк Центр-инвест»;

Автомобиля марки №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак №;

Прицепа марки №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси № №, регистрационный знак №, цвет серый серебристый.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61, 63 своего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

    Согласно представленному Банком в материалы дела новому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент смерти ФИО2) общая задолженность по кредитному договору (просроченная ссудная задолженность) составила 67 513 рублей 25 копеек.

Суд соглашается с правильностью расчета сумм задолженности по кредитному договору, представленного истцом в материалы дела.

С иными требованиями истец не обращался, не уточнял, не дополнял свои первоначальные требования.

Ответчиком Финько В.В. в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности доказательств иного размера, подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов, доказательств истечения срока давности для обращения истца за защитой своих нарушенных прав в судебном порядке.

От представителя ответчика Финько И.В. – адвоката Моногарова А.С. в суд поступило ходатайство, в котором он просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в отношении ответчика Финько И.В. В обоснование своей позиции указал, что ответчик Финько И.В. не является наследником умершего ФИО2 Кроме того, просит на основании ч.2 ст.199 ГК РФ отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.

От законного представителя ответчика ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гурьевой И.В. поступило ходатайство, в котором просит на основании ч.2 ст.199 ГК РФ отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Судом установлено, что истцом исковое заявление подано в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде посредством информационной системы ГАС-Правосудие.

Должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, иск предъявлен на основании ст. 1175 ГК РФ к наследникам умершего.

В соответствии с представленнымистцом по запросу суда в материалы дела новому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент смерти ФИО2) общая задолженность по кредитному договору (просроченная ссудная задолженность) составила 67 513 рублей 25 копеек.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Установлено, что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом на момент смерти общая задолженность по кредитному договору (просроченная ссудная задолженность) составила 67 513 рублей 25 копеек.

Наследники ФИО2 (ответчики по настоящему делу) приняли наследство в течение установленного частью 1 статьи 1154 ГК РФ срока – шесть месяцев со дня открытия наследства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

При этом, согласно предоставленным истцом сведениям, последняя операция по кредитной карте должника ФИО2 осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, подача истцом ПАО «Совкомбанк» искового заявления ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 199 ч. 2 ГК РФ закреплено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так же судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик Финько И.В. не являлся наследником умершего ФИО2, не вступал в наследство относительно имущества ФИО2. Согласно завещанию умершего ФИО2, а также наследственному делу №, его имущество унаследовали несовершеннолетний внук ФИО8 и сын Финько В.В., которые вступили в наследство.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены, ФИО2, являющийся заемщиком по договору, умер ДД.ММ.ГГГГ, в право наследования вступили ответчик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице своего законного представителя Гурьевой И.В., и ответчик Финько В.В.

В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору № в размере 67513 рублей 25 копеек в отношении ответчика Финько В.В.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 6233,41 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому с ответчика Финько В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 2 225 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с наследника умершего заемщика ФИО2 – Финько В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ФИО5 №, ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, задолженность по кредитному договору № в размере 67 513 рублей 25 копеек (шестьдесят семь тысяч пятьсот тринадцать рублей двадцать пять копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей 40 копеек, а всего 69 738 (шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 65 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                            А.П. Петренко