Решение по делу № 1-540/2013 от 30.05.2013

Дело № 1-540/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 июня 2013 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Касянчук А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.,

подсудимых Глушкова С.С.и Гахраманова А.Ш.,

защитников-адвокатов Сопунова В.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХХ, Волкова С.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХХ,

при секретаре Осиповой Л.И.,

а так же с участием потерпевшего Н. Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГЛУШКОВА С. С., родившегося ХХ ноября ХХХХ года в г. Ленинграде, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не официально работающего у ИП «ХХХ» паркетчиком и развозчиком воды, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д.ХХ, кв.ХХ, ранее судимого ХХ.ХХ.ХХХХ года по ст.ст.162 ч.2, 150 ч.4 УК РФ к шести годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком пять лет, и

ГАХРАМАНОВА А. Ш., родившегося ХХ мая ХХХХ года в г. Ленинграде,, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не официально работающего у ИП «ХХХ.» паркетчиком, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, г. ХХХ, ХХХ шоссе, д.ХХ, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д.ХХ, ком.ХХ, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

не содержавшихся под стражей по настоящему уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые Глушков С. С. и Гахраманов А.Ш.совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХХХ года, находясь у д.ХХ по ул. ХХХ в Кировском районе Санкт-Петербурга, действуя совместно и по предварительному сговору друг с другом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, открыв переднюю пассажирскую дверь автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак ХХХ, находившегося по вышеуказанному адресу, пытались тайно похитить находившиеся в салоне автомобиля, принадлежащие потерпевшему Н.Е.А. передние ремни безопасности стоимостью 1625 рублей 00 копеек, открутив их имевшимися у них гаечными ключами. Однако довести свои преступные действия и реализовать умысел, направленный на хищение имущества до конца не смогли, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции.

При этом Глушков и Гахраманов вступили в сговор между собой на совершение данного преступления. Кроме того, Гахраманов лично пытался похитить ремни безопасности, открутив их имевшимися у него гаечными ключами, а Глушков лично, находясь у автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности.

Подсудимые заявили, что согласны с предъявленным им обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им понятны.

Потерпевшие и государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимых.

Целей исправления подсудимого Глушкова возможно достичь без изоляции его от общества и ему возможно сохранить условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХ года, поскольку он раскаялся в содеянном, работает, имеет на иждивении сожительницу и её малолетнего ребёнка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, на учётах в ПНД и НК не состоит, заявил особый порядок судебного разбирательства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку он ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы условно, в течение испытательного срока совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести.

Целей исправления подсудимого Гахраманова возможно достичь без изоляции его от общества, поскольку он раскаялся в содеянном, работает, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, на учётах в ПНД и НК не состоит, заявил особый порядок судебного разбирательства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку Гахраманов совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Поэтому суд считает, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, и на основании ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

В целях исправления подсудимых суд считает необходимым возложить на них обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию в указанный выше государственный орган один раз в месяц.

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХ года, которым подсудимый Глушков осуждён к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть лет без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком пять лет, необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГЛУШКОВА С.С. и ГАХРАМАНОВА А.Ш. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание:

ГЛУШКОВУ С.С. в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

ГАХРАМАНОВУ А. Ш. в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН ГОД.

Меру пресечения в отношении осуждённых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Возложить на осуждённых обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию в указанный выше государственный орган один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу: 5 рожковых ключей, 1 накидной ключ и 1 удлинитель с головкой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 89022 от 27.05.2013 года) - уничтожить, после вступления приговора в законную силу; 2 ремня безопасности, находящиеся на хранении у потерпевшего Н. Е.А., могут быть использованы им по своему усмотрению, после вступления приговора в законную силу.

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХ года, которым подсудимый Глушков осуждён к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть лет без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком пять лет, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Касянчук

Дело № 1-540/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 июня 2013 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Касянчук А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.,

подсудимых Глушкова С.С.и Гахраманова А.Ш.,

защитников-адвокатов Сопунова В.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХХ, Волкова С.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХХ,

при секретаре Осиповой Л.И.,

а так же с участием потерпевшего Н. Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГЛУШКОВА С. С., родившегося ХХ ноября ХХХХ года в г. Ленинграде, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не официально работающего у ИП «ХХХ» паркетчиком и развозчиком воды, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д.ХХ, кв.ХХ, ранее судимого ХХ.ХХ.ХХХХ года по ст.ст.162 ч.2, 150 ч.4 УК РФ к шести годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком пять лет, и

ГАХРАМАНОВА А. Ш., родившегося ХХ мая ХХХХ года в г. Ленинграде,, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не официально работающего у ИП «ХХХ.» паркетчиком, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, г. ХХХ, ХХХ шоссе, д.ХХ, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д.ХХ, ком.ХХ, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

не содержавшихся под стражей по настоящему уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые Глушков С. С. и Гахраманов А.Ш.совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХХХ года, находясь у д.ХХ по ул. ХХХ в Кировском районе Санкт-Петербурга, действуя совместно и по предварительному сговору друг с другом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, открыв переднюю пассажирскую дверь автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак ХХХ, находившегося по вышеуказанному адресу, пытались тайно похитить находившиеся в салоне автомобиля, принадлежащие потерпевшему Н.Е.А. передние ремни безопасности стоимостью 1625 рублей 00 копеек, открутив их имевшимися у них гаечными ключами. Однако довести свои преступные действия и реализовать умысел, направленный на хищение имущества до конца не смогли, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции.

При этом Глушков и Гахраманов вступили в сговор между собой на совершение данного преступления. Кроме того, Гахраманов лично пытался похитить ремни безопасности, открутив их имевшимися у него гаечными ключами, а Глушков лично, находясь у автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности.

Подсудимые заявили, что согласны с предъявленным им обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им понятны.

Потерпевшие и государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимых.

Целей исправления подсудимого Глушкова возможно достичь без изоляции его от общества и ему возможно сохранить условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХ года, поскольку он раскаялся в содеянном, работает, имеет на иждивении сожительницу и её малолетнего ребёнка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, на учётах в ПНД и НК не состоит, заявил особый порядок судебного разбирательства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку он ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы условно, в течение испытательного срока совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести.

Целей исправления подсудимого Гахраманова возможно достичь без изоляции его от общества, поскольку он раскаялся в содеянном, работает, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, на учётах в ПНД и НК не состоит, заявил особый порядок судебного разбирательства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку Гахраманов совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Поэтому суд считает, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, и на основании ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

В целях исправления подсудимых суд считает необходимым возложить на них обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию в указанный выше государственный орган один раз в месяц.

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХ года, которым подсудимый Глушков осуждён к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть лет без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком пять лет, необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГЛУШКОВА С.С. и ГАХРАМАНОВА А.Ш. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание:

ГЛУШКОВУ С.С. в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

ГАХРАМАНОВУ А. Ш. в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН ГОД.

Меру пресечения в отношении осуждённых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Возложить на осуждённых обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию в указанный выше государственный орган один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу: 5 рожковых ключей, 1 накидной ключ и 1 удлинитель с головкой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 89022 от 27.05.2013 года) - уничтожить, после вступления приговора в законную силу; 2 ремня безопасности, находящиеся на хранении у потерпевшего Н. Е.А., могут быть использованы им по своему усмотрению, после вступления приговора в законную силу.

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХ года, которым подсудимый Глушков осуждён к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть лет без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком пять лет, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Касянчук

1-540/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сотникова О.А.
Другие
Гахраманов Артур Шамсаддинович
Волков А.С.
Глушков Сергей Сергеевич
Сопунов В.В.
Суд
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Касянчук Александр Васильевич
Дело на сайте суда
krv.spb.sudrf.ru
30.05.2013Регистрация поступившего в суд дела
03.06.2013Передача материалов дела судье
03.06.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.06.2013Судебное заседание
19.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.06.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее