Решение по делу № 22-967/2022 от 22.03.2022

                                        КОПИЯ    

Судья Гуляева Т.В.                     Дело №22-967/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 21 апреля 2022 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

осужденного Овчинникова А.В.,

адвоката Гринкевич Т.В.,

при секретаре Стикине О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного Овчинникова А.В. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 февраля 2022 года, которым Овчинникова ФИО10 признан виновным и осужден по части 1 статьи 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Иноземцевой И.В., мнение осужденного Овчинникова А.В. и адвоката Гринкевич Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 февраля 2022 года,

Овчинников ФИО10, ***, судимый:

-02 марта 2021 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 05 мая 2021 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02 марта 2021 года, окончательно к обязательным работам на срок 400 часов;

осужденный:

-09 ноября 2021 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 05 мая 2021 года окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 7 месяцев;

осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного присоединения дополнительного наказания, назначенных по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 ноября 2021 года, окончательно назначено Овчинникову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 7 месяцев.

Овчинникову А.В. на основании части 1 статьи 53 УК РФ установлены ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания), где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения Овчинникову А.В. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Овчинникова А.В. под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 ноября 2021 года с 09 ноября 2021 года до 11 января 2022 года и по настоящему уголовному делу с 03 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое Овчинниковым А.В. по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 ноября 2021 года, с 11 января 2022 года до 03 февраля 2022 года.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять после отбытия Овчинниковым В.А. основного наказания.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Овчинников А.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта смеси (препарата), содержащей в своем составе ***, массой ***, в значительном размере.

Преступление совершено во время, месте и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело по ходатайству Овчинникова А.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденный Овчинников А.В., не оспаривая обстоятельства, вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым.

Приводит положения части 2 статьи 389.18 УПК РФ о критериях несправедливости приговора и считает, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца является таковым ввиду суровости, указывая, что данный вид наказания ему назначен впервые.

***

Полагает, что судом, в полном объеме не учтены обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности. Считает, что не приняты во внимание, его признательные показания в ходе следствия, что он не препятствовал следствию, не скрывался, по окончанию заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

По мнению автора жалобы, с учетом тяжести совершенного преступления и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, возможно изменить назначенный ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения.

Просит приговор изменить, смягчить наказание, изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Советского района г. Орска Батыргалиева Э.К. с учетом требований уголовного закона, личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, считает назначенное наказание справедливым, доводы апелляционной жалобы, несостоятельными. Просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного с дополнением к ней, возражения государственного обвинителя, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено.

Суд удостоверился в том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Овчинников А.В., обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения дознания.

Вопрос о вменяемости Овчинникова А.В. решен правильно в соответствии с имеющимися материалами уголовного дела, касающимися его личности, обстоятельствами совершенного преступления, сомнений не вызывает.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Овчинникова А.В. по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку последний незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Овчинникова А.В., обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности виновного судом принято во внимание, что Овчинников А.В. судим, преступление совершено по настоящему делу в период неснятой и непогашенной судимости, имеет регистрацию и место жительства, где участковой службой и соседями охарактеризован посредственно, с 2007 по 2008 годы наблюдался в наркологическом диспансере в связи *** на специализированных медицинских учетах не состоит. По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09 июля 2021 года № 645 у него обнаружены признаки синдрома ***).

Вопреки доводам жалобы в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных сведений и обстоятельств, не учтенных судом и влекущих снижение наказания, в апелляционной жалобе не приведено, по материалам дела не усматривается.

Соответственно, при назначении наказания Овчинникову А.В. суд учел все значимые обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе.

Суд верно, в соответствии со ст. ст. 18, 63 УК РФ, усмотрел в действиях Овчинникова А.В. рецидив преступлений, обоснованно признав его обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные частью 1 статьи 228 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о назначении Овчинникову А.В. наказания только в виде реального лишения свободы. Суд апелляционной инстанции согласен с приведенными мотивами, полагая, что именно наказание в виде лишения свободы при установленных в приговоре обстоятельствах, является обоснованным и справедливым.

Суд верно назначил наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ с применением части 3 статьи 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений статей 64, 73, а также части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

С учетом наличия в действиях Овчинникова А.В. рецидива преступлений, правовых оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Свои выводы в указанной части суд мотивировал, изложил в приговоре, у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с ними не имеется.

С учётом совершения Овчинниковым А.В. преступления до осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 ноября 2021г., суд правильно назначил осужденному наказание в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного вышеуказанным приговором.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что влияющие на наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, судом учтены всесторонне и объективно, положения уголовного закона о его индивидуализации в полной мере соблюдены.

Назначенное Овчинникову А.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст. 43 УК РФ, а также задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Овчинникову А.В. суд определил верно, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима с приведением мотивов принятого решений, а именно с учетом назначения вышеуказанного вида исправительного учреждения приговором суда от 09 ноября 2021г.

Суд апелляционной инстанции, учитывая назначение осужденному наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, определение ему вида исправительного учреждения – колонии общего режима приговором Ленинского районного суда г. Орска от 09 ноября 2021 года, не усматривает, как о том просит осужденный в апелляционной жалобе, оснований для изменения вида исправительного учреждения.

Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется. Апелляционная жалоба с дополнением осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 февраля 2022 года в отношении Овчинникова ФИО10 - оставить без изменений, апелляционную жалобу с дополнением осужденного Овчинникова А.В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий            подпись        И.В. Иноземцева

Копия верна:

Судья:                    И.В.Иноземцева