Решение по делу № 33-2105/2016 от 16.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело № 33 – 2105

судья Рабдаева Н.Г.

поступило ... г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            20 апреля 2016 года                                                        г.Улан-Удэ

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

           председательствующего судьи Нимаевой О.З.

           судей коллегии Гончиковой И.Ч., Мирзаевой И.И.

            при секретаре Федоровой Ю.Ю.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соленого ФИО17 к ИП Жигжитову ФИО18 о взыскании суммы оплаты по договору оказания услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате госпошлины

          по апелляционной жалобе истца Соленого П.Н.

          на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 03 февраля 2016 года

          которым постановлено исковые требования оставить без удовлетворения.

          Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., выслушав представителя истца Орлова В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Соленый П.Н. обратился в суд с иском к ИП Жигжитову Р.В. о взыскании суммы оплаченной по договору оказания посреднических услуг от .... в размере <...> руб., неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с .... по .... в сумме <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., компенсации морального вреда в размере в размере <...> руб., штрафа <...>% от присужденной суммы, расходов по уплате госпошлины.

         Требования мотивированы тем, что .... он обратился в Северобайкальское агентство недвижимости «<...>» для оказания услуг по установлению права собственности на жилое помещение. Посредник в лице ИП Жигжитов Р.В. заключил с истцом договор, по которому последний заплатил <...> руб., до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства.

         В судебном заседание истец Соленый П.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что договор и квитанции подписывал не Жигжитов, а его секретарь или кассир <...> которой он передал деньги. В настоящее время в услугах ответчика он уже не нуждается.

         Ответчик Жигжитов Р.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен.

Представитель ответчика Соболев Р.В. возражал против удовлетворения иска, пояснил, что с .... Жигжитов Р.В. не является ИП. Ответчик договор с истцом не заключал. У <...>., подписавшей договор и принявшей денежные средства истца, полномочий действовать от имени ИП Жигжитова не имелось. Печать лежала в сейфе, кроме этого имелись бланки приходного кассового ордера с печатью. <...>, работавшая по срочному договору от ЦЗН, воспользовалась квитанциями с печатью.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

    В апелляционной жалобе истец Соленый П.Н. просит решение отменить и удовлетворить его исковые требования. В жалобе указывает, что <...> являлась работником ответчика и Жигжитов Р.В. несет ответственность за ее действия. Тот факт, что Жигжитов Р.В. с ... года не является индивидуальным предпринимателем, а агентство недвижимости закрыто не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение взятых обязательств.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Соленый П.Н., ответчик Жигжитов Р.Н. и его представитель Соболев Р.В. не явились, извещены надлежаще.

На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотрение дела в отсутствии указанных лиц.

Представитель истца Орлов В.В. жалобу поддержал и пояснил, что Соленый П.Н. обратился в агентство недвижимости по рекламе. У агентства в здании кабинет, в котором располагалась секретарь. <...> состояла в трудовых отношениях с Жигжитовым, работала от ЦЗН. Соленый П.Н. пришел в агентство, где осуществлял деятельность Жигжитов.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов, истцом в обоснование исковых требований представлена копия договора на оказание посреднических услуг от ... между Соленым П.Н. (Заказчик) и Северобайкальским агентством недвижимости «<...>» (Посредник), в лице индивидуального предпринимателя Жигжитова Р.В., квитанции к приходному кассовому ордеру № ... от .... на сумму <...> руб., №... от .... на сумму <...> руб. Договор и квитанции подписаны <...>

Согласно пояснениям представителя ответчика Соболева Р.В., <...> подписавшая договор с Соленым П.Т. и принявшая по договору денежные средства, работала по срочному договору у ИП Жигжитова Р.В. У <...> был доступ к печати, которая лежала в офисе, кроме этого у нее имелись бланки приходного кассового ордера с печатью.

Суд, разрешая исковые требования, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом исходил из того, что стороной истца не представлено доказательств того, что между Северобайкальским агентством недвижимости «<...>» в лице Жигжитова Р.В. с Соленым П.Н. был заключен договор на оказание посреднических услуг по оказанию юридического сопровождения по установлению права собственности на жилое помещение, не представлено доказательств подтверждения полномочий <...> на подписание и действий от имени Жигжитова Р.В.

         С такими выводами судебная коллегия не соглашается.

         В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пунктов 2, 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волею и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или не наступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ), указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Кроме того, пунктом 70 этого же постановления также предусмотрено, что сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки ( пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Суд не дал оценки этим юридически значимым обстоятельствам, а также не принял во внимание, что <...> являлась работником ИП Жигжитова. Соленый П.Н. обратившись в агентство недвижимости, предполагал, что <...> действовала с ведома и согласия ИП Жигжитова. Работник <...> с позволения ИП Жигжитова Р.В. имела доступ к печати, договорам, действовала от ИП Жигжитова. Ответчик не оспорил, что представленные документы и печать не его.

Со стороны ответчика имеется злоупотребление, что привело к нарушениям прав истца.

В ходе рассмотрения дела достоверных и бесспорных доказательств, в подтверждение возражений ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку услуги Соленому П.Т. по договору на оказание посреднических услуг от .... выполнены не были, что не оспаривается стороной ответчика, уплаченные по данному договору денежные средства в сумме <...> руб. подлежат взысканию с Жигжитова Р.В.

При этом довод о том, что Жигжитов Р.В. в данное время уже не является индивидуальным предпринимателем, не имеет правого значения.

Поскольку сроки в договоре об оказании услуг не были определены, требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, процентов по ст. 395 ГК РФ и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Требования о взыскании штрафа также не подлежат удовлетворению, поскольку подтверждений направления ответчику претензии не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <...> руб.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового решения о частично удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л А :

          Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 03 февраля 2016 года отменить, принять по делу новое решение.

            Исковые требования Соленого ФИО19 к ИП Жигжитову ФИО20 о взыскании суммы оплаты по договору оказания услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

             Взыскать с Жигжитова ФИО21 в пользу Соленого ФИО22 <...> руб. и судебные расходы <...> руб., всего <...> (<...>) руб.

                                                         Председательствующий:                                                        Нимаева О.З.

           Судьи коллегии                                                                   Гончикова И.Ч.

                                                                                                              Мирзаева И.И.