Решение по делу № 1-183/2022 от 01.04.2022

                                                                                                                             № 1 - 183/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск                                                                                    25 ноября 2022 г.

    Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Олешкевич Р.А., Харченко Ю.Ю., старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Рыбалко Е.Ю., Лесозаводского межрайонного прокурора Гричановского П.Е., потерпевшего ГОА.,

подсудимого КВИ., защитника - адвоката Саловой Е.В., представившей удостоверение № хх и ордер,

подсудимого ГПА., защитника - адвоката Епишина А.Б., представившего удостоверение № хх и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- КВИ, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, прож. ххххххх, судимого:

- хх.хх.хххх Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по

п. « б, в » ч.2 ст.158 УК РФ, п. « б » ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, хх.хх.хххх на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх освобожден условно - досрочно на 6 месяцев 2 дня;

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по п. « а » ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от хх.хх.хххх наказание снижено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы;

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по п. « а, в, г » ч.2 ст.161 УК РФ, п. « а » ч.3 ст.158 УК РФ, п. « а, б » ч.2 ст.158 УК РФ, п. « а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, общий срок наказания 8 лет лишения свободы. На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от хх.хх.хххх приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх изменен, окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы. хх.хх.хххх освобождённого из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ хх.хх.хххх, мера пресечения - заключение под стражу - избрана Лесозаводским районным судом Приморского края хх.хх.хххх, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

- ГПА, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, работающего водителем в хххххххх», не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, хх.хх.хххх изменена на заключение под стражу, прож. ххххххх, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20:00 хх.хх.хххх до 03:30 хх.хх.хххх КВИ. и ГПА, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: ххххххх, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершили нападение на ГОА. с целью хищения его имущества. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, КВИ., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес обухом приисканного ранее топора один удар в область бедра правой ноги лежащему на диване ГОА., отчего последний испытал физическую боль и встал на ноги. После чего КВИ правой рукой, сжатой в кулак, нанёс стоящему перед ним ГОА один удар в область лица и два удара в область правого плеча и левого уха. В этот момент ГПА находился рядом и наблюдал. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на подавление воли ГОА к сопротивлению, КВИ. взял находящийся на столе нож и используя его в качестве оружия нанес ГОА. не менее трёх ударов деревянной рукоятью ножа в область головы. Продолжая демонстрировать вышеуказанный нож перед последним, с целью угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, провел лезвием ножа по шее ГОА., при этом высказав в его адрес угрозу убийством и выдвинул требование передачи принадлежащего последнему смартфона марки HONOR 20 S Peacock Blue модель MAR-LX1H в корпусе сине - фиолетового цвета, IMEI 1 № хх,

IMEI 2 № хх, стоимостью 6 717 рублей, находившегося возле него на диване, на что ГОА., восприняв угрозу применения насилия реально и передал КВИ вышеуказанный смартфон. ГПА., воспользовавшись тем, что воля ГОА к сопротивлению подавлена и осознавая, что ГОА не окажет сопротивления в результате полученных травм, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде разбойного нападения в целях хищения чужого имущества и желая их наступления, потребовал у ГОА. передачу серебряной цепочки, 925 пробы, весом 29, 46 г., плетения «Бисмарк», стоимостью 4 773 рубля, находящейся на шее последнего. КВИ поддержав выдвинутое требование ГПА., нанес один удар рукой по голове ГОА. и повторил требование передача серебряной цепочки ГПА.. ГОА., опасаясь за свою жизнь и здоровье, снял с шеи цепочку и передал ГПА.. Затем КВИ нанес руками и ногами не менее 4 ударов в область головы ГОА., тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья. После этого подошел к холодильнику, находящемуся в комнате вышеуказанного дома и открыто похитил продукты питания в виде замороженных куриных голеней в количестве 7 штук и двух кусков соленого сала со специями общим весом 300 грамм, не представляющих для потерпевшего материальной ценности.

     В результате преступных действий КВИ и ГПА. потерпевшему ГОА были причинены телесные повреждения в виде: сотрясение головного мозга; оскольчатого перелома носовых костей, кровоподтёк нижнем веке левого глаза, кровоподтек на нижнем веке правого глаза; рубец на месте заживления ушибленной раны левой теменной области волосистой части головы в 1 см от срединной линии, рубец на месте заживления ушибленной раны левой теменной области волосистой части головы в 3 см от срединной линии, рубец на месте заживления ушибленной раны на верхней губе и рубец на месте заживления ушибленной раны со стороны слизистой оболочки; кровоподтек в левой заушной области, которые повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (кратковременное расстройство здоровья), и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Рубец на месте раны левой боковой поверхности шеи в средней трети на уровне грудинно - ключично - сосцевидной мышцы в горизонтальном направлении; кровоподтек передней поверхности правого плечевого сустава; кровоподтек и ссадина наружной верхней трети правого бедра, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Затем КВИ и ГПА. скрылись с места преступления с похищенным имуществом и распорядились им затем по своему усмотрению. Своими действиями КВИ. и ГПА. причинили потерпевшему ГОА материальный ущерб на общую сумму 11 490 рублей и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый КВИ. вину признал частично, пояснил, что обвинение ему понятно. Тогда их топор ломался, Лена (сестра) попросила топор у ГО, и Олег принес им свой. Лена после работы пошла к Г употреблять спиртные напитки, он пошел её забрать и вернул потерпевшему топор. Его сестра была выпившей и не помнит это. Он лично Г в руки отдал топор в доме. Защитник Салова Е.В. в обоснование позиции своего подзащитного уточнила, что её подзащитный признаёт факт причинения телесных повреждений потерпевшему, некоторые обстоятельства по делу искажены следователем, её подзащитный не признаёт разбойное нападение, не было умысла и сговора, не признает незаконное проникновение в жилое помещение - они зашли к потерпевшему спокойно, через калитку.

    Судом по ходатайству стороны обвинения на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого КВИ, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1, л.д.221-223; т.2, л.д.75 - 79, л.д.134-137), согласно которых следует, что в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх у него возник конфликт с ГО. Г приходил к нему домой, оскорблял, угрожал убийством и требовал покинуть место жительства, обещал испортить ему жизнь. хх.хх.хххх около 21 часа он был в гостях у ПГ по адресу: ххххххх. В это время на телефон Г поступил звонок от Г, он спрашивал на месте ли он или еще нет и почему не уехал из города. Он сообщил Г, что желает с ним поговорить в ближайшее время, так как хотел прекратить давний конфликт. Последний сказал, что ждет его у себя дома (ххххххх). Примерно в 21:40 он совместно с Г отправился к дому Г, оба были в состоянии алкогольного опьянения. Шли около 10 минут, через открытую калитку зашли во двор. Дверь в дом была открыта, они вошли и он увидел Г, который стоял около печи с кочергой в руках и высказывал в его адрес угрозы. Он отпрыгнул, увидел с левой стороны от входной двери топор, взял его и стал обороняться - отмахивался топором от кочерги. Так как Г не успокаивался, он ударил его в область лица кулаком правой руки, затем ударил обухом топора по правому бедру. Г успокоился, положил кочергу, он тоже положил на пол топор. Стали разговаривать и он стал требовать, чтобы Г извинился. Тот встал на колени и извинился. Г всё это время стоял у него за спиной. Никакого имущества от Г он не требовал, Г сам предложил ему свой смартфон синего цвета в счет компенсации морального вреда, но он отказался его брать, так как у него был разбит экран. Он видел, как Г передал Г свою цепочку из серебра, отговаривал Г брать цепочку, но Г его не послушал и забрал цепочку с собой. В процессе дальнейшей беседы с Г он около 4-х раз ударил его по голове рукоятью ножа, выполненной из дерева с металлическим набалдашником, который взял с кухонного стола.

Он говорил Г: «Смотри, до чего ты меня довёл». Перед тем как уйти, нанес Г несколько ударов руками и ногами по голове и туловищу (не более 4-х ударов). Он не брал никакого имущества из квартиры, кроме продуктов питания из холодильника последнего с его согласия.

С предъявленным постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого от хх.хх.хххх не согласен, признает себя виновным только в части причинения телесных повреждений Г.

    После оглашения показаний подсудимый КВИ. их подтвердил. Дополнил, что Г не всё хорошо помнит, так как был тогда сильно выпившим. То, что потерпевший цепочку и телефон сам передал, так и было, ему никто не угрожал, не забирал, цели    у них такой не было. К Г они пришли после того, как он им позвонил. Когда зашли в дом, потерпевший стоял с кочергой возле печки, размахивал ею, ругался нецензурно и произошел конфликт. Телефон потерпевший хотел отдать ему за причиненный моральный вред, он сестру материл, оговорил её, что она деньги у него забрала, а затем приходил, извинялся, но этого нет в материалах дела. Он сам отдал ему телефон и ранее давал ему телефоны. Продукты питания пошли на закуску. Г цепочку не забирал, не угрожал потерпевшему, просто попросил, чтобы тот ему подарил цепочку. Потерпевший сам снял с себя цепочку и отдал Г, при этом попросил оставить ему крестик. Г снял с цепочки крестик и отдал Г. Он (К) телефон взял, посмотрел и оставил его на столе, так как телефон был разбитый. Конфликт начался с того, что Г оскорблял его сестру. У сестры есть сожитель, а Г постоянно ходил к ним домой, это не всем нравилось, и он сказал, чтобы Г к ним не приходил. Сестра пошла к Г, они распивали алкоголь. В это время домой пришел сожитель сестры, спросил, где она, он ему сказал, что у Г. Сожитель стал нервничать, и он пошел за сестрой к Г, сразу прихватил его топор, чтобы ему вернуть. Отдал топор Г, забрал сестру, и они пошли домой. Г позвонил на телефон сестры, телефон был у него на тот момент, он наговорил на сестру кучу оскорблений и обвинил ее в том, что она взяла у него деньги. Он сказал об этом сестре. Она сказала, что разберется с ним на другой день.

На следующий день Г пришел к ним домой и извинялся перед сестрой. Сестра сегодня не подтверждает его показания потому, что они с Г решили все неурядицы, и Олег попросил у неё извинения.

Именно из-за этих события Г стал выгонять его из дома, у него была личная неприязнь к нему. Когда Г трезвый, то он нормальный, а пьяный становился дурным. Когда он наносил Г удары, намерений убить его не было, хотел его попугать. Как телефон Г оказался в доме у Г, он не знает, он его туда не приносил. Когда они зашли в дом Г, он сидел на диване, а после разговора встал и взял кочергу. Все было именно так, как он поясняет. От очной ставки с Г он отказался, так как тот был в нетрезвом состоянии, наговорил того, чего не было.

    В судебном заседании подсудимый ГПА. вину признал частично. Признаёт, что взял цепочку, крестик оставил на столе, забрал продукты. Сговора с Виктором (К) не было. На потерпевшего он не нападал, не бил его. В начале января 2022 он с ВК был у себя дома по ххххххх, выпивали спиртное. В процессе распития спиртного на его телефон поступил звонок. Виктор взял трубку, оказалось, что звонит Г. Они переговорили, разговор он не слышал. После разговора по телефону они пошли к потерпевшему, как оказался у Виктора топор, он не знает. Г спал на кухне, Виктор ударил его по колену топором. Г после этого схватил кочергу и стал ею защищаться. Он сказал им успокоиться. Г достал бутылку водки, налил, и он с ним выпил. Потом Виктор попросил у Г телефон, он ему его отдал и попросил отдать ему сим - карту, которая была в телефоне. На телефоне был чехол с банковской картой, Виктор это всё отставил Г. Они продолжили выпивать, а Виктор все кидался на Г, он (Г) его постоянно отталкивал от него. Ему понравилась на Г цепочка, и он сказал ему: «Подгони мне цепочку», Г снял её и отдал. Это была просьба, не требование, Г сам снял цепочку и отдал, но сказал, что крестик освещенный, и он снял крестик с цепочки и отдал ему. Они еще некоторое время посидели, попили водки, Виктор вёл себя агрессивно. Затем они с Виктором пошли домой. Ранее у потерпевшего дома он не был, Г их к себе не приглашал. В дом к нему первым зашел Виктор, а он за ним. Дверь в дом были открыта, горел ночник. Потерпевший сидел на диване, было примерно 23 часа. В руках у Виктора был колун, возможно, он взял его во дворе у входа в дом. Колун он увидел, когда Виктор сразу ударил обухом колуна по коленке Г. Угрожал ли Виктор Г, что говорил, не помнит. До тех пор, пока Виктор не ударил Г колуном, он не понимал, зачем они шли к нему. Виктор бил Г руками и ногами, при этом они продолжали распивать спиртное. Г был напуган, но продолжал пить водку. Виктор бил Г по лицу, он (Г) Виктора отпихивал, так продолжалось некоторое время. Он не помнит, что именно Виктор высказывал Г, но понял, что между ними был какой-то конфликт. Г сам Виктору отдал телефон, он не знает, зачем он это сделал. Виктор попросил у него телефон, как именно, не помнит. Перед тем, как попросить телефон, Виктор наносил ему удары и после этого продолжал их наносить. Г сидел с ним рядом, выпивал. Виктор хватался за нож, он нож отбирал и откидывал на стол. Он не признает себя виновным по ч.2 ст.162 УК РФ, не согласен с обвинением по этой статье. Сейчас понимает, что похитил цепочку, но сговора не было, он не нападал на Г, пальцем его не тронул. В части хищения продуктов питания ничего не может пояснить, не знает. Возместил потерпевшему материальный ущерб за продукты, считал себя виноватым в этом, так как продукты у него дома оказались. При совершении преступления он был в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезвым, он бы не совершил данное преступление. Когда Г позвонил на его телефон, трубку взял Виктор. У него Г в контактах не значился и высветился только номер звонившего, видимо Виктор узнал номер и взял трубку. Когда появился топор, он не помнит. Увидел топор уже в тот момент, когда Виктор ударил Г по колену обухом. Г сам не предлагал Виктору свой телефон, Виктор сам озвучил просьбу потерпевшему, чтобы тот передал ему свой телефон.

О том, что Г говорил, что на телефоне экран разбит и что он ему не нужен, не помнит. Он не помнит момент по продуктам, был сильно выпившим. У Виктора был маленький колун, а не топор. До того времени, когда они пошли к Г, он с Виктором выпили около 2 бутылок самогона. Когда Виктор ударил Г по ноге колуном, тот схватился за кочергу и они начали ругаться. Виктор сразу врезал 4 раза Г по лицу кулаком. До этого случая он Г не знал, но он заходил, когда они сидели дома у сестры Виктора на ххххххх, это было 7 числа, он его тогда в первый раз увидел. Г тогда сказал Виктору, чтобы его в течение 3-х дней не было в доме сестры. Дом принадлежит Виктору и его сестре, достался им от отца. Г хороший знакомый сестры Виктора, но она не присутствовала при этом разговоре.

Судом по ходатайству стороны обвинения на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ГПА., данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1, л.д.198 - 202; т.2, л.д.143 -145), согласно которых следует, что он проживает в ххххххх. хх.хх.хххх он пришел к своей знакомой КЕ, на ххххххх. Дома её не было, был неизвестный мужчина, который сказал, что он брат Елены - Виктор. Он вспомнил, что в детстве они были знакомы. Они с Виктором стали распивать спиртное. От Виктора он узнал, что тот был в местах лишения свободы и освободился в конце декабря 2021. Примерно в 18 часов зашел незнакомый мужчина, Виктора сказал, что это «немец», ни имени, ни фамилии не называл. «Немец» сказал КВ, что у него есть 3 дня, чтобы уехать из этого дома и ушёл. После этого они с Виктором пошли к нему домой, по дороге купили спиртное. Придя домой, они продолжили распивать спиртное. хх.хх.хххх в 19:36 он посмотрел время на смартфоне, в этот момент поступил звонок с номера 8 924 422 90 80, на звонок ответил Виктор. Как он узнал позже, звонил ГО, Виктор стал разговаривать по телефону, при этом сам разговор он не слышал. После телефонного разговора они с Виктором продолжили распивать спиртное. Виктор сказал, что Г зовет их к себе в гости на ххххххх предложил пойти. Пришли к Г, калитка была закрыта, Виктор перелез через забор, открыл её. Справа от калитки на кирпичах лежал топор, Виктор взял его и пошёл к дому. Для чего он взял топор, он у Виктора не спрашивал, не придал значения. Дверь была открыта, когда они зашли, в доме горел ночник. Увидел, что ГО находится в комнате на диване. Виктор ударил его обухом топора в правое бедро. Точнее у Виктора был маленький колун, а не топор. Г сказал: « Что ты творишь, давай поговорим», на что Виктор ответил, что им не о чем разговаривать. Виктор был агрессивно настроен. Г схватил стоящую у печи кочергу, а он уговорил Виктора отложить топор и спокойно поговорить. Виктор поставил топор к тумбе с телевизором, а Олег поставил кочергу к печке. После этого Виктор нанес Г удар по лицу ногой, а затем взял со стола нож с деревянной рукояткой и нанес Г примерно 3 удара рукояткой ножа по голове, в область лба и выше. Когда Виктор прекратил наносить удары, то увидел смартфон, в корпусе синего цвета, сказал Гензбург, что забирает смартфон себе, на что Г попросил оставить ему сим-карты. Г взял смартфон, снял чехол, достал из него банковскую карту ВТБ, извлек сим-карты и отдал смартфон Виктору, а тот убрал его в карман своей куртки. После он (Г) увидел на шее у Г серебряную цепочку, решил её забрать и сказал Г, чтобы тот отдал её ему. Г снял её с шеи, передал ему, сказал, чтобы оставил ему крест. Он взял цепочку, снял крест, положил на столик, цепочку положил себе в карман брюк. В этот момент он понимал, что совершает преступление, но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было все равно. После этого Г достал спиртное и предложил выпить, они согласились, выпили по рюмке водки. В ходе распития спиртного ссора между Виктором и Олегом продолжалась, Виктор нанес Олегу еще один удар кулаком в голову, после этого у Олега пошла кровь. Виктор стал размахивать перед Олегом ножом. Он стал отталкивать Виктора от Олега и говорил, что такие дела нужно решать по «трезвому». Затем он вышел и стоял на улице, ждал Виктора. Виктор вышел с черным пакетом в руке, что в нем было, он не видел, и они пошли домой.

В период их нахождения в доме Г телесные повреждения Олегу наносил только Виктор, он Олега не бил. Пришли домой, время было 02:45, Виктор поставил пакет возле кухонного стола. Они с Виктором еще немного выпили, он лег спать, а Виктор смотрел телевизор и следил за печкой. Проснувшись, решили еще выпить спиртного. В обеденное время услышали стук в дверь, но дверь не открыли, так как Виктор увидел, что возле дома стоят две автомашины и сказал ему не подходить к окнам. Спустя некоторое время Виктор сказал ему, что пойдет прогуляется. После ухода Виктора он лег спать, когда проснулся, в доме было темно, Виктора не было Услышал стук в дверь, открыл, там были сотрудниками полиции. Они прошли в дом, стали расспрашивать про КВ, он ответил, что он ушел днем и больше не возвращался. Сотрудники осмотрели с его разрешения дом, в ходе осмотра в детской комнате под диваном нашли смартфон марки Honor 20 S, в корпусе синего цвета, в холодильнике нашли куриные голени, как он понял позже, данные куриные голени Виктор похитил у Г. В ходе разговора с сотрудниками он понял, что найденный смартфон принадлежит Г, но как смартфон оказался у него дома, сказать не может, однако может предположить, что смартфон принес Виктор. Затем сотрудники доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе разговора с сотрудниками он вспомнил, что у него в кармане штанов лежит серебряная цепочка, которую он забрал у ГО Он достал цепочку и добровольно выдал её сотрудникам. В отделе он написал явку с повинной, а также признался в совершенном преступлении. В содеянном раскаивается. Когда он совершал вышеуказанное преступление, то находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвый, то преступление совершил бы, так как ему очень нужны были деньги на тот момент. То, что Виктор перелазил через забор, а до этого сказал, что их ждёт Г, он не придал этому значения, был в состоянии алкогольного опьянения, сейчас понимает, что Г их не ждал в гости. Умысел на совершение преступления у него возник только в момент, когда КВ забрал себе смартфон Г, и только тогда он решил забрать у Олега серебряную цепочку.

После оглашения показаний подсудимый ГПА. заявил, что их не подтверждает, защитник при допросе не присутствовал.

После заявления подсудимого государственный обвинитель указал, что согласно протокола допроса ГПА. допрашивался с участием защитника Епишина А.Б., на листах допроса имеются подписи подозреваемого и защитника, в протоколе имеются сведения, что в процессе допроса заявлений от них не поступало, продемонстрировал протокол допроса подсудимому. Подсудимый дополнил, что у него не было умысла на то, чтобы взять цепочку у Г. По части калитки уже не помнит, была ли она открыта или нет. Не помнит, потерпевший сидел или лежал на диване, но вроде лежал. Если бы он был трезвый, он также бы попросил у потерпевшего цепочку. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение. Он и трезвый бы взял цепочку, он её взял, чтобы носить, а не с целью обогащения, ему не нужны были деньги. Попросил у потерпевшего цепочку, при этом его не бил, Олег ему её отдал и попросил крестик ему оставить и он отдал крестик. По ст.162 УК РФ вину не признает, признаёт, что взял цепочку, попросил Олега её передать, Олег сам снял её с себя. Сказал Олегу: «Подгони мне цепочку», он её с себя снял и отдал. Попросил цепочку для себя, хотел её носить, а не для продажи. Олег тогда был пьяный и избитый. Он не помнит, как Виктор просил телефон у Олега, слов не помнит. Олег сам не предлагал Виктору свой телефон, Виктор сам озвучил просьбу Олегу, чтобы тот передал ему свой телефон. О том, что Олег говорил о том, что на телефоне экран разбит и что он ему не нужен, не помнит. Подтверждает явку с повинной, сам её писал, без оказания давления со стороны. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления, если бы он был трезвым, всё равно бы взял цепочку у потерпевшего. Вину признает, раскаивается, но не по ч.2 ст.162 УК РФ. Олег сам снял цепочку и подарил ему. Ущерб Г возместил, передал ему 3 000 рублей за продукты питания, цепочку вернул на другой день. Телефон Олега забрали у него дома, не знает, как он у него оказался, не знает.

Доказательствами, подтверждающими обвинение КВИ. и ГПА. в совершении ими преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, кроме показаний самих подсудимых, являются показания потерпевшего ГОА., свидетелей КЕИ., ГТВ., КВА., КЛИ. и письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного следствия.

    Потерпевший ГОА. пояснил, что подсудимого КВ знает давно, отношения нейтральные. Второго подсудимого узнал после того, как всё произошло, это ГП, отношения нормальные. Вечером они с К поругались - он был в гостях у его сестры - КЕ по адресу: ххххххх. Он позвонил ГП так как этот номер ему дала Елена, сказала, что это телефон Павла, у которого может находиться КВ. Он позвонил, они с Виктором поругались. Он пошел домой по адресу: ххххххх, закрыл калитку и лег спать. Дверь в дом была открыта, он закрыл только калитку. Проснулся ночью, от удара по ноге, в комнате работал телевизор, увидел Виктора, который ударил его топором по ноге. Все события происходили хх.хх.хххх. До этого они (Виктор, Павел) к нему в гости не приходили, он их никогда к себе в гости не приглашал. Он поднялся, взял кочергу, попытался у Виктора отобрать топор, не получилось. Когда К держал топор, то говорил, что убьет его. Второй человек (Г) ничего не делал, стоял в стороне. Потом Паша уговорил их отдать ему топор и кочергу. После этого они зашли в дом, так как до этого переместились в коридор. Виктор схватил со стола нож, начал его бить и говорил, что убьет его. Виктор нанес ему удары по голове, в правый глаз, бил рукоятью ножа. Сколько ударов нанес, не считал. После того, как Виктор прекратил наносить удары, то потребовал у него его телефон «Хонор-20 С», он ему его отдал, телефон лежал на спинке кровати. Телефон был его, он купил его за более чем 20 000 рублей. К сказал: «Отдай телефон» и при этом держал в руке нож и продолжал его бить. Он телефон отдал не по своей воле, Виктор продолжал бить его рукоятью ножа и ногой. Г в это время сидел за столом и говорил, чтобы Виктор успокоился и прекратил свои действия. Далее он предложил им выпить «мировую», думал, что это успокоит К, но он отказался пить и продолжил его бить. Потом он сказал передать ему цепочку, при этом продолжал его бить. Он передал Виктору серебряную цепочку, не по своей воле, она находилась у него на шее. На цепочке был крест, он попросил его оставить, сказал, что крестик освещенный, они его оставили. Он передал Виктору цепочку, а тот передал её Г, а Виктор продолжал его бить. Потом он потерял сознание из-за удара, нанесенного в глаз. Очнулся утром, Г и К уже не было. Из дома пропали продукты - куриная голень, сало, они не представляют для него материальной ценности. Если бы ему не угрожали ножом, он бы не выполнил требование передать цепочку. Угрозу он воспринимал реально. ПГ он ранее не знал. С сестрой Виктора - КЕ дружит с 2011, вместе употребляют спиртное. Виктор у него никогда не брал топор рубить дрова. С КВ ранее он не конфликтовал. Когда К освободился из мест лишения свободы, между ними был конфликт. Елена ему жаловалась, что не может из-за него находиться дома, что он забирал у детей телефоны и долго сидел в Интернете. Дети Елены не хотели находиться дома из-за этого, ее старшей дочери 15-16 лет, а младшей 11-12 лет. В день событий он употребил на работе меньше бутылки водки, приехал домой и лег спать часов в 8-9 вечера. Г отговаривал К не предпринимать никаких действий, сам он никаких активных действий не предпринимал, не бил его. Когда он передал цепочку К, то тот передал её Г. Его топор до этих событий лежал на куче кирпичей во дворе дома.

Государственным обвинителем в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ГОА данные на следствии (т.1, л.д.122 - 127, 130 - 132, 133- 136, 138-140; т.3, л.д.1- 3), согласно которых следует, что он проживает в ххххххх сожительницей ГТ. У него есть знакомая КЕ, с ней ранее проживали по соседству. У Елены есть брат - КВ. хх.хх.хххх у него произошел конфликт с КВ из - за Елены, так как она жаловалась на Виктора, который вернулся из мест лишения свободы и нигде не работал, злоупотреблял спиртным и часто ругался с Еленой. Конфликт произошел в доме Елены по ххххххх. хх.хх.хххх примерно в 19:30 пришел домой с работы, был в состоянии алкогольного опьянения. Входную дверь на замок не закрыл, дома никого не было, ГТ находилась на рабочих сутках. Примерно в 19:35 созвонился с Виктором по номеру 89242689165, о чём был разговор, не помнит. Чей это номер, он не знает, но по нему ответил КВ. Уточняет, что в гости к себе КВ он никогда не звал. Примерно в 20:00 лег спать. хх.хх.хххх примерно в 01:00 проснулся от того, что ему был нанесен удар чем - то твердым в область правого бедра. Когда открыл глаза, то увидел, что возле него стоит КВ, в правой руке у него топор, который ранее был во дворе, справа от калитки. За Виктором стоял неизвестный мужчина, на вид лет 40, плотного телосложения, среднего роста, одет был в куртку светлого цвета. Как узнал позже, его зовут Павел. Пореза на месте удара не увидел, то есть удар был нанесен не лезвием, а обухом. Сказал Виктору «Что ты творишь? Давай поговорим», тот ответил, что им не о чем разговаривать. Он испугался за свою жизнь, так как Виктор был агрессивно настроен, угрожал, что ударит топором. Затем Виктор нанес ему удар ногой по лицу. Испугавшись, он схватил для защиты кочергу, которая стояла у печки. В этот момент Павел уговорил Виктора положить топор, что тот и сделал, а он поставил кочергу к печке. Далее Виктор взял со стола нож с деревянной ручкой, на которой имелся металлический эфес и нанес ему 4 удара ручкой ножа по голове, и когда перестал наносить удары, то сказал, что забирает его смартфон Honor 20S, в корпусе синего цвета. Смартфон он приобрел хх.хх.хххх за 19 097 рублей в магазине «Мегафон Ритейл» г.Лесозаводска. На данный момент оценивает смартфон в 10 000 рублей, так как на экране имеются трещины и царапины, защитного стекла нет. Он понимал, что противостоять Виктору бесполезно, так как тот был настроен агрессивно, и попросил оставить ему сим-карту, где было много контактов. Снял со смартфона чехол, достал из - под него банковскую карту Банка ВТБ, и извлёк две сим - карты, передал смартфон Виктору, предварительно, по его просьбе, отключил блокировку экрана. После прозвучало требование отдать находящуюся на его шее серебряную цепочку. Кто выразил данное требование, он не помнит. Он снял с себя цепочку и передал ее Виктору, при этом попросил вернуть ему крест, который был на цепочке. Данную цепочку ему изготовили на заказ, длина 57 см, плетение «бисмарк», цепочку оценивает в 10 000 рублей. Виктор передал цепочку Павлу, тот снял с неё крест и положил его на стол, а цепочку убрал себе в карман брюк. В течение всего времени, пока Виктор и Павел находились у него дома, Виктор высказывал в его сторону угрозы, что воткнет ему в ногу нож. Далее он предложил выпить, Павел согласился, а Виктор сказал, что пришёл не за этим. Он и Павел сели за стол, выпили по рюмке водки. Виктор встал рядом с ним, размахивал ножом. После того, как они с Павлом выпили, Виктор нанес ему удар по голове ногой, и он потерял сознание. По времени это было примерно 02:30. Примерно в 08:00 хх.хх.хххх он очнулся от того, что в дом кто-то вошел. Это была Гриненко Татьяна, которая вернулась с работы. Спросила у него, что произошло и он ей всё рассказал. Позже он обнаружил, что из холодильника похищены упаковка куриных голеней, весом 2 кг, два куска сала. Продукты эти он покупал сам, материальной ценности они для него не представляют. Около 08:30 к ним пришла КЕ. Увидев его и выяснив, что произошло, она сказала звонить в «скорую» и в полицию. С телефона Гриненко позвонил по номеру «112», приехала «скорая», его увезли в ЦГБ. Ему известно от сотрудников полиции, что серебряная цепочка, похищенная у него хх.хх.хххх, изъята у ГП и после завершения следствия будет ему возвращена. Уточняет, что хх.хх.хххх К сначала нанес ему удар обухом топора в область правого бедра, когда он сидел на диване, после чего он встал, взял кочергу для обороны, но К нанес ему удар кулаком правой руки в область носа, он испытал сильную боль, из носа пошла кровь, стало трудно дышать. К сказал ему сесть обратно на диван в кухне, и продолжил его избивать - нанес не менее двух ударов по телу (в область правого плеча) и в область левого уха. ГП стал успокаивать К, тот на время перестал его бить. Они сидели за столом, в этот момент Г увидел у него на шее серебряную цепочку с крестом, потребовал от него передать ему, он попросил оставить ему только православный крест. Г согласился и он передал ему серебряную цепочку, после чего К продолжил его избивать, бил рукоятью ножа сверху вниз, с силой в область головы, ударов но было не менее трех, в этот самый момент К требовал от него передачу ему его смартфона HONOR 20 S в корпусе сине-фиолетового цвета и перед тем, как положить нож на стол, он провел лезвием ножа по его шее с левой стороны, оцарапав шею, при этом угрожал убийством, если он не выполнит его требование. Он выполнил указания К и отдал смартфон, так как реально в тот момент испугался за свою жизнь. Он отчетливо помнит как К забрал смартфон и положил себе в карман куртки. Г видел его подавленное насилием со стороны К состояние и решил этим воспользоваться и потребовал передать ему серебренную цепочку. Он отчетливо помнит, что продукты питания из холодильника - куриные голени в количестве 7 штук, два куска сала забирал К, складывая их в полимерный пакет, В этот момент Г уже вышел из его дома на улицу. После того, как К забрал продукты, он нанес ему не менее трех ударов левой ногой в область головы и лица, после третьего удара он потерял сознание и упал на пол на кухне. Очнулся от того, что К на него вылил воду. Он пришел в сознание, сильно болела голова, его тошнило. К сказал, что у них с Г остался дома алкоголь, но нет «закуски», и в грубой форме спросил, есть ли у него продукты питания. Он сказал К посмотреть в холодильнике и взять всё, что посчитает нужным. К достал из холодильника куриные голени (7 штук) и два куска соленого сала. Их он приобретал давно и они не имеют для него материальной ценности. Позже Г возместил похищенное - вернул куриные голени и два куска сала.

Он согласен с рыночной стоимостью похищенного у него смартфона HONOR 20 S Peacock Blue в размере 6 717 рублей, и серебряной цепочки в размере 4 773 рублей. Ему причинён ущерб на общую сумму 11 490 рублей, который для него является значительным.

После оглашения показаний потерпевший подтвердил их в полном объеме

Первый следователь по его делу молодая девушка изначально записала его показания неверно в больнице. Когда подсудимые зашли, он спал, проснулся от удара топором по ноге. Сначала смартфон отняли, затем цепочку. Удары в протоколе допроса правильно указаны. Все удары наносил К. Первый удар ему был нанесен топором, а потом были удары ножом по голове и лицу, ногами и кулаками по телу. Сколько всего было нанесено ударов, не помнит. Более 4 раз было нанесено рукоятью ножа. Показания, данные в суде, оглашенные показания подтверждает в полной мере, с суммой ущерба согласен полностью, материальный ущерб ему возмещен.

Свидетель КЕИ пояснила, что подсудимый ГПА её родной брат, подсудимого ГПА знает давно. Потерпевшего ГОА знает, вместе работают. Дочь ей сказала, что Г приходил к ним домой и угрожал Виктору, говорил ему «Ты еще здесь?» Её следователь допрашивал, она давала показания, сказала, что дала номер сотового телефона К, он сказал, что Г ему звонил, материл, сказал, что не помнит ничего. Она проживает с детьми и братом, он освободился и дней

пять проживал с ними, не работал. 9 числа он ушел с ГП

7 января не помнит никакой ссоры. С братом мирно жили, конфликтов не было. Она говорила Г, что дети не любят, что Виктор просит у них телефон поиграть. О совершенном преступлении ей стало известно от жены Г, которая сказала, что Виктор избил Олега. Она пришла домой к Г около 9 часов утра, увидела его избитым, он лежал на диване, в доме был беспорядок. Г сказал, что его избил её брат Виктор. Видела кровь, Олег лежал на кровати избитый, глаз не мог открыть, был в сознании, сказал, что приходил её брат Виктор с Г. Виктор сначала начал драться, потом они выпили «мировую». Сказал, что брат забрал его телефон, а Г сорвал с него цепочку. Олег плохо соображал, был с похмелья. С братом о совершенном преступлении не разговаривала. Брат вернулся из тюрьмы в период новогодних праздников. Её дочь слышала конфликт между братом и потерпевшим по телефонному звонку, в ее присутствии это происходило. Дочери Виктории 17 лет. По какой причине Г угрожал Виктору, не знает, Виктор не говорил с ней про свои отношения с Г. С Г вместе работает, дружит с его женой. До того, как Г взял у своей матери телефон и дал Виктору в пользование, других телефонов она в доме не видела. Г не просил извинение за то, что на неё наговорил. В адрес Виктора Олег ничего не говорил. Когда Виктор вернулся из мест лишения свободы, он пользовался её телефоном, а она пользовалась телефоном мужа. Г принес Виктору телефон, но он отказался его брать. Её тётя не давала Виктору телефон в пользование. У них дома был сломанный топор. Она попросила топор в пользование у Г, и он принес. Как Виктор вернул Г топор, не помнит. Но Г говорил, что Виктор вернул ему топор.

Свидетель ГТВ пояснила, что подсудимых видела один раз. Потерпевший ГО её сожитель. Утром хх.хх.хххх после дежурства приехала домой на ххххххх. Обратила внимание, что печь не топится, калитка, двери в дом открыты, на кухне разлито много воды. Олег спал, укрывшись одеялом. Она его окликнула, спросила, что за бардак дома. Он извинился, убрал одеяло с лица, и она была в ужасе. Олег был сильно избит, лицо отекшее, глаза заплывшие, всё было в крови. До случившегося она Олега видела 9 числа утром, никаких телесных повреждений на нём не было. Спросила, что случилось, он сказал, что это сделали брат ЛК с другом. До этого у Олега с К был скандал. Пришли подсудимые в их дом ночью после 24 часов. Олег подробно ничего не успел ей рассказать, его увезли в больницу. Знает, что подсудимые забрали у Олега телефон и цепочку, пропали еще продукты из дома. Кто именно что забирал из подсудимых, она не знает. Обратила внимание, что в доме стоял топор, хотя он хранится на улице. Сказал, что спал, услышал удар по ноге топором. После удара по ноге произошла борьба между Олегом и К. К бил Олега кулаком по лицу, пинал ногами, к горлу подставлял нож, обещал зарезать, рукоятью ножа наносил ему удары, Олег сказал, что взял возле печки кочергу, оборонялся ею. Она сразу вызвала полицию и «скорую». Врачи осмотрели Олега, сказали, что нужно его забрать в больницу. В больницу его забрали, через 10 дней он приехал домой. Подсудимого К один раз видела, он к ним заходил в дом ранее. Второго подсудимого видела один раз, он приходил отдать им долг, имя и фамилию его не знает. Она вечером сама увидела, что из дома пропали продукты. В тот день они встречались с Еленой К, когда она ехала домой, то позвонила Лене, сказала, что привезла ей хлеб, и та сказала, чтобы она не пугалась, так как её Олега избили. Она сказала, что Олег избит, она не знала, кто его избил. На их калитке висит замок, который открывается ключом. Олег когда выпивает, он спокойный и не конфликтный. Она знает, что Олег дружил с детства с К. Ей Олег не сказал, почему подсудимые пришли к ним домой.

Согласно показаний свидетеля ГТВ. (т.1, л.д.144-146), данных на следствии и оглашенных стороной обвинения на основании ст.281 УПК РФ, следует, что ГО, её сожитель, рассказал ей, что хх.хх.хххх к ним в дом (ххххххх) незаконно проникли ЕВ и ГП. Олег в это время сидел на диване, хотел лечь спать. Удары обухом топора по бедру правой ноги, руками, ногами и рукоятью ножа по разным частям тела ГО наносил КВ и он же под угрозой убийством, приставив нож к его шее, потребовал от Г передачи ему принадлежащего Г смартфона в корпусе сине-фиолетового цвета. Г выполнил требования К и передал ему вышеуказанный смартфон. ГП видел всё это, был всё время рядом и потребовал передать ему серебрянную цепочку, находящуюся на шее у Г и тот отдал ему цепочку. Г ей сказал, что продукты питания из холодильника - куриные голени, два куска сала забирал К, складывая их в пакет. В тот момент когда КВИ забирал из холодильника вышеуказанные продукты питания, ГП уже вышел из ее дома на улицу, забрав с собой принадлежащую ГОА вышеуказанную серебряную цепочку. ГП возместил ее сожителю причиненный ущерб и вернул куриные голени и два куска соленого сала.

После оглашения показаний свидетель ГТВ их подтвердила.

Свидетель КВА. пояснила, что подсудимый КВ её родной дядя. Дома Виктор рубил дрова, у них был топор. Он не просил у соседей топор. Виктор положительный человек, у неё с ним хорошие отношения. У Виктора не было телефона, он просил у неё. Она ему давала свой телефон, других телефонов дома не было. ГО, их сосед, телефоны им приносил, но они были сломанные. Она не помнит звонков с требованиями и угрозами от Г. Между мамой и Виктором были хорошие отношения, конфликтов не было. Она не видела, чтобы он с мамой употреблял спиртные напитки. Г пришел к ним в январе 2022, вечером. На тот момент Виктор проживал у них с неделю, до этого он находился в местах лишения свободы. Дядя ПГ пришел в гости к Виктору. Он пришел за час до прихода Г. На тот момент дома были Виктор, она, сестра Диана и Г. Виктор и Г сидели на кухне и беседовали. Г сразу сказал Виктору:«Ты еще здесь?», Виктор сказал: «Как видишь». Г сказал Виктору, что у него времени до среды. Какой это был день недели, она не помнит. Г сказал это и ушел, в связи с чем он так сказал Виктору, она не знает. До появления ВГ редко приходил к ним. Мамы в тот момент дома не было. После ухода ГВ не брал у неё телефон и никому не звонил.

Свидетель КЛИ. пояснила, что она двоюродная сестра ВК. Когда Виктор вернулся из мест лишения свободы, она хотела устроить его на работу на стройку. Он по характеру нормальный человек, всю жизнь ему не везет, он сирота. ГО алкоголик, пригласил Виктора выпить, так всё и произошло. Знает, что Г злоупотребляет алкоголем, если не дать ему выпить, то он не отстанет. Виктор ей говорил, что Г выгонял его из его дома, почему, не знает, это такой же Виктора дом, как и его сестры. У Виктора хорошие отношения с родными, он всегда помогал сестре, он хозяйственный с детства, с Леной делился всем, что у него было. Виктор не злоупотреблял алкоголем, никогда пьяным его не видела. Она ему давала свой телефон в пользование. Г обзывает людей, унижает, когда он выпивший, он агрессивный. О событиях между Г и Виктором ей известно со слов его сестры Елены. Елена сказала, что они подрались между собой, а её дочь Вика сказала, что Г сказал Виктору, что дает ему срок 3 дня на то, чтобы он убирался из дома. Ранее о каких - либо конфликтах между ними она не знает.

- Протокол принятия устного заявления от хх.хх.хххх, согласно которого ГОА. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 01:00 до 02:30 хх.хх.хххх проникло к нему в дом по адресу: ххххххх причинило телесные повреждения, а также, высказывая угрозы, открыто похитило имущество на 30 000 рублей (т.1, л.д.7);

- Протокол осмотра места происшествия от хх.хх.хххх, согласно которого осмотрены помещения жилого дома, расположенного по адресу: ххххххх, где КВИ причинил ГОА телесные повреждения и угрожая последнему применением физической силы, совместно с ГПА. открыто похитили у потерпевшего смартфон марки HONOR 20 S Peacock Blue, продукты питания - куринные голени в количестве 7 штук, два куска сала, серебряную цепочку. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук, нож, след обуви, топор (т.1, л.д.12 - 19);

- Заключение эксперта № 5 от хх.хх.хххх, согласно которого следует, что нож, изъятый хх.хх.хххх в ходе осмотра места происшествия в ххххххх, изготовлен самодельным способом и является ножом хозяйственного назначения, к холодному или метательному оружию не относится (т.1, л.д.40 - 44);

- Заключение эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно которого рыночная стоимость цепочки из серебра 925 пробы, весом 29,46 г., плетение «Бисмарк» по состоянию на хх.хх.хххх составляет 4 773 рубля (т.1, л.д.81-89);

- Заключение эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно которого рыночная стоимость смартфона марки HONOR 20 S Peacock Blue, модель MAR-LX1H, по состоянию на хх.хх.хххх составляет 6 717 рублей (т.1, л.д.97 - 105);

- Протокол осмотра места происшествия от хх.хх.хххх, согласно которого следует, что с участием ГПА проведен осмотр ххххххх

ххххххх. В ходе осмотра обнаружены: сотовый телефон (смартфон) марки HONOR 20 S Peacock Blue, модель MAR-LX1H в корпусе сине - фиолетового цвета (находился под диваном), куриные голени (в морозилке холодильника). По поводу обнаруженных сотового телефона и куриных голеней ГПА. пояснил, что куриные голени он и КВ принесли от ГО, откуда в его доме оказался сотовый телефон марки HONOR, он не знает (т.1, л.д.110-115);

- Протокол осмотра предметов от хх.хх.хххх, проведенный с участием потерпевшего ГОА., согласно которого осмотрены топор, нож, смартфон марки HONOR 20 S Peacock Blue, модель MAR-LX1H, в корпусе сине - фиолетового цвета, IMEI 1 № хх, IMEI 2 № хх, цепочка из серебра. Все предметы принадлежат потерпевшему ГОА. и изъяты в ходе осмотра мест происшествия хх.хх.хххх (т.1, л.д.80 - 87);

- Протокол проверки показаний на месте от хх.хх.хххх, согласно которого ГПА. воспроизвел события хх.хх.хххх, а именно способ его и КВИ проникновения в дом ГОА., расположенный по адресу: ххххххх, место, где КВИ. приискал топор, которым впоследствии вооружился, место нанесения КВИ телесных повреждений ГОА., указал на место, где он совместно с КВИ открыто похитили имущество ГОА. (т.1, л.д.95 - 105);

- Протокол очной ставки от хх.хх.хххх между подозреваемым ГПА и обвиняемым КВИ., в ходе которой ГПА дал изобличающие КВИ показания в части проникновения в дом ГОА хх.хх.хххх, способе совершения открытого хищения имущества ГОА.. КВИ. от дачи показаний отказался (т.1, л.д.121 - 124);

- Протокол очной ставки между потерпевшим ГОА и обвиняемым КВИ. от хх.хх.хххх, в ходе которой ГОА подтвердил, что не разрешал КВИ в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх заходить к нему в дом (ххххххх) (т.3, л.д.4 - 6);

- Протокол очной ставки между потерпевшим ГОА. и обвиняемым ГПА от хх.хх.хххх, в ходе которой ГОА. подтвердил, что не разрешал ГПА в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх заходить к нему в дом (ххххххх), а обвиняемый ГПА подтвердил данную информацию (т.3, л.д.7 - 9);

- Протокол очной ставки от хх.хх.хххх между потерпевшим ГОА и КВИ., согласно которого ГОА. пояснил, что КВИ., находясь у него в доме по адресу: ххххххх края хх.хх.хххх применил к нему насилие и открыто похитил его имущество - смартфон марки HONOR 20 S Peacock Blue, модель MAR-LX1H, в корпусе сине - фиолетового цвета. КВИ не отрицал сам факт причинения им ГОА. насилия, однако не подтвердил факта

хищения какого - либо имущества (т.1, л.д.164-166);

- Протокол осмотра места происшествия от 10.01.2022г., в ходе которого ГПА. добровольно выдал похищенную у ГОА серебряную цепочку (т.1, л.д.171-173);

- Заключение эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно которого у ГОА на момент обращения за медицинской помощью хх.хх.хххх и при обследовании хх.хх.хххх имелись следующие повреждения: А) сотрясение головного мозга; Б) оскольчатый перелом носовых костей, кровоподтёк на нижнем веке левого глаза, кровоподтек на нижнем веке правого глаза; В) рубец на месте заживления ушибленной раны левой теменной области волосистой части головы в 1 см от срединной линии, рубец на месте заживления ушибленной раны левой теменной области волосистой части головы в 3 см от срединной линии, рубец на месте заживления ушибленной раны на верхней губе и рубец на месте заживления ушибленной раны со стороны слизистой оболочки; Г) кровоподтек в левой заушной области; Д) рубец на месте раны левой боковой поверхности шеи в средней трети на уровне грудинно - ключично-сосцевидной мышцы в горизонтальном направлении; Е) кровоподтек передней поверхности правого плечевого сустава; Ж) кровоподтек и ссадина наружной верхней трети правого бедра;

2. Повреждения, обозначенные Б), образовались от не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета на область носа. Повреждения, обозначенные В), образовались от грех ударных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью. Повреждения, обозначенные Г), образовались от одного ударного воздействия твердого тупого предмета, не исключено с ограниченной поверхностью. Выше описанные повреждения Б), В), Г) являются точками приложения силы, в формировании повреждения обозначенного А) сотрясения головного мозга, в связи с чем производится их совокупная оценка по степени тяжести, влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причиненной травмы (кратковременное расстройство здоровья) и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

3. Повреждения, обозначенные Д), могли образоваться от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами. Не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения, обозначенные Е), Ж), образовались от двух ударных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью. Не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1, л.д.70-73);

Проанализировав установленные в ходе судебного следствия обстоятельства и доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого КВИ., подсудимого ГПА в инкриминируемом им преступлении нашла подтверждение в полном объеме в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств: показаниями самих подсудимых, потерпевшего ГОА., свидетелей ГТВ КЕИ, КЛИ., КВА., а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Характер примененного в отношении потерпевшего ГОА. подсудимым КВИ насилия, локализация выявленных у него телесных повреждений и их последствия свидетельствуют о том, что средством преодоления воли потерпевшего к сопротивлению в целях хищения его имущества являлось именно насилие, опасное для здоровья. Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя. Подсудимый ГОА который не применял насилия, в силу сложившихся обстоятельств воспользовался сложившейся ситуацией и потребовал у потерпевшего передать ему цепочку.

Совокупность доказательств по делу является полной и достаточной.

     Доводы как стороны защиты, так и подсудимых о непричастности их к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности показаниями самих подсудимых, потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, которые согласуются между собой и соответствуют материалам дела.

К показаниям подсудимых, отрицающих свою причастность к совершению преступления, суд относится критически и считает их избранному подсудимыми способу защиты.

Действия подсудимого КВИ квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ верно, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия подсудимого ГПА квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ верно, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности как подсудимого КВИ., так и подсудимого ГПА., обстоятельств совершения ими преступления, суд не находит.

Обстоятельства, смягчающие наказание обвиняемому КВИ отсутствуют.

Обстоятельствами, отягчающими наказание КВИ., в соответствии с п. «а, в » ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает особо опасный рецидив

преступлений, совершение преступления в составе группы лиц.

Суд не учитывает обстоятельством, отягчающими наказание КВИ., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое не повлияло на поведение КВИ при совершении преступления, и также ввиду того, что подсудимый отрицает влияние состояния опьянения на свое поведение при совершении им преступления.

При назначении наказания КВИ суд также учитывает, что он характеризуется отрицательно, совершил тяжкое преступление в короткий срок после освобождения из мест лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ГПА., в соответствии с

п. «и, к » ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (т.1, л.д.177 - 178),

добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, направленного на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ГПА., в соответствии с п. «в » ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц.

Суд не учитывает обстоятельством, отягчающими наказание ГПА., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое не повлияло на поведение ГПА при совершении преступления, а также ввиду того, что подсудимый отрицает влияние состояния опьянения на свое поведение при совершении им преступления.

При назначении наказания ГПА. суд учитывает, что он характеризуется положительно, впервые совершил преступление.

В соответствии со ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом личности подсудимого КВИ конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает исправление КВИ. невозможным без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, и с учетом материального положения подсудимого, без назначения штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, роль подсудимого ГПА при совершении преступления, конкретные обстоятельства дела, семейное положение, суд считает исправление ГПА. возможным без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать КВИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа, с ограничением свободы на

1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия основного наказания установить КВИ. ограничения:

- не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия    специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно - исполнительной инспекции, УИИ) по месту отбытия дополнительного наказания;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия УИИ по месту отбывания наказания;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с

22 часов до 6 часов без согласия специализированного государственного органа (УИИ), осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать КВИ. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ), два раза в месяц по установленному УИИ графику.

Срок отбытия наказания КВИ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п.« а » ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть КВИ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с хх.хх.хххх по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения КВИ - заключение под стражу - оставить без изменения.

Признать ГПА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничением свободы.

    На основании ст.73 УК РФ наказание ГПА считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Меру пресечения - заключение под стражу - отменить, освободить из под стражи в зале суда по провозглашению приговора.

Обязать ГПА. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных - уголовно - исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять места жительства (проживания), работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (УИИ), являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц по установленному инспекцией графику.

Вещественные доказательства: топор, нож, цепочку из серебра по вступлении приговора в законную силу передать ГОА., смартфон марки HONOR 20 S Peacock Blue модель MAR-LX1H - оставить ГОА..

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Саловой Е.В., Епишина А.Б. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                            С.С.Галаюда