Решение по делу № 2-2106/2022 от 26.08.2022

Дело № 2-2106/2022

54RS0008-01-2022-002117-24

Поступило в суд 26.08.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 г.                                 г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Полтинниковой М.А.

при секретаре                                 Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кондрашовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, просит взыскать с Кондрашовой Т.В. в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156330,33 рублей, из которых: 1408307,00 рублей остаток ссудной задолженности, 151472,58 рублей задолженность по плановым процентам, 3550,75 рублей задолженность по пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16017,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 1408307,00 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 11,2% годовых. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составил 30760,66 руб., платежная дата 27 число каждого календарного месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, с декабря 2021 г. не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту. В связи с чем, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженности по кредитному договору не погашена.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик - Кондрашова Т.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Кондрашовой Т.В. заключен кредитный договор №, посредством и использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путём подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1408307,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 11,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18), графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 19), анкетой-заявлением (л.д. 20-21), правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 23-32), а также не оспаривалось ответчиком.

Условиями кредитования предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыплаченных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в размере 1408307,00 рублей. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.13-14). Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ Банком Кондрашовой Т.В. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42,4-44). Однако задолженность ответчиком погашена не была.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Кондрашовой Т.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Кондрашовой Т.В. перед банком имеется задолженность в размере 1595287,09 руб., из которых: 1408307,00 руб. – остаток ссудной задолженности, 151472,58 руб. – задолженность по плановым процентам, 35507,51 руб. – задолженность по пени.

Истец, пользуясь своим право, в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму пени до 10% от общей суммы и заявил к взысканию сумму задолженности в размере 156330,33 рублей, из которых: 1408307,00 рублей остаток ссудной задолженности, 151472,58 рублей задолженность по плановым процентам, 3550,75 рублей задолженность по пени.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.12-13,14). Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил. С размером задолженности согласился.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 16017,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Кондрашовой Т. В. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1563330,330 рублей, из которых: основной долг 1408307,00 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 151472,58 рублей, пени 3550,75 рублей 16017,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022.

            Судья                            М.А. Полтинникова