Решение по делу № 2-2658/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-2658/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева П.Н., Николаевой А.А., Николаевой Е.А. к Николаеву А.П. о вселении,

                                                                 у с т а н о в и л:

Николаев П.Н., Николаева А.А., Николаева Е.А. обратились в суд с иском к Николаеву А.П. о вселении в квартиру <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что Николаев П.Н. является ответственным плательщиком квартиры <адрес>. Истцы три года подряд не могут проживать по месту своей регистрации и пользоваться спорной квартирой, движимым имуществом, принадлежащим им. Ответчик - <данные изъяты> истца Николаева П.Н.активно этому препятствует. Более того, обязанности члена семьи нанимателя не исполняет, в оплате жилья и коммунальных услуг участие не принимает, без их согласия допустил на жилую площадь указанной квартиры чужих лиц, ведёт асоциальный образ жизни. Поскольку ответчик всячески препятствует пользоваться им в проживании в спорной квартире, они вынуждены временно проживать в квартире <адрес>, у их <данные изъяты> ФИО1 Они обязательства несут обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире <адрес>, задолженности не имеют.

В судебном заседании истцы Николаев П.Н., Николаева А.А., Николаева Е.А. и их представитель Петров А.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Николаев А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Представитель третьего лица ООО «Вертикаль» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения истцов, их представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, может быть реализовано при условии, что в результате не будут нарушены права других лиц.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что на основании решения <адрес> Совета депутатов трудящихся № ФИО ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на право занятия <адрес> с составом семьи из четырёх человек, включая квартиросъемщика ФИО, <данные изъяты> Николаева П.Н., <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> Николаева А.П.

Указанные в ордере лица вселились в данную квартиру в 1975 году и приобрели право пользования жилым помещением.

В настоящее время согласно выписке из лицевого счета в квартире <адрес> зарегистрированы: Николаев П.Н., Николаева А.А., Николаева Е.А. и Николаев А.П.

Таким образом, истцы имеют право пользования спорным жилым помещением.

Из пояснений истцов и материалов дела усматривается, что Николаев П.Н., Николаева А.А., Николаева Е.А. не отказываются от своих прав на спорное жилое помещение, не снимаются с регистрационного учёта из указанного жилого помещения. В квартире <адрес> не проживают в связи с тем, что ответчик Николаев А.П. не впускает их в квартиру.

Применительно ст. ст. 304-305 ГК РФ, истцы, как имеющие право пользования жилым помещением на основании договора социального найма, имеют право требования устранения нарушений их прав по пользованию жилым помещением.

При таких обстоятельствах требования истцов о вселении их в спорную квартиру, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска, истцом Николаевым П.Н. уплачена госпошлина в сумме 300 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Николаева П.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░