Решение от 30.08.2022 по делу № 2-3164/2022 от 08.06.2022

38RS0035-01-2022-003349-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                                                                                     г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, с участием истца АРА, представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3164/2022 по иску АРА к ПАР о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АРА обратился в суд с иском к ПАР о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, мотивируя тем исковые требования тем, что Дата между АРА (Заказчик) и ПАР (Подрядчик) заключен договор подряда, согласно которому Подрядчик обязался изготовить Заказчику предметы мебели, согласовав размеры, материалы, стоимость, произвести монтаж. Заказчик обязался оплатить мебель и ее монтаж, а Подрядчик обязался изготовить и смонтировать шкаф-купе, 2 сан узла. Согласно п. 1.4 договора подряда срок выполнения работ стороны обозначили с 01.11.2021 года по 20.11.2021 год. Работы не исполнены в полном объеме по состоянию на дату подачи иска. Согласно п. 3.1 договора подряда цена работ обозначена в размере 177 000 рублей. В соответствии с распиской от 01.11.2021 года ответчиком по договору подряда получена денежная сумма в качестве предоплаты в размере 123 000 рублей. При неоднократном обращении к ответчику не получали ответа никакого.

Расчет процентов:

Задолженность, руб. Период просрочки Процентная ставка Дней в году Проценты, руб.
с по дни
123000 21.11.2021 19.12.2021 29 7,50% 365 732,95
123000 20.12.2021 13.02.2022 56 8,50% 365 1604,05
123000 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50% 365 448,19
123000 28.02.2022 10.04.2022 42 20% 365 2830,68
123000 11.04.2022 03.05.2022 23 17% 365 1317,62
123000 04.05.2022 05.05.2022 2 14% 365 94,36
Итого 166 12,56% 7027,85

Истец просит расторгнуть договор подряда от Дата между АРА и ПАР, взыскать с ПАР в пользу истца денежные средства, оплаченные по договорув размере 123 000 рублей, неустойку в размере 7 027,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истец АРА в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, указав в дополнении, что до настоящего времени мебель по договору не изготовлена, денежные средства не возвращены.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ПАР в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, давая оценку доказательствам в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Из содержания ст. 730 ГК РФ следует, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как следует из материалов дела, Дата между истцом АРА (заказчик) и ПАР (подрядчик) заключен договор подряда по изготовлению и монтажу мебели, согласно которому подрядчик обязуется изготовить и смонтировать предметы мебели: шкаф-кровать, 2 сан.узла. Согласно п. 1.4 договора подряда срок выполнения работ стороны обозначили с 01.11.2021 года по 20.11.2021 год. Работы не исполнены в полном объеме по состоянию на дату подачи иска. Согласно п. 3.1 договора подряда цена работ обозначена в размере 177 000 рублей.

Во исполнение п. 2.1 договора ответчиком получена от истца предоплата в размере 123 000 руб., что повреждается распиской написанной ответчиком в настоящем договоре.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по изготовлению и монтажу мебели не выполнил.

05.05.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование о расторжении договора подряда от 01.11.2021, возвратить уплаченные им по договору денежных средств в размере 123 000 руб., оплаты неустойки в размере 7 027 руб., представительских расходов в размере 3 000 руб. До настоящего времени ответа на претензию не поступало.

Доказательств, подтверждающих, что нарушение указанного срока произошло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика ответчиком суду не представлено.

Оценивая изложенное, принимая во внимание буквальное толкование представленных документов, находя установленным в судебном заседании факт заключения сторонами, предусматривающего обоюдное выполнение обязательств договора, по которому истцом обязательства исполнены на сумму 123 000 руб. (чему имеется документальное подтверждение), в то время как ответчиком оплаченные истцом работы не выполнены, факт нарушения срока выполнения работ (доказательств надлежащего исполнения обязательств в сроки, установленные договором, им в силу ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства не представлено), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 123 000 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 002,57 рублей, период их начисления с 21.11.2021 по 05.05.2022, ответчиком не оспорены и по мнению суда являются арифметически верными.

Поэтому суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 002,57 рублей в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 450, 451, 452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (статья 450).

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком договоры в срок не исполнены в полном объеме, стоимость работ подлежащих исполнению по договорам, но не исполненных ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок установленный договором истек, продолжать работы ответчик не намерен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора от Дата подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., подтверждены договором на оказание юридических услуг от Дата, распиской от Дата.

Учитывая, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ФИО4, категорию рассматриваемого спора, исходя из требований разумности, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования АРА частично, в размере 15 000 руб. Во взыскании расходов в большем размере – отказать.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 3 800 руб., согласно платежному поручению от Дата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 800 руб., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ (--) ░ ░░░░░░ ░░░ (--) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 123 000 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 002 ░░░░░ 57 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 800 ░░░░░░ 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

2-3164/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Зиновьев Дмитрий Александрович
Ответчики
Кошелев Павел Андреевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Иркутск
Судья
Козлова Екатерина Валентиновна
Дело на сайте суда
oktiabrsky.irk.sudrf.ru
08.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2022Передача материалов судье
09.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.08.2022Предварительное судебное заседание
30.08.2022Судебное заседание
06.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее