Решение по делу № 2-2593/2020 от 27.01.2020

УИД 11RS0001-01-2020-000961-56

Дело № 2-2593/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2020 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Семенчиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к Смирновой Ульяне Павловне о расторжении договора, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к Смирновой У.П. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.10.2016 № 56-03289С/16, взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий за период с 06.10.2018 по 07.11.2019 в размере 306 рублей 46 коп., неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий за период с 08.11.2019 по день фактического расторжения договора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Анисимов А.В.

В суд представлено заявление ПАО «МРСК Северо-Запада» об отказе от иска в связи с урегулированием спора с ответчиком во внесудебном порядке, заявив также ходатайство о возврате части уплаченной государственной пошлины и о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в оставшейся части.

Возражений против прекращения производства по делу суду не представлено.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку принятие судом отказа ПАО «МРСК Северо-Запада» от иска и прекращение производства по гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает интересы каких-либо лиц, он может быть принят судом.

При обращении в суд ПАО «МРСК Северо-Запада» платежным поручением ПАО «Сбербанк» № 67950 от 27.12.2019 в соответствующий бюджет уплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей, из которых 6000 рублей уплачено в связи с предъявлением искового требования о расторжении договора (неимущественное требование), 400 рублей – искового требования о взыскании неустойки.

В соответствии с пп. 3) п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учётом изложенного, ПАО «МРСК Северо-Запада» подлежит возврату государственная пошлина в размере 4480 рублей, уплаченная платежным поручением ПАО «Сбербанк» № 67950 от 27.12.2019 (частичный возврат).

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Суду представлены доказательства добровольного удовлетворения Смирновой У.П. исковых требований ПАО «МРСК Северо-Запада» в части расторжения договора об осуществлении технологического присоединения после предъявления иска, в связи с чем со Смирновой У.П. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей (6000*0,3).

Оснований для взыскания со Смирновой У.П. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» судебных расходов по уплате государственной пошлины на сумму 120 рублей (400*0,3) не имеется, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что Смирновой У.П. добровольно после предъявления иска были удовлетворены исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» в части уплаты неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 220, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ПАО «МРСК Северо-Запада» от иска к Смирновой Ульяне Павловне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.10.2016 № 56-03289С/16, взыскании пеней.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «МРСК Северо-Запада» государственную пошлину в сумме 4480 рублей, уплаченную платежным поручением ПАО «Сбербанк» № 67950 от 27.12.2019 (частичный возврат).

Выдать ПАО «МРСК Северо-Запада» из материалов дела копию платежного поручения ПАО «Сбербанк» №67950 от 27.12.2019.

Взыскать со Смирновой Ульяны Павловны в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1800 рублей.

В удовлетворении требований ПАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании со Смирновой Ульяны Павловны судебных расходов по уплате государственной пошлины в оставшейся части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в части прекращения производства по делу и распределения судебных расходов.

Судья -                                Д.А. Паншин

2-2593/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице производственного отделения "Южные электрические сети" филиал ПАО" МРСК Северо- Запада" "Комиэнерго"
Ответчики
Смирнова Ульяна Павловна
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Судья
Паншин Дмитрий Александрович
Дело на сайте суда
syktsud.komi.sudrf.ru
28.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2020Передача материалов судье
04.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.02.2020Предварительное судебное заседание
26.03.2020Предварительное судебное заседание
04.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее