Решение по делу № 1-211/2021 от 30.12.2020

Дело № 1-211 /2021

74RS0031-01-2020-010977-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Пестряковой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Баглаевой Е.А.,

подсудимого: Бровкина А.Н.,

защитника: адвоката Курылева А.А.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Бровкина Анатолия Николаевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бровкин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: в неустановленный следствием период времени до <дата обезличена>, в дневное время, у <ФИО>1, находящегося в квартире по <адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно -денежных средств, находящихся на банковском счете <данные изъяты> открытом на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <дата обезличена>, в дневное время, <ФИО>1, находясь в квартире по <адрес обезличен>, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», которое он установил на указанном сотовом телефоне, ввел известные ему логин и пароль от личного кабинета Потерпевший №1 в мобильном приложении <данные изъяты> произвел вход в личный кабинет Потерпевший №1 и поочередно осуществил перевод денежных средств с банковского счета <номер обезличен>, открытого в отделении <данные изъяты>» по <адрес обезличен> на имя Потерпевший №1, в размере 900 рублей и 2000 рублей, на банковский счет <номер обезличен>, открытый в отделении <данные изъяты> по <адрес обезличен> на имя Потерпевший №1, а так же перевод денежных средств с банковского счета <номер обезличен>, открытого в отделении <данные изъяты> по <адрес обезличен> на имя Потерпевший №1, в размере 4568 рублей на <данные изъяты> <номер обезличен>, оформленный на имя Потерпевший №1

<дата обезличена>, в дневное время, Бровкин А.Н., действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в квартире по <адрес обезличен>, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и мобильное приложение <данные изъяты> которое он установил на указанном сотовом телефоне, ввел известные ему логин и пароль от личного кабинета Потерпевший №1 в мобильном приложении <данные изъяты> произвел вход в личный кабинет Потерпевший №1 и поочередно осуществил перевод денежных средств с банковского счета <номер обезличен>, открытого в отделении <данные изъяты> по <адрес обезличен> на имя Потерпевший №1, в размере 50 000 рублей на банковский счет <номер обезличен>, открытый в отделении <данные изъяты> по <адрес обезличен> на имя Потерпевший №1; перевод денежных средств с банковского счета <номер обезличен>, открытого в отделении <данные изъяты> по <адрес обезличен> на имя Потерпевший №1, в размере 90 000 рублей и 50 000 рублей, на <данные изъяты> <номер обезличен>, оформленный на имя <ФИО>1

<дата обезличена>, в дневное время, <ФИО>1, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в квартире по <адрес обезличен>, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и мобильное приложение <данные изъяты> которое он установил на указанном сотовом телефоне ввел известные ему логин и пароль от личного кабинета Потерпевший №1 в мобильном приложении <данные изъяты> произвел вход в личный кабинет Потерпевший №1 и поочередно осуществил перевод денежных средств с банковского счета <номер обезличен>, открытого в отделении <данные изъяты> по <адрес обезличен> на имя Потерпевший №1, в размере 20 000 рублей на банковский счет <номер обезличен>, открытый в отделении <данные изъяты> по <адрес обезличен> на имя Потерпевший №1 и перевод денежных средств с банковского счета <номер обезличен>, открытого в отделении <данные изъяты> по <адрес обезличен> на имя Потерпевший №1, в размере 60 000 рублей на <данные изъяты> <номер обезличен>, оформленный на имя <ФИО>1

<дата обезличена>, в дневное время, <ФИО>1, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в квартире по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и мобильное приложение <данные изъяты> которое он установил на указанном сотовом телефоне, ввел известные ему логин и пароль от личного кабинета Потерпевший №1 в мобильном приложении <данные изъяты> произвел вход в личный кабинет Потерпевший №1 и поочередно осуществил перевод денежных средств с банковского счета <номер обезличен>, открытого в отделении <данные изъяты> по <адрес обезличен> на имя Потерпевший №1, в размере 10 000 рублей, 12 572 рубля и 30 000 рублей на банковский счет <номер обезличен>, открытый в отделении <данные изъяты> по <адрес обезличен> на имя Потерпевший №1

<дата обезличена>, в дневное время, <ФИО>1, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в квартире по <адрес обезличен>, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и мобильное приложение <данные изъяты> которое он установил на указанном сотовом телефоне, ввел известные ему логин и пароль от личного кабинета Потерпевший №1 в мобильном приложении <данные изъяты> произвел вход в личный кабинет Потерпевший №1 и поочередно осуществил перевод денежных средств с банковского счета <номер обезличен>, открытого в отделении <данные изъяты> по <адрес обезличен> на имя Потерпевший №1, в размере 12 000 рублей, 58 000 рублей, 22 000 рублей и 20 000 рублей на банковский счет <номер обезличен>, открытый в отделении <данные изъяты> по <адрес обезличен> на имя Потерпевший №1

<дата обезличена>, в дневное время, <ФИО>1, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в квартире по <адрес обезличен>, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и мобильное приложение <данные изъяты> которое он установил на указанном сотовом телефоне, ввел известные ему логин и пароль от личного кабинета Потерпевший №1 в мобильном приложении <данные изъяты>, произвел вход в личный кабинет Потерпевший №1 и осуществил перевод денежных средств с банковского счета <номер обезличен>, открытого в отделении <данные изъяты> по <адрес обезличен> на имя Потерпевший №1, в размере 58 000 рублей на банковский счет <номер обезличен>, открытый в отделении <данные изъяты> по <адрес обезличен> на имя Потерпевший №1

Таким образом, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> <ФИО>1 тайно похитил с банковского счета, открытого в отделении <данные изъяты> расположенном по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 500 040 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму в крупном размере, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО>1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, следует, что <дата обезличена> его мать - Потерпевший №1 продала квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Денежные средства были переведены на банковский счет, принадлежащий его матери. В данной квартире он был зарегистрирован, но доли собственности не имел. Квартира находилась в полной собственности матери, но он считал, что доля в вышеуказанной квартире должна принадлежать ему, так как 1/2 доли в указанной квартире принадлежала его отцу, и он, после смерти отца, также должен являться наследником.

<дата обезличена>, в вечернее время, находясь дома в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, он решил похитить денежные средства с банковского счета, принадлежащего матери, посчитав, что ему принадлежит часть денежных средств, полученных от продажи указанной квартиры. Он попросил у матери её сотовый телефон, под предлогом позвонить на счёт трудоустройства. На самом деле, он никому звонить не собирался, а телефон взял для того, чтобы осуществить перевод с банковского счета <данные изъяты> оформленного на имя матери на киви-кошелек. Для этого он скачал мобильное приложение <данные изъяты>» на сотовый телефон матери, после чего осуществил три перевода денежных средств: два перевода денежных средств он произвел на банковский счет <данные изъяты> оформленный на имя матери и один перевод денежных средств он произвел на <данные изъяты> <номер обезличен> который он также зарегистрировал на мать, для того, чтобы произвести на него перевод денежных средств. После чего данные денежные средства он потратил на свои личные нужды. <данные изъяты> <номер обезличен>, он зарегистрировал на мать сам, ей о киви-кошельке ничего не сказал.

<дата обезличена>, в дневное время, находясь дома по вышеуказанному адресу, он также взял у матери сотовый телефон, после чего через мобильное приложение «<данные изъяты>» осуществил три перевода денежных средств: один перевод денежных средств он произвел на банковский счет <данные изъяты> оформленный на имя матери, два перевода денежных средств он произвел на <данные изъяты> <номер обезличен> который зарегистрирован на него. После чего данные денежные средства он потратил на свои личные нужды.

<дата обезличена>, в дневное время, находясь дома по вышеуказанному адресу, он взял у матери сотовый телефон, после чего через мобильное приложение <данные изъяты> осуществил два перевода денежных средств с банковского счета <данные изъяты> оформленного на имя матери: один перевод денежных средств он произвел на банковский счет <данные изъяты> оформленный на имя матери и один перевод денежных средств он произвел на <данные изъяты> <номер обезличен> затем данные денежные средства потратил на свои личные нужды.

<дата обезличена>, в дневное время, находясь дома по вышеуказанному адресу, он взял у матери сотовый телефон,
после чего через мобильное приложение <данные изъяты> осуществил
четыре перевода денежных средств с банковского вклада <данные изъяты>
оформленного на мать, на банковские счета <данные изъяты> оформленные
также на мать, затем данные денежные средства потратил на свои личные
нужды.

<дата обезличена>, в дневное время, находясь дома по вышеуказанному адресу, он взял у своей матери сотовый телефон, после чего через мобильное приложение <данные изъяты> осуществил четыре перевода денежных средств с банковского вклада <данные изъяты> оформленного на мать, на банковские счета <данные изъяты> оформленные также на мать, затем данные денежные средства потратил на свои личные нужды.

<дата обезличена>, в дневное время, находясь дома по вышеуказанному адресу, взял у своей матери сотовый телефон, после чего через мобильное приложение <данные изъяты> осуществил один перевод денежных средств с банковского вклада <данные изъяты> оформленного на мать, на банковский счет <данные изъяты> оформленный также на мать, затем данные денежные средства потратил на свои личные нужды. Денежные средства, которые он похитил с банковского счета <данные изъяты> оформленного на имя матери, он тратил на личные нужды, а именно на интернет игры, ставки в интернет-казино. В настоящее время он не помнит, на каких конкретно интернет-сайтах он производил ставки и играл. Также он не помнит в каком размере и на какие конкретно счета <данные изъяты>», принадлежащие его матери, он производил переводы денежных средств, так как в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> он совершал много операций по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Денежные средства на общую сумму 500040 рублей, считал своими, так как был уверен, что эти денежные средства являются его наследством. Он установил мобильное приложение «<данные изъяты> в сотовый телефон, принадлежащий матери один раз <дата обезличена> и более его не удалял с телефона, так как был уверен, что его мать не обратит на него внимания, так как у нее плохое зрение. Таким образом он совершил хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> принадлежащего матери, на общую сумму 500 040 рублей. В настоящее время, ущерб,    причиненный матери, он возместил в полном объеме (Т.1, л.д. 91-95,103-107, 117-119).

Виновность подсудимого Бровкина А.Н. в совершении вышеописанного преступного деяния кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, а также письменными доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется банковский
счет <данные изъяты> <номер обезличен>, открытый в 2011 году на ее
имя в отделении банка <данные изъяты> расположенного по <адрес обезличен>
<адрес обезличен>. В настоящее время банковский счет <данные изъяты><номер обезличен> закрыт, остатки денежных средств были ею сняты
в отделении банка <данные изъяты> расположенного по <адрес обезличен> «а»
в <адрес обезличен>. Также у нее в пользовании имеется банковская карта банка
<данные изъяты> оформленная на ее имя в отделении банка <данные изъяты>, расположенного по <адрес обезличен> в
июне 2020 года. К данной банковской карте была подключена услуга
<данные изъяты> то есть ей на сотовый телефон поступали смс-оповещения
о движении денежных средств. Вышеуказанная банковская карта не имела
привязок к интернет-магазинам, интернет-сайтам. Иногда она использовала ее
для оплаты покупок и услуг на территории <адрес обезличен>. Данная
банковская карта всегда находилась у нее в кошельке в сумке. Банковскую
карту она никому не передавала, пользоваться денежными средствами,
находящимися на банковском счете <номер обезличен>, не разрешала.
В настоящее время данная банковская карта заблокирована. У нее есть сын <ФИО>1, который проживал с ней до октября 2020 года. Сын нигде не трудоустроен, материально ей не помогает. <дата обезличена> она продала <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В этот же день, то есть <дата обезличена>, ей на банковский счет <данные изъяты>» <номер обезличен>, был произведен перевод денежных средств в размере 1 340 000 рублей, от людей, которые приобрели у нее квартиру по вышеуказанному адресу. Она хотела приобрести квартиру в <адрес обезличен>. <дата обезличена> в 10 часов у нее и продавцов квартиры, которую она хотела приобрести, должна была состоятся сделка. В 09:30 часов <дата обезличена>, она пришла в отделение <данные изъяты> расположенное по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, чтобы произвести снятие денежных средств в размере 900 000 рублей для того, чтобы после этого идти в регистрационную палату, чтобы совершить покупку <адрес обезличен>. Сотрудник банка спросила ее, совершала ли она операции по текущему счету. Она ответила: «Нет» и тогда сотрудник банка ей пояснила, что на ее банковском счете <номер обезличен>, имеется только 700000 рублей. Ей выдали расширенную выписку по вкладу банковского счета <данные изъяты> <номер обезличен>, из которой она узнала, что по ее банковскому счету производились переводы денежных средств на общую сумму 500 040 рублей. <дата обезличена> в вечернее время, она находилась дома вместе с сыном, который попросил дать ему принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты> чтобы позвонить на счет трудоустройства. Она дала сыну сотовый телефон, и он ушел к себе в комнату. Что он делал с ее сотовым телефоном она не знает. Она не слышала, чтобы ее сын с кем-то разговаривал. Сотовый телефон находился у сына около 1 часа, после чего он отдал ей сотовый телефон. Она не проверяла наличие в сотовом телефоне смс-оповещений и телефонных звонков, которые совершал ее сын. На ее сотовом телефоне не установлено приложение <данные изъяты> но сотовый телефон имел выход в сеть интернет. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, ее сын несколько раз брал у нее сотовый телефон, но всегда отдавал. Что он с ним делал, она не знает. <дата обезличена> в период времени с 10 часов до 18 часов она занималась переездом из квартиры, в которой проживала, в квартиру своей дочери <ФИО>5 по <адрес обезличен>. Сын помощь в переезде ей не оказывал. <дата обезличена> около 11часов, сын взял принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты> и пояснил, что отнесет его в ремонт, так как на телефоне был разбит дисплей. Она отдала сотовый телефон сыну и продолжила переезд. После этого, она своего сына не видела, на телефонные звонки он не отвечал. Сын просил у нее денежные средства в размере 500 000 рублей, так как считал, что она ему должна отдать часть денежных средств от продажи своей трехкомнатной квартиры по <адрес обезличен>. Она так не считает. Это квартира принадлежит ей. Какие - либо денежные средства она у своего сына не занимала, она ничего ему не должна. В хищении денежных средств в сумме 500040 рублей она подозревает Бровкина. Причиненный ущерб на указанную сумму является для нее значительным. В настоящее время, ущерб, причиненный ей Бровкиным, в результате хищения денежных средств с ее счета, возмещен Бровкиным в полном объеме, гражданский иск не заявлен (Т.1, л.д. 72-77, 78-83).

Кроме вышеуказанных доказательств виновность подсудимого Бровкина А.Н. объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

заявлением Потерпевший №1 от <дата обезличена> о том, что в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, неизвестный, тайно похитил с ее банковского счета <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 500 040 рублей, причинив ей ущерб в крупном размере (Т.1, л.д.3);

протоколом выемки от <дата обезличена>, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята светокопия свидетельства о праве на наследство по завещанию серии <номер обезличен> <номер обезличен>, с приобщением фототаблицы (Т.1, л.д. 37-40);

протоколом осмотра документов от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрено свидетельство о праве на наследство по завещанию серии <номер обезличен> <номер обезличен>, с приобщением фототаблицы, с последующем признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.1, л.д. 41-45);

протоколом выемки от <дата обезличена>, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка по счету <данные изъяты> <номер обезличен>, оформленного на Потерпевший №1 Б. за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>; выписка по счету <данные изъяты> <номер обезличен>, оформленного на Потерпевший №1 Б. за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>; выписка по счету <данные изъяты> <номер обезличен>, оформленного на Потерпевший №1 Б. за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с приобщением фототаблицы (Т.1, л.д. 46-51);

протоколом осмотра документов от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрены: выписки по счетам <данные изъяты> <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, оформленных на Потерпевший №1 <ФИО>10. за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с приобщением фототаблицы, с последующем признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.1, л.д. 52-57);

    протоколом осмотра документов от <дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены: информация об аккаунте по учетной записи <данные изъяты> <номер обезличен>; информация об аккаунте по учетной записи <данные изъяты> <номер обезличен>; транзакции по учетным записям <данные изъяты> <номер обезличен>, <номер обезличен>, истребованных на запрос <номер обезличен> от <дата обезличена>, полученные по запросу из «<данные изъяты> с приобщением фототаблицы, с последующем признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.1, л.д. 60-65).

Оценивая приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что каждое из них в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания Бровкина А.Н. данные в ходе предварительного следствия о совершении им хищения денежных средств с расчетного счета своей матери, поскольку его показания последовательны и подробны, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статей 46 и 47 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о самооговоре Бровкина А.Н. не имеется.

Оснований для признания показаний потерпевшей недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку она допрошена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ее показания последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, а также подтверждаются совокупностью вышеуказанных письменных доказательств.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной и позволяющей прийти к обоснованному выводу о совершении подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Показания подсудимого, потерпевшей и другие доказательства представляют собой целостную картину совершенного преступления, не содержат существенных противоречий.

Давая юридическую оценку содеянного, суд приходит к следующему.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «хищение денежных средств с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании поскольку в судебном заседании установлено, что имело место хищение безналичных денежных средств путем их перевода посредством мобильного телефона с использованием установленного в нем программного продукта – приложения <данные изъяты> функционирующего через информационную коммуникационную сеть <данные изъяты> с банковского счета потерпевшей на иные счета, к которым подсудимый имел доступ, после чего обратил данные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. При этом каких-либо законных оснований для распоряжения денежными средствами, принадлежащими потерпевшей подсудимый не имел, что подтверждается показаниями потерпевшей и письменными материалами дела - свидетельством о праве на наследство по завещанию. В связи с изложенным к показаниям подсудимого о том, что он считал себя наследником отца и полагал, что часть денежных средств от продажи квартиры принадлежит ему суд относится критически, и расценивает как избранный подсудимым способ защиты.

Сумма ущерба судом установлена на основании показаний потерпевшей, выписки по счету и подсудимым не оспаривается.

Квалифицирующий признак «крупный размер» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы денежных средств, похищенной Бровкиным А.Н. при совершении указанного преступления, превышающая 250 000 рублей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Бровкина А.Н. по п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ).

Учитывая имеющиеся данные о состоянии здоровья подсудимого, его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает Бровкина А.Н. вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии со ст. 6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, и в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бровкина А.Н. согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так Бровкин А.Н. сообщив обстоятельства хищения денежных средств своей матери и способы распоряжения похищенными деньгами, предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, чем содействовал его расследованию и сообщенные им сведения были положены в основу предъявленного подсудимому обвинения. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и него близких родственников, осуществление ухода за матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Бровкина А.Н., принимая во внимание обстоятельства совершения им тяжкого преступления против собственности, размера похищенного, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при условии назначения подсудимым наказания за совершенное преступление только в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не приведет к исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку назначение более мягкого наказания не приведет к исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к Бровкину А.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку его исправление, в настоящее время, возможно достичь без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на него соответствующих обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления, степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бровкина Анатолия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Бровкину А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Бровкина А.Н. один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: выписки по банковским счетам <данные изъяты> информацию об аккаунте по учетной записи <данные изъяты> и транзакцию по учетным записям <данные изъяты>, светокопию свидетельства о праве на наследство по завещанию серии <номер обезличен> <номер обезличен> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 09 февраля 2021 года.