Решение по делу № 7-123/2022 от 30.09.2022

Дроздова Е. И."> №"> Дроздова Е. И."> №">

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Хуторная А.А. № 7-123/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2022 года город Липецк

Судья Липецкого областного суда Киселева О.М., изучив жалобу Корвякова Станислава Игоревича на определение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 19 сентября 2022 года, которым в удовлетворении ходатайства Корвякова Станислава Игоревича об отсрочке исполнения постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Корвякова Станислава Игоревича отказано

УСТАНОВИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 19 сентября 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства Корвякова С.И. об отсрочке исполнения постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, в отношении Корвякова С.И., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

На указанное определение в Липецкий районный суд Липецкой области от Корвякова С.И. по электронной почте направлена жалоба.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для оставления жалобы без рассмотрения по существу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1, 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью (за исключением ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ - на постановление по делу об административном правонарушении, в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи).

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3.1).

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена их подача в электронном виде.

Исходя из содержания вышеприведенных законоположений, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, Федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года №, от 19 июня 2007 года №, от 15 апреля 2008 года №, от 28 мая 2013 года № и другие).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким Федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление судьи районного, городского суда путем направления электронной почтой (за исключением ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ) является препятствием к ее принятию и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Корвякова Станислава Игоревича на определение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 19 сентября 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья О.М. Киселева