Решение по делу № 7-44/2014 от 07.04.2014

Судья Зубков Г. А.            Дело № 7-44         2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

г. Майкоп                             08 апреля 2014 года

Судья Верховного суда Республики Адыгея Сиюхов А. Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Клименко ФИО5, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по его жалобе на постановление судьи Майкопского городского суда от 05 апреля 2014 года, которым постановлено:

признать Клименко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.,

заслушав Клименко ФИО7. и его представителя по ордеру – адвоката Козловского ФИО8., поддержавших доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л :

в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Клименко ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

Судья вынес указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея, Клименко ФИО10. просит указанное постановление изменить, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб., либо административного ареста сроком на 3 суток. Не оспаривая законность и обоснованность привлечения его к административной ответственности, полагает, что суд неверно определил размер назначаемого ему наказания.

Так, согласно санкции указанной статьи, наказаниями за мелкое хулиганство служат штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела суд ограничился формальной констатацией наличия одного отягчающего и одного смягчающего обстоятельств, при этом не выяснил его имущественное положение (наличие реальной возможности оплатить штраф), не выяснил, каким образом отразится на нем и его работе административный арест, есть ли у него вообще работа. Законодательных ограничений к назначению ему штрафа не имеется.

Считает, что к нему применено неоправданно жесткое наказание, не соответствующее целям и задачам, определенным КоАП РФ. При выборе вида и размера наказания не были учтены предусмотренные законом обстоятельства (совершение мелкого хулиганства лицом, ранее не привлекавшимся к административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы), а были учтены обстоятельства, не предусмотренные законом (общественная опасность), что является прямым нарушением принципа законности, предусмотренного ст. 1.6 КоАП РФ.

Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление Майкопского городского суда подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При вынесении постановления судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Клименко ФИО11 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, но не дал надлежащей оценки обстоятельствам, связанным с размером назначенного наказания.

Так, санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения нарушителя» Клименко ФИО12. указал, что он вину осознал. В судебных заседаниях последовательно пояснял, что раскаивается, готов возместить ущерб за разбитое стекло, как только отбудет наказание. Для этого имеет постоянное место работы и стабильный доход.

Ранее Клименко ФИО13. не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья не предпринял мер к установлению характеризующих данных, не затребовал и, соответственно, не учел характеристику с места работы, которая является положительной, из которой следует, что подобное поведение Клименко ФИО14. не свойственно.

Также в материалах дела имеется ходатайство руководителя ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Адыгея (Адыгея)» Минтруда России о выдаче Клименко ФИО15. под его персональную ответственность, так как Клименко ФИО16. необходим для службы для выполнения государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы.

Кроме того, Клименко ФИО17. на момент рассмотрения жалобы уже отбыл четверо суток назначенного ему наказания в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах считаю возможным изменить постановление Майкопского городского суда, снизив Клименко ФИО18. назначенное наказание в виде административного ареста снизив его с семи суток до четырех суток.

Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.10 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление Майкопского городского суда от 05 апреля 2014 года в отношении Клименко ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, изменить.

Снизить размер назначенного наказания в виде административного ареста, определив окончательно срок 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                             А. Р. Сиюхов