Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-246/2014 от 02.10.2014

№5-246/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск,

ул. Назарова 28 Б 5 ноября 2014 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Филиппова П.М., не работающего,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2014 года в 12 часов 40 минут Филиппов П.М. на перекрестке улиц Красного Октября и Комсомольской города Ачинска Красноярского края, управляя автомобилем TOYOTA SPRINTER, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде на перекресток неравнозначных дорог не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД «Уступи дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, чем нарушил правила проезда перекрестков. Согласно требований п. 1.5 ПДД водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Произошло столкновение с автомобилем GRAND CHEROKEE, под управлением водителя Жбанова И.В. При столкновении пострадал водитель И.В., которому причинены телесные повреждения в виде «автодорожной травмы с переломом левой лучевой кости в нижней трети без смещения», которые, согласно заключению эксперта № 1846 квалифицируются как повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание Филиппов П.М. не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. Почтовая корреспонденция, направленная ему по месту жительства, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшие И.В. и Н.В. уведомленные судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Вина Филиппова П.М. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 02.10.2014 года, приложением к нему (л.д.2,3), согласно которым, 14 августа 2014 года в 12 часов 40 минут Филиппов П.М. на перекрестке ул. Красного Октября и Комсомольской города Ачинска Красноярского края, управляя автомобилем TOYOTA SPRINTER в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде на перекресток неравнозначных дорог не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД «уступи дорогу». Не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, чем нарушил правила проезда перекрестков. Согласно требований п. 1.5 ПДД должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Произошло столкновение с автомобилем GRAND CHEROKEE под управлением водителя И.В. При столкновении пострадал водитель И.В., ему причинены телесные повреждения в виде «автодорожной травмы с переломом левой лучевой кости в нижней трети без смещения», которые согласно заключения эксперта № 1846 квалифицируются как повлекшее причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего;

- постановлением от 02.10.2014 г. о прекращении дела об административном правонарушении в отношении И.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 4);

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому, 14.08.2014 года в 13 час. 02 мин. поступило сообщение из травмпункта о том, что 14.08.2014 года в травмпункт обратился И.В., диагноз – перелом нижней трети лучевой кости слева (л.д. 11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.08.2014 г. (л.д. 12,13), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14); фотографиями с места ДТП (л.д. 15-19)

- справкой о ДТП (л.д. 23-24);

- объяснениями И.В., согласно которым, 14.08.2014 года он управлял автомобилем GRAND CHEROKEE двигался по ул. Красного Октября в сторону ул. Дзержинского, в районе перекрестка ул. Красного Октября и Комсомольская ему наперерез выехал автомобиль белого цвета, в результате чего произошло столкновение (л.д.26);

-     объяснениями А.В., согласно которым, 14.08.2014 года она находилась в качестве пассажира в автомобиле GRAND CHEROKEE двигались по ул. Красного Октября и в районе перекрестка с ул. Комсомольская им на перерез выскочил автомобиль белого цвета (л.д.27);

-     объяснениями С.С., который в августе 2014 года стал очевидцем произошедшего ДТП с участием автомобилей GRAND CHEROKEE и TOYOTA SPRINTER. Данное ДТП произошло на перекрестке ул. Комсомольская и Красного Октября. Автомобиль TOYOTA выезжала со второстепенной дороги ул. Комсомольская на главную ул. Красного Октября и в этот момент произошло столкновение (л.д. 30);

-     заключением эксперта № 1846 от 24.09.2014 года, согласно которому, у потерпевшего И.В. выявлено повреждение в виде автодорожной травмы с переломом левой лучевой кости в нижней трети без смещения, данная автодорожная травма сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, и, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 года п. 7.1, по указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года п. 4 б), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.32).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Действия Филиппова П.М. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Филиппова П.М. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Филиппова П.М. и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филиппова П.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить: р/сч 40101810600000010001 код 18811630020016000140 ИНН 2466050868 КПП 246601001 (ЖАТО 04403000000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск БИК 040407001 получатель УФК по Красноярскому краю /Главное управление МВД России по Красноярскому краю/.

Разъяснить Филиппову П.М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.2-30.8 КоАП РФ в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов