Решение по делу № 1-50/2020 от 31.12.2019

Дело № 1-50/2020

(43RS0003-01-2020-000009-66)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киров                                 23 января 2020 года

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кирова Созинова П.А.,

подсудимого Сметанина А.А.,

защитника-адвоката Дзукаева А.Г., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

при секретаре Жуйковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Сметанина Александра Андреевича, (Данные деперсонифицированы) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сметанин А.А. совершил покушение, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с {Дата} по {Дата} Сметанин А.А. решил приобрести наркотическое средство для личного потребления, для этого в сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, использующим на торговой интернет-площадке (Данные деперсонифицированы) интернет-магазин с наименованием «База отдыха», с которым договорился о приобретении наркотических средств посредством почтового отправления. Обсудив условия приобретения наркотика, его стоимость, Сметанин А.А. в указанный период времени оплатил приобретаемые наркотические средства, передал последнему реквизиты для направления почтового отправления (фамилию, инициалы и домашний адрес) своего знакомого ФИО4, неосведомленного о намерении Сметанина А.А. незаконно приобрести наркотические средства. По факту оплаты наркотических средств Сметанин А.А. в ходе текстовой переписки в сети «Интернет» получил от неустановленного лица реквизиты для отслеживания почтовых отправлений с наркотическими средствами.

{Дата} неустановленное лицо из отделения почтовой связи Москва {Номер}, расположенного по адресу: {Адрес}, Ленинский проспект, {Адрес}, направило на имя ФИО4 заказное письмо 1 класса {Номер}, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство: (Данные деперсонифицированы), в количестве не менее 0,54 г, которое предназначалось для Сметанина А.А.

{Дата} в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях Сметанина А.А., по просьбе последнего в здании УФПС Кировской области Кировский почтамт по адресу: г. Киров, {Адрес}, получил почтовое отправление, с сокрытым в нем указанным наркотическим средством, для последующей передачи их Сметанину А.А.

{Дата} около 15 часов 00 минут у здания УФПС Кировской области Кировский почтамт по адресу: г. Киров, {Адрес}, ФИО4 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области.

{Дата} в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в ходе личного досмотра, проведенного в здании УКОН УМВД России Кировской области по адресу: г. Киров, {Адрес}, у ФИО4 было обнаружено и изъято заказное письмо 1 класса {Номер} с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, содержащим наркотическое средство: (Данные деперсонифицированы), в количестве не менее 0,54 г.

Таким образом, действия Сметанина А.А., совершенные им в период с {Дата} по {Дата}, были направлены на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, при этом данные действия не были доведены до конца по независящим от Сметанина А.А. обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, {Дата} около 16 часов 20 минут в здании по адресу: г. Киров, {Адрес}, Сметанин А.А. был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, 2,5-диметоксифенэтиламин и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства 2,5-диметоксифенэтиламин и его производных в количестве, превышающем 0,25 грамма и не превышающим 500 грамм, является крупным.

В ходе судебного заседания в соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель изменил объем обвинения, инкриминированный Сметанину А.А., в сторону смягчения, путем исключения из обвинения указания на покушение на незаконное приобретение последним без цели сбыта наркотических средств, содержащихся: на листе бумаги с перфорацией, массой не менее 0,89 г –(Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы); на листе бумаги с перфорацией, массой не менее 4,59 г – (Данные деперсонифицированы), в крупном размере, и мотивировал суду данную позицию стороны государственного обвинения.

Подсудимый Сметанин А.А., защитник – адвокат Дзукаев А.Г. полностью согласны с изменением объема обвинения, предложенным прокурором.

Суд мнение государственного обвинителя по изменению объема обвинения признает обоснованным, мотивированным, и оценивает действия Сметанина А.А. в пределах обвинения, сформулированного государственным обвинителем в суде.

В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Сметанин А.А. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое ему понятно. Вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Дзукаев А.Г. поддержал ходатайство Сметанина А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Созинов П.А. согласился с заявленным подсудимым ходатайством, не возражает против постановления приговора в отношении Сметанина А.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Сметанину А.А. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Квалификация действий Сметанина А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, является правильной.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении Сметанину А.А. вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному преступлению. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Преступление, совершенное Сметаниным А.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый Сметанин А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сметанина А.А., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

При этом имеющееся в деле объяснение Сметанина А.А. от {Дата} суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, поскольку о Сметанине А.А., как о лице, совершившем незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, стало известно из других источников, и расценивает его (объяснение) как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сметанина А.А., суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенной общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что Сметанину А.А. за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Сметанина А.А. возможно без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

Решая вопрос о применении к подсудимому Сметанину А.А. дополнительной меры наказания, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности Сметанина А.А., его материального положения, считает нецелесообразным применять к нему штраф и ограничение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Сметанину А.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, молодой возраст, его состояние здоровья (наличие хронического заболевания), конкретные обстоятельства дела – в полной мере учитываются судом при определении Сметанину А.А. размера наказания.

При назначении Сметанину А.А. размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа или возможной конфискации имущества, в соответствии со ст.ст. 115, 165 УПК РФ {Дата} следователем был наложен арест на имущество обвиняемого Сметанина А.А.: мобильный телефон марки «iPhone A 1778», {Номер}, c сим-картой «Билайн», ICCID {Номер}, стоимостью 8000 рублей; мобильный телефон марки «iPhone A 1533», IMEI: {Номер}, стоимостью 2000 рублей.

Оснований для применения ст. 104.1 УК РФ и конфискации принадлежащих подсудимому аппаратов мобильной связи суд не усматривает, поскольку материалами дела не установлено, что телефонные аппараты Сметанин А.А. непосредственно применял и использовал, как орудие преступления, при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ. В этой связи обеспечительные меры – арест на имущество Сметанина А.А. подлежит отмене.

В остальной части вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сметанина Александра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сметанину А.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 года 6 месяцев.

Обязать Сметанина А.А. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью 2 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Сметанина А.А. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обеспечительные меры – арест на имущество Сметанина А.А.: мобильный телефон марки «iPhone A 1778», {Номер}, c сим-картой «Билайн», ICCID {Номер}, стоимостью 8000 рублей; мобильный телефон марки «iPhone A 1533», IMEI: {Номер}, стоимостью 2000 рублей, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- почтовые извещения №{Номер}, 11751337008202 от {Дата}; вещество, содержащее наркотическое средство: (Данные деперсонифицированы), в количестве после экспертного исследования 0,53 г, в полимерном пакете, почтовый конверт с почтовым идентификатором «11751337008202», два листа бумаги розового цвета, вскрытый пакет из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области; лист бумаги с перфорацией с изображением лошадей, содержащий наркотическое средство – (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы), в количестве после экспертного исследования 0,82 г, в полимерном пакете, лист бумаги с перфорацией с различными изображениями, среди которых имеются изображения планет, ракет, спутников, телескопов, животных, лиц, содержащий наркотическое средство – (Данные деперсонифицированы), в количестве после экспертного исследования 4,47 г, в полимерном пакете, почтовый конверт с почтовым идентификатором «12159637020631», три листа бумаги розового цвета, вскрытый пакет из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области – хранить до рассмотрения уголовного дела {Номер};

- две сим-карты оператора «Билайн» ICCID {Номер}, ICCID {Номер}, восемь магнитов, банковскую карту «Быстроденьги» {Номер}, три пластиковые рамки от сим-карт оператора «Билайн», сим-карту оператора «Билайн» ICCID {Номер}, банковскую карту ПАО «Сбербанк» {Номер}, банковскую карту ПАО «Сбербанк» {Номер}, мобильный телефон марки «iPhone A 1778», {Номер}, c сим-картой «Билайн», мобильный телефон марки «iPhone A 1533», IMEI: {Номер}, флеш-карту – вернуть по принадлежности Сметанину А.А.;

- мобильный телефон «Honor»-AUM-L29 с сим-картой «Теле-2» и флеш-картой «Smartbuy» - оставить по принадлежности у свидетеля ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сметанин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Суворова