Решение по делу № 2-292/2017 от 28.02.2017

Дело №2-292

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 МАРТА 2017г.

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре                                Тетеновой Е.Н.,

с участием ст.пом.прокурора       Тетеновой И.В.,

истца                                               Миронова К.А.,

представителя истца                     Якимова А.А.,

представителя ответчиков            Евдокимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Агропредприятие «Заря Путино» о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Миронов К.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Агропредприятие «Заря Путино» о восстановлении на работе в должности водителя со скользящим графиком: два дня работы, два дня выходных, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Евдокимова Н.В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

    «ООО АП «Заря Путино» восстанавливает Миронова К.А. в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ и отменяет приказ № от ДД.ММ.ГГГГ;

ООО АП «Заря Путино» выплачивает компенсацию за время вынужденного прогула Миронову К.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении в размере <данные изъяты>, в том числе НДФЛ, до ДД.ММ.ГГГГ;

ООО АП «Заря Путино» выплачивает Миронову К.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

От остальных исковых требований к ООО АП «Заря Путино» Миронов К.А. отказывается».

Истец Миронов К.А. и его представитель Якимов А.А. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения. Прокурор, принимающий участие в судебном заседании, считает, что условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона.

Судом сторонам разъяснено, что в случае неисполнения ответчиком ООО АП «Заря Путино» условий мирового соглашения, истец Миронов К.А. имеет право обратиться в суд с заявлением о принудительном исполнении условий мирового соглашения.

Истцу Миронову К.А. и его представителю Якимову А.А. судом разъяснена ст.221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Суд, считает, что условия мирового соглашения соответствуют действующему законодательству и не ущемляют, чьих либо прав и законных интересов и считает возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение и на этом основании прекратить дело в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39,173,224,221,220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

               О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, согласно которого:

«Общество с ограниченной ответственностью Агропредприятие «Заря Путино» восстанавливает Миронова К.А. в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ и отменяет приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общество с ограниченной ответственностью Агропредприятие «Заря Путино» выплачивает Миронову К.А. компенсацию за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении в размере <данные изъяты>, в том числе налог на доходы физического лица, до ДД.ММ.ГГГГ.

Общество с ограниченной ответственностью Агропредприятие «Заря Путино» выплачивает Миронову К.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Миронова К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Агропредприятие «Заря Путино» о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья          В.С. Анисимова