Решение по делу № 2-810/2022 (2-7095/2021;) от 24.11.2021

УИД № 19RS0001-02-2021-010720-33

Дело № 2-810/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года г. Абакан                             

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Решение» к Бурбу О.Э. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Решение» (далее – КПК «Решение», Кооператив) обратился в суд с иском к Бурбу О.Э. о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя требования тем, что 21.02.2020 между КПК «Решение» и ФИО2 был заключен договор целевого займа №. 10.01.2020 между КПК «Решение» и Монгуш А.А. заключен договор займа 1690/20. Заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по договорам займа. Заочным решением суда от 07.04.2021 по гражданскому делу № с ФИО4А. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа. 25.05.2020 Арбитражным судом Республики Тыва вынесено решение о признании ФИО2 банкротом. Поскольку Бурбу О.Э. является поручителем по указанным договорам займа истец просит суд взыскать с нее в свою пользу задолженность по договору № от 10.01.2020 – 533205,14 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 445670,49 руб., проценты за пользование займом в сумме 20946,51 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13198 руб.

В судебном заседании представитель истца Сальманович И.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик Бурбу О.Э. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании определения Абаканского городского суда от 19.01.2021, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – ФЗ «О кредитной кооперации») кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

КПК «Решение» является юридическим лицом с основным видом деятельности предоставление займов и прочих видов кредитов, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

21.02.2020 между КПК «Решение» (займодавец) и ФИО9 (заемщик) заключен договор целевого займа на улучшение жилищных условий №, индивидуальными условиями которого предусмотрено: сумма займа – 4456701,49 руб., срок действия договора 21.02.2020 по 21.05.2020; процентная ставка – 18,8% годовых, что составляет 4,7% за 3 месяца пользования займом; количество, размер и периодичность платежей – проценты оплачиваются ежемесячно согласно графика платежей.

Таким образом, между Кооперативом и ФИО10. возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа № от 21.02.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 25.05.2020 ФИО11 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации ее имущества до 21.11.2020.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу заочным решением Абаканского городского суда от 07.04.2021 по гражданскому делу № по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Решение» к Монгуш Алдын-Кыс Александровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, установлено, что 10.01.2020 между КПК «Решение» и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа 1690/20, согласно которому заемщик получил от займодавца в долг денежную сумму в размере 450000 рублей на приобретение квартиры на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, на срок до 10.04.2020, процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 15% годовых. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня поступления суммы займа на счет заемщика и до дня возврата суммы займа в полном объеме. Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей (приложение №), составляемым в день подписания договора займа и являющемся неотъемлемой частью договора. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 20-го числа каждого месяца. Начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по указанному договору займа, суд удовлетворил требования КПК «Решение» постановив :

«Взыскать с Монгуш Алдын-Кыс Александровны в пользу кредитного потребительского кооператива «Решение» задолженность по договору потребительского займа № от 10.01.2020 в следующем размере: основной долг- 450 000 руб., проценты за пользование займом за период 10.01.2020 по 29.12.2020- 62876 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14329 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО12 -жилую квартиру по адресу: <адрес>, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 436 000 руб.».

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 50 Постановления от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

21.02.2020, во исполнение обеспечения договора займа, между КПК «Решение» (Займодавец) и Бурбу О.Э. (Поручитель) заключен договор поручительства №, разделом 1 которого предусмотрено, что Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем за исполнение ФИО2 всех обязательств по договору займа № от 21.02.2020 в полном объеме, включая уплату суммы займа, суммы процентов, суммы неустоек. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, в том числе: сумма займа 445670,49 руб.; срок возврата займа – 21.05.2022; процентная ставка – 4,7% за пользование займом, что соответствует 20946,51 руб.

Разделом 2 договора поручительства предусмотрено право Займодавца при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа направить поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении обязательств по договору. Поручитель обязуется в течении 30 дней с момента получения уведомления исполнить требование.

Разделом 3 договора предусмотрено, что поручительств прекращается: с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этот обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал займодавцу согласия отвечать за нового должника; если займодавец отказался принять надлежащее исполнение, предложенное заемщиком или поручителем; если займодавец в течении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Задолженность заёмщика по договору займа № от 21.02.2020 составила 445670,49 руб. – сумма основного долга, 20946,51 руб. – проценты за пользование займом.

Доказательств уплаты задолженности по договору заёмщиком Дамдын Х.О. материалы дела не содержат.

10.01.2020, во исполнение обеспечения договора займа №, между КПК «Решение» (Займодавец) и Бурбу О.Э. (Поручитель) заключен договор поручительства №, разделом 1 которого предусмотрено, что Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем за исполнение ФИО4А. всех обязательств по договору займа № от 10.01.2020 в полном объеме, включая уплату суммы займа, суммы процентов, суммы неустоек. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, в том числе: сумма займа 450000 руб.; срок возврата займа – 10.04.2022; процентная ставка – 15% годовых, что соответствует 16828,77 руб.

Разделом 2 договора поручительства предусмотрено право Займодавца при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа направить поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении обязательств по договору. Поручитель обязуется в течении 30 дней с момента получения уведомления исполнить требование.

Разделом 3 договора предусмотрено, что поручительств прекращается: с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этот обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал займодавцу согласия отвечать за нового должника; если займодавец отказался принять надлежащее исполнение, предложенное заемщиком или поручителем; если займодавец в течении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Монгуш А.К.А. заочное решение суда от 07.04.2021 не исполнено, доказательств обратного материал дела не содержат.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 10.01.2020 в размере 533205,14 руб., взысканную заочным решением от 07.04.2021.

На основании изложенного выше исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от 19.11.2021 на сумму 13198 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Решение» удовлетворить.

Взыскать с Бурбу Орланмаа Эрес-ооловны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Решение» задолженность по договору потребительского займа № от 10.01.2020 в следующем размере: основной долг- 450 000 руб., проценты за пользование займом за период 10.01.2020 по 29.12.2020- 62876 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14329 руб., расходы по уплате услуг эксперта в сумме 6000 руб.; задолженность по договору целевого займа на улучшение жилищных условий № от 21.02.2020 в следующем размере: основной долг- 445 670 руб. 49 руб., проценты за пользование займом за период в сумме 20 946 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12994 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2022.

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина