Решение по делу № 1-280/2021 от 14.05.2021

По делу №1-280/2021 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 27 мая 2021 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.

Защитников Петричук В.Г., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Ананьева А.А., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемых Семехина С.В., Акимова М.В.

Представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЕМЕХИНА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, г.о.Егорьевск, <адрес>, работающего в должности оператора экструдера в ООО <данные изъяты>», образование среднее специальное, холостого, имеющего дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

АКИМОВА М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего в должности продавца-кассира ООО «<данные изъяты>», учащегося ГАПОУ МО «<данные изъяты>», образование неполное среднее, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семехин С.В. и Акимов М.В. обвиняются в совершении покушения на преступление, то есть действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное следствием время одного из дней ДД.ММ.ГГГГ года, Семехин С.В. и Акимов М.В., решили совершить кражу имущества, принадлежащего Муниципальному казенному учреждению «Егорьевская служба единого заказчика» (далее МКУ «ЕСЕЗ»). После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, Семехин С.В. и Акимов М.В., приехали на автомашине «Киа Рио» государственный регистрационный знак № к металлической конструкции объекта водоочистного сооружения, расположенного в 1 километре от <адрес> <адрес> <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, при помощи привезенных с собой резака со шлангами и баллонами, отрезали часть металлической конструкции, совместно перенеся отрезанный фрагмент к автомашине, где Семехин С.В. стал разрезать его на части, чтобы погрузить их впоследствии в автомашину. Однако, Семехин С.В. и Акимов М.В. не довели до конца свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего МКУ «ЕСЕЗ» стоимостью 10 000 рублей, по независящим от них обстоятельствам, так как на месте совершения преступления были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, Семехин С.В. и Акимов М.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Защитники Петричук В.Г. и Ананьев А.А. в ходе предварительного слушания обратились к суду с ходатайством о прекращении в отношении Семехина С.В. и Акимова М.В. уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что их подзащитные ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью признали себя виновными, чистосердечно раскаиваются и сожалеют о содеянном, на стадии предварительного следствия давали правдивые и признательные показания, всячески способствовали расследованию преступления и добровольно явились с повинной, своим деятельным раскаянием снизили степень общественной опасности совершенного ими деяния.

Обвиняемые Семехин С.В. и Акимов М.В. в судебном заседании поддержали ходатайство своих защитников о прекращении в отношении них уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ, пояснив суду, что ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, чистосердечно раскаиваются и отрицательно относятся к содеянному, оказывали содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления, обязуются впредь не совершать противоправных деяний и вести законопослушный образ жизни.

Представитель потерпевшего ФИО1 своих возражений относительно удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении Семехина С.В. и Акимова М.В. не заявлял, пояснив об отсутствии каких либо претензий, не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Беляева С.Е. находит подлежащим удовлетворению ходатайство защиты о прекращении в отношении Семехина С.В. и Акимова М.В. уголовного дела за деятельным раскаянием, так как они ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести впервые, способствовали раскрытию преступления, на стадии следствия давали правдивые и признательные показания, добровольно явились с повинной, в связи с чем перестали быть общественно опасными.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитников Ананьева А.А. и Петричук В.Г., поддержанное обвиняемыми Семехиным С.В. и Акимовым М.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу требований ст.15 УК РФ преступления в совершении которых обвиняются Семехин С.В. и Акимов М.В. отнесены уголовным законом к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствии возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, Семехин С.В. и Акимов М.В. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, сведений о том, что после совершения преступления Семехин С.В. и Акимов М.В. привлекались к уголовной ответственности материалы дела не содержат и не были представлены суду непосредственно в судебном заседании, полностью признали себя виновными, своими признательными и правдивыми показаниями способствовали в раскрытию преступления, чистосердечно раскаялись и отрицательно относятся к содеянному, добровольно явились с повинной, полностью осознали опасность своих действий, в связи с чем суд считает, что Семехин С.В. и Акимов М.В. деятельно раскаялись, поэтому перестали быть общественно опасным.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности каждого из обвиняемых Семехина С.В. и Акимова М.В., которые в целом характеризуются положительно, принимая во внимание их возраст и состояние здоровья, условия жизни, мнение представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Семехина С.В. и Акимова М.В., в связи с их деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению.

Обвиняемым Семехину С.В. и Акимову М.В. судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же их право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Семехина С.В. и Акимова М.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Семехину С.В. и Акимову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: три баллона с газом – оставить по принадлежности у обвиняемого Семехина С.В.

Вещественное доказательство: лом, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск – уничтожить.

Вещественное доказательство: резак со шлангами - хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск – передать по принадлежности Семехину С.В.

Вещественное доказательство: металлический фрагмент – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.