Решение по делу № 22-773/2019 от 23.04.2019

Судья: Кравец И.В. № 22-773/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 7 мая 2019 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.

с участием прокурора Адельханяна А.Р.,

осужденного Спесивцева А.Н.,

адвоката Манаенкова А.С.

при секретаре Овсепян Л.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Нестеровского района Суховиева В.С., апелляционной жалобе осужденного Спесивцева А.Н. на приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 19 марта 2019 года, которым

Спесивцев Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

- 22 сентября 2005 года Нестеровским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 01.02.2005 г.) к 7 годам 3 месяцам 20 дням лишения свободы,

- 16 февраля 2006 года Нестеровским районным судом Калининградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы,

- 20 июня 2006 года Нестеровским районным судом Калининградской области (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 1 февраля 2017 года) по ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы,

- 8 августа 2007 года Нестеровским районным судом Калининградской области (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 1 февраля 2017 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 23 декабря 2010 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 6 дней,

- 5 июля 2013 года Нестеровским районным судом Калининградской области (с учетом постановлений Центрального районного суда г. Калининграда от 22 сентября 2016 года и от 1 февраля 2017 года) по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23.10.2012 г.), ст. 70 УК РФ (с приговором от 8 августа 2007 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

- 10 октября 2013 года Черняховским городским судом Калининградской области (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 1 февраля 2017 года) по ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,

- 6 февраля 2014 года Черняховским городским судом Калининградской области (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 1 февраля 2017 года) по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 10 апреля 2017 года по отбытии срока наказания,

- 3 ноября 2017 года мировым судьей Нестеровского судебного участка Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением суда от 26 апреля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Нестеровского районного суда Калининградской области от 21 ноября 2018 года условное осуждение отменено, отбывает наказание с 30 декабря 2018 года, неотбытая часть наказания - 9 месяцев 10 дней,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 3 ноября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Спесивцеву А.Н. изменена на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с 19 марта 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору от 3 ноября 2017 года с 30 декабря 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления прокурора Адельханяна А.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Спесивцева А.Н. посредством видеоконференц-связи и адвоката Манаенкова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Спесивцев А.Н. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 7 июля 2018 года самовольно с целью уклонения от административного надзора оставил место проживания по адресу: <адрес>, не уведомив об этом отделение полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский», после объявления розыска был задержан 30 декабря 2018 года.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора Нестеровского района Суховиев В.С. ставит вопрос об изменении приговора, просит исключить указание на зачет в срок отбытия наказания по настоящему приговору на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени отбывания Спесивцевым А.Н. наказания по приговору от 3 ноября 2017 года в связи с отсутствием правовых оснований для такого зачета.

В апелляционной жалобе осужденный Спесивцев А.Н. выражает несогласие с приговором, ссылается на пожилой возраст матери, наличие у нее инвалидности и нуждаемость в уходе, просит учесть, что преступление относится к категории небольшой тяжести, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, срок содержания под стражей с 30 декабря 2018 года зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ходатайством осужденного дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием Спесивцева А.Н. с предъявленным обвинением в полном объеме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу судом соблюдены. Вывод суда об обоснованности обвинения и подтверждении его доказательствами, собранными по делу, является правильным.

Действия Спесивцева А.Н. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ верно, в соответствии с предъявленным обвинением, с которым он согласился.

Назначение Спесивцеву А.Н. наказания в виде реального лишения свободы отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, наказание назначено с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, прежде судимого и имеющего рецидив в качестве отягчающего наказание обстоятельства, а также смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств не приведено. Престарелая мать, имеющая инвалидность, на иждивении Спесивцева А.Н. не находится, согласно материалам дела он длительное время с ней не проживал, не ухаживал за ней и не оказывал материальной помощи; кроме того, она имеет иных родственников, осуществляющих за ней уход.

Наказание назначено Спесивцеву А.Н. соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств, влияющих на наказание, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ, оснований считать его чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен судом правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку во вводной части приговора ошибочно отражены сведения о погашенных судимостях Спесивцева А.Н. по приговорам от 1 февраля 2005 года и от 23 октября 2012 года, которые суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить. Указанные изменения, вносимые в приговор, смягчение назначенного Спесивцеву А.Н. наказания не влекут, поскольку на объем обвинения, тяжесть и общественную опасность преступления не влияют.

Кроме того, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления об отсутствии оснований для зачета осужденному в порядке ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказания, отбытого им по приговору от 3 ноября 2017 года, поскольку такой зачет законом не предусмотрен. В связи с этим указание на зачет в срок отбытия наказания Спесивцеву А.Н. времени содержания под стражей по приговору от 3 ноября 2017 года подлежит исключению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 19 марта 2019 года в отношении Спесивцева Андрея Николаевича изменить,

из вводной части приговора исключить указание на судимости Спесивцева А.Н. по приговорам Нестеровского районного суда Калининградской области от 1 февраля 2005 года и от 23 октября 2012 года,

из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключить указание на зачет времени содержания под стражей по приговору от 3 ноября 2017 года в период с 30 декабря 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания по данному приговору.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. Апелляционное представление удовлетворить.

Судья: подпись

ФИО10: судья Лемешевская Ж.Л.