Решение по делу № 2-2121/2017 от 30.01.2017

2-2121/17

3 апреля 2017 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева С.В. к ЗАО "УЗДЭУ ЕКАТЕРИНБУРГ" о взыскании стоимости автомобиля, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Королев С.В. обратился в суд с иском к ЗАО "УЗДЭУ ЕКАТЕРИНБУРГ" о взыскании стоимости автомобиля в размере ...., неустойки в размере ...., убытков в размере ... процентов за пользование кредитом в размере ...., компенсации морального вреда в размере ...., штрафа в размере ...., итого ...., указав, что в приобретенном в ** ** ** автомобиле ... проявился существенный недостаток в виде дефектов ЛКП и ржавчины кузова, претензия о возврате стоимости автомобиля и убытков официальным дилером удовлетворена не была.

В судебном заседании Королев С.В. участия не принял, представитель иск поддержал, также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя.

ЗАО "УЗДЭУ Екатеринбург" участие своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно статье 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенного недостатка товара.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Под существенным недостатком законодательство о защите прав потребителей понимает неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;

По делу установлено, что на основании договора купли-продажи от ** ** ** Королевым С.В. (покупатель) в ООО "..." был приобретен автомобиль ... по цене ...; поставщик согласно паспорту транспортного средства - ЗАО "УЗДЭУ Екатеринбург".

На автомобиль предоставлена гарантия качества – продавцом сроком на ** ** ** при условии, что пробег в течение указанного срока не превышает ...., производителем ЗАО "..." – сроком на ** ** ** или .... пробега в зависимости, что наступит раньше.

Автомобиль с установленным на нем дополнительным оборудованием на сумму .... передан истцу по акту приемо-передачи от ** ** **

Королев С.В. ** ** ** обратился в ЗАО "УЗДЭУ Екатеринбург" с заявлениями об отказе от договора купли-продажи, возврате стоимости автомобиля, возмещении убытков в связи с появлением на кузове автомобиля коррозии (получена ** ** **).

Апелляционным определением Верховного Суда РК от ** ** ** с ООО "..." в пользу Королева С.В. взысканы стоимость автомобиля в размере ...., неустойка в размере ...., убытки в размере ...., проценты за пользование кредитом в размере ...., компенсация морального вреда в размере ...., штраф в размере ...., итого ...

Возбужденное во исполнение исполнительного листа исполнительное производство было прекращено в связи с ликвидацией должника.

Повторная претензия о возврате стоимости автомобиля и возмещении убытков подана в ЗАО "УЗДЭУ Екатеринбург" ** ** **

Обе претензии удовлетворены не были.

Вышеназванное апелляционное определение, имеющие преюдициальное значение по данному делу, основано на выводе о наличии в приобретенном истцом автомобиле существенного недостатка, подтвержденного заключением ООО "..." от ** ** ** и заключением судебного эксперта ООО "...".

При таких данных в пользу истца подлежат взысканию стоимость автомобиля в размере ...., неустойка в размере ... убытки в размере ...., проценты за пользование кредитом в размере ...., компенсация морального вреда в размере ...., штраф в размере ...

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате услуг представителя согласно договору и акту приемо-передачи ...., подлежащих присуждению с учетом разумности и объема оказанных услуг в размере ...

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ЗАО "УЗДЭУ ЕКАТЕРИНБУРГ" в пользу Королева С.В. стоимость автомобиля в размере ..., неустойку в размере ..., убытки в размере ... проценты за пользование кредитом в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., штраф в размере ..., судебные расходы в размере ... рублей.

Возложить на Королева С.В. обязанность возвратить ЗАО "УЗДЭУ ЕКАТЕРИНБУРГ" автомобиль ... Возврат подлежит осуществлению силами и за счет ЗАО "УЗДЭУ ЕКАТЕРИНБУРГ".

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий