Решение по делу № 2-730/2021 от 30.12.2020

Дело № 2-730/2021

УИД 22RS0015-01-2020-005946-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 9 апреля 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузянина В. В. к Тереяку М. Б., ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, ПАО «Совкомбанк», ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Лузянин В.В. обратился в суд с иском к указанным ответчикам об освобождении имущества от ареста – о снятии запретов совершения регистрационных действий в отношении автомобиля «Хонда», государственный регистрационный знак НОМЕР, 1996 года выпуска, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Новоалтайского МОСП:

- от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА, взыскатель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области,

- от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА, взыскатель ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю,

- от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА, Центр АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области,

- от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА, взыскатель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

- от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА, взыскатель ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району,

- от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА, взыскатель ПАО «Совкомбанк»,

- от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА, взыскатель ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю.

- от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП (на обложки дела по исполнительному производству НОМЕР-ИП) от ДАТА. взыскатель ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю.

- от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА, взыскатель УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области

В обоснование исковых требований указано, что по названным исполнительным производствам от 2020 года, возбужденным в отношении должника Тереяка М.Б., был наложен запрет совершения регистрационных действий в отношении автомобиля «Хонда», государственный регистрационный знак НОМЕР Арест имущества произведен незаконно, поскольку автомобиль Тереяку М.Б. не принадлежит. На основании договора купли-продажи от ноября 2019 года собственником автомобиля является Лузянин В.В. После совершения сделки истец не мог поставить автомобиль на регистрационный учет, т.к. в результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА автомобилю «Хонда» был причинен ущерб. В период с декабря 2019 года по декабрь 2020 года истец судился со страховой компанией. В настоящее время автомобиль восстановлен, но истец не может поставить его на учет.

В судебное заседание стороны и третьи лица: судебный пристав-исполнитель Новоалтайского МОСП Рязанова Е.А., судебный пристав-исполнитель Новоалтайского МОСП Беляев А.А. не явились, извещены.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. От ответчиков и третьих лиц возражений против исковых требований не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Статьей 174.1 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180). Сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

В пункте 95 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу положений пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.

В соответствии с п. 96 данного постановления Пленума Верховного Суда в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктом 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Истцом представлен суду договор купли-продажи транспортного средства от 28.11.2019, в котором указано, что Тереяк М.Б. (продавец) передает в собственность Лузянина В.В. (покупатель), и покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство: «Хонда ЦР-В», VIN отсутствует, 1996 года выпуска, модель, № двигателя НОМЕР, кузов НОМЕР, паспорт транспортного средства серии НОМЕР.

В договоре указано, что со слов продавца транспортное средство не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в сумме 260000 руб. Право собственности на транспортное средство переходит от продавца к покупателю с момента подписания договора.

В паспорте транспортного средства серии НОМЕР последним собственником транспортного средства «Хонда ЦР-В», VIN отсутствует, 1996 года выпуска, указан Тереяк М.Б.

В свидетельстве о регистрации транспортного средства серии НОМЕР собственником автомобиля «Хонда ЦР-В», VIN отсутствует, 1996 года выпуска, указан Тереяк М.Б.

ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: «Хундай Солярис», регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя Погодаева Р.Е., и «Хонда», регистрационный знак НОМЕР, под управлением Лузянина В.В.

Виновником ДТП являлся Погодаев Р.Е., ответственность которого была застрахована в САО «ВСК».

Из решения финансового уполномоченного от ДАТА, решения Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА следует, что за выплатой страхового возмещения по факту ДТП от ДАТА как владелец транспортного средства «Хонда», государственный регистрационный знак НОМЕР обращался ДАТА именно Лузянин В.В., в его пользу состоялись решения указанных инстанций о выплате в его пользу страхового возмещения.

Как следует из сведений ОМВД России по г. Новоалтайску, по состоянию на ДАТА транспортное средство «Хонда ЦР-В», регистрационный знак НОМЕР, зарегистрировано с ДАТА до настоящего времени на имя Тереяка М.Б.; в отношении транспортного средства судебными приставами-исполнителями установлены запреты совершения регистрационных действий.

Согласно представленным суду исполнительным производствам в отношении транспортного средства «Хонда», государственный регистрационный знак НОМЕР 1996 года выпуска, постановлениями судебных приставов-исполнителей Новоалтайского МОСП наложены следующие запреты совершения регистрационных действий:

- от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА, взыскатель ПАО «Совкомбанк»,

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вышеуказанные запреты совершения регистрационных действий в отношении спорного автомобиля были наложены судебными приставами-исполнителями в счет обеспечения исполнения обязательств ответчика Тереяка М.Б. как должника по названным исполнительным производствам.

Из имеющихся в распоряжении суда документов следует, что все оспариваемые истцом запреты совершения регистрационных действий были наложены после даты заключения договора-купли продажи автомобиля от ДАТА, т.е. после продажи автомобиля Тереяком М.Б. Лузянину В.В.

Таким образом, на момент наложения спорных запретов в 2020 году Тереяк М.Б. уже не являлся собственником указанного автомобиля, и соответственно спорные запреты не могут быть сохранены в отношении имущества, ему не принадлежащего.

Суду не представлено доказательств, опровергающих факт реального исполнения договора купли-продажи автомобиля от ДАТА.

Из содержания договора следует, что автомобиль был передан покупателю, а денежные средства за него – продавцу.

В распоряжении истца находится паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Тереяком М.Б данные обстоятельства не оспорены.

Взыскателями по указанным исполнительным производствам действительность договора от ДАТА также не оспорена.

Кроме того, статус Лузянина В.В. как владельца спорного автомобиля «Хонда» фактически уже установлен вышеназванными решениями судов.

Длительное бездействие истца по постановке автомобиля на учет на свое имя не является основанием к отказу в иске, поскольку закон относит к юридически значимым обстоятельствам в данном случае факт добросовестности покупателя и факт отсутствия арестов (запретов) именно при заключении договора купли-продажи. Кроме того, представленными документами подтверждается факт ДТП ДАТА с участием спорного автомобиля под управлением Лузянина В.В.

На основании изложенного исковые требования Лузянина В.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лузянина В. В. удовлетворить.

Освободить транспортное средство – «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак НОМЕР, 1996 года выпуска, от ареста в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю:

- от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА, взыскатель ПАО «Совкомбанк»,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2021.

Решение по делу № 2-730/2021 от 30.12.2020

2-730/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица