Решение по делу № 12-2540/2021 от 18.06.2021

Дело № 12-2540/21

77RS0005-02-2021-008147-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес      21 июня 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Соломатиной Натальи Владимировны на постановление МАДИ по делу об административном правонарушении №0356043010521052002001274 от 11.06.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Соломатина Н.В. обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой на постановление МАДИ по делу об административном правонарушении №0356043010521052002001274 от 11.06.2021.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения по существу.

В силу статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Фактически из этого исходит и Верховный Суд Российской Федерации, который, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, вопрос 17).

Заявителем не представлена копия обжалуемого постановления, вынесенного должностным лицом по делу об административном правонарушении, что лишает суд возможности проверить территориальную подведомственность жалобы, определить пропущен или нет срок обжалования, а также установить подана ли она лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом ходатайство заявителя об истребовании постановления удовлетворению не подлежит, поскольку каких-либо данных о невозможности получения привлекаемым лицом самостоятельно копии постановления, в том числе путем направления соответствующего заявления в орган, вынесший постановление, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Соломатиной Н.В. об истребовании постановления – оставить без удовлетворения.

Жалобу Соломатиной Натальи Владимировны на постановление МАДИ по делу об административном правонарушении №0356043010521052002001274 от 11.06.2021, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева

Головинский районный суд

адрес

ул. З. и фио,

д. 31, к. 2

Москва, 125130

тел. телефон

факс (495) 450-15-26

№ 12-2540/21 от 18.06.2021

на ________ от_________

Соломатина Н.В.

адрес

Головинский районный суд адрес возвращает Вам жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

Одновременно разъясняю, что согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Приложение:

- копия жалобы с приложением на ­­­­____ листе;

 - копия определения на 1 листе;

Судья: А.А. Королева