Решение по делу № 1-198/2021 от 16.11.2021

     УИД 75RS0010-01-2021-001520-04

Дело №1-198/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 г.                                    пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре судебного заседания Вазейкиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С.,

подсудимой Софроновой Т.С.,

защитника: адвоката Фирсанова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Софронова Татьяна Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в Рудник <адрес>, гражданка РФ, с высшим образованием, разведенная, работающая кладовщиком в ООО <данные изъяты> зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>, несудимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Софронова Т.С. управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Софронова Т.С. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 25 июня 2021 г., вступившим в законную силу 19 июля 2021 г., подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф оплачен в полном размере ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Софронова Т.С. является лицом, привлеченным к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 мин Софронова Т.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, (далее – ПДД), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью передвижения по населенным пунктам Забайкальского района Забайкальского края, достоверно зная, что ранее была подвергнута административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным номером №, начала движение на нем от <адрес> по улицам пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 мин около <адрес> автомобиль марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным номером № под управлением Софроновой Т.С. остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району, после чего в этот же день в 22 часа 18 мин Софронова Т.С. была отстранена от управления данным транспортным средством. Затем инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району, действовавшим в соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Софроновой Т.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого Софронова Т.С. отказалась, в связи с чем Софроновой Т.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Забайкальская ЦРБ», на что Софронова Т.С., находясь около <адрес>, в 22 часа 40 минут отказалась.

В судебном заседании подсудимая Софронова Т.С. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения Софроновой Т.С. следует, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимой – адвокат Фирсанов В.И., государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишении свободы, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, справку ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» о том, что Софронова Т.С. на учете у психиатра, психиатра-нарколога не состоит, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При таком положении, суд квалифицирует действия Софроновой Т.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечение достижения целей наказания.

Софронова Т.С. совершила преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести. Подсудимая характеризуется работодателем, со стороны общественности, участковым уполномоченным полиции и администрацией городского поселения «Забайкальское» с положительной стороны, разведенная, не судимая, трудоустроенная, на учете у врача психиатра – нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья ее матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ подсудимой Софроновой Т.С. назначение наказания в виде лишения свободы исключается вследствие того, что последняя совершила впервые преступление небольшой тяжести и отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного Софроновой Т.С. учитывая данные о её личности, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд находит возможным применить к подсудимой наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгое наказание в виде штрафа, исходя из материального положения подсудимой, не обеспечит достижения целей наказания.

Учитывая, что судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд считает необходимым назначить Софроновой Т.С. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Софронову Татьяну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Забайкальский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления.

     В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья                    Ц.Ж. Цыбенов