Решение по делу № 2-1538/2020 от 09.06.2020

дело №2-1538/2020

25RS0013-01-2020-000456-03

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 августа 2020 года                          г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Фирстовой В.П. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым требованием к Фирстовой В.П., указав о заключении <дата> договора кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 140 000 рублей, который может быть изменен без предварительного уведомления клиента в соответствии с п.6.1 Общих условий. Данный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Указанным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. При этом ответчик проинформирован о стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор <дата>, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете и составляет 196 994,12 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 139,88 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Фирстова В.П. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таком положении, на основании ч.5 ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика АО «Тинькофф Банк» в офертно - акцептной форме заключило <дата> с Фирстовой В.П. договор <номер> о выпуске и обслуживании кредитной карты, представив в адрес кредитора предложение – анкету. При этом заемщик согласился, что заявление-анкета и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифы банка по выбранному им тарифному плану являются неотъемлемыми частями договора.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить долг, выплатить проценты за пользование денежными средствами. Во исполнение договора банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом, которая активирована заемщиком.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Банк,» кредитная карта передается клиенту неактивированной, в связи с чем у клиента имеется возможность еще раз ознакомиться с Общими Условиями и Тарифами и после этого активировать кредитную карту. Активировав кредитную карту, ответчик согласился с действующими Общими Условиями и Тарифами.

Представленный истцом расчет суммы долга, указанной в заключительном счете по состоянию на <дата>, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки, установленных тарифов и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным.

Размер задолженности ответчика составляет 196 994,12 руб., из которых: 145 991,04 руб.- сумма основного долга, 47 463,08 руб. – сумма процентов, 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в размере 196 994,12 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 139,88 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Фирстовой В.П. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Фирстовой В.П. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <номер> от <дата> в размере 196 994,12 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 139,88 рублей.

Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                    А.Н. Харченко