Решение по делу № 2а-4090/2020 от 13.10.2020

66RS0006-01-2020-004428-43

2а-4090/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Богдановой Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит клаб.Консалт» к Орджоникидзевскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Гуслицер М. В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит клаб.Консалт» (далее - ООО «Кредит клаб.Консалт») обратилось в суд с административным иском к Орджоникидзевскому < адрес >ному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее - Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга), начальнику отделения - старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга Гуслицер М. В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее - Управление) о признании незаконным бездействия Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга, выражающегося в невозбуждении исполнительного производства на основании заявления ООО «Кредит клаб.Консалт» < № > от < дд.мм.гггг >, в нерассмотрении ходатайства о совершении исполнительных действий, содержащегося в указанном заявлении о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга Гуслицер М. В., выразившегося в отсутствии контроля за деятельностью подчиненных должностных лиц, обязании Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства и направления в адрес ООО «Кредит клаб.Консалт» копии постановления о возбуждении исполнительного производства, произведения исполнительных действий, указанных в заявлении, в том числе произвести перерасчет задолженности, доначисляя проценты и неустойку на момент фактического исполнения обязательства в соответствии с требованиями исполнительного листа, направить соответствующие запросы в регистрирующие органы субъекта Федерации по месту нахождения должника, на выявленное в результате ответов на запросы имущество (имущественные права) незамедлительно обратить взыскание, обязании начальника отделения - старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга Гуслицер М. В. организовать исполнение Орджоникидзевским РОСП г. Екатеринбурга требований ООО «Кредит клаб.Консалт», содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства и настоящем административном исковом заявлении.

В судебном заседании судом на рассмотрение поставлено заявление представителя административного истца ООО «Кредит клаб.Консалт» - Садового М. В. о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу.

Представитель административного истца ООО «Кредит клаб.Консалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 48), о причинах неявки суд не уведомлен.

В судебное заседание не явились представитель административного ответчика Орджоникидзевского < адрес > отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга Гуслицер М. В., представитель второго административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, представитель заинтересованного лица ООО «Гранд-Инжиниринг», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л. д. 42-44, 46-47), о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии со ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, в частности ст. 121 Федерального закона от < дд.мм.гггг > №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. ч. 2, 5 ст. 46, ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит клаб.Консалт» к Орджоникидзевскому < адрес >ному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу Орджоникидзевского < адрес > отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Гуслицер М. В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий