Решение по делу № 5-31/2023 от 06.07.2023

№__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>

Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Опанасенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Щеглова О.А., <...>

УСТАНОВИЛ:

_______ в 11 часов 45 минут по адресу: <...>, в общественном месте возле <...>, был выявлен гражданин Щеглов О.А., _______ года рождения, нарушавший общественный порядок, который находясь в состоянии опьянения утратил способность передвигаться, был сонлив, на неоднократные требования сотрудников полиции пойти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отвечал категорическим отказом, а также своим поведением препятствовал его проведению. Своими действиями гражданин Щеглов О.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Лицо, в отношении которого ведется производства по делу Щеглов О.А. согласен с правонарушением, вину признал, в содеянном раскаялся.

        Помощник УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белоярскому району младший лейтенант полиции Журавская А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производства по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Закона № 3-ФЗ в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, _______ в 11 часов 45 минут по адресу: <...>, в общественном месте возле дома №__, был выявлен гражданин Щеглов О.А., _______ года рождения, нарушавший общественный порядок, который находясь в состоянии опьянения, утратил способность передвигаться, был сонлив, на неоднократные требования сотрудников полиции пойти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отвечал категорическим отказом, а также своим поведением препятствовал его проведению. Своими действиями гражданин Щеглов О.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выраженное в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, предусмотренным п. 1, п. 13, п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с п.14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и ст. 27.2 задержанный гражданин был доставлен в ОМВД России по Белоярскому району для дальнейшего разбирательства и был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Щегловым О.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении №__ рапортом помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белоярскому району Ж.А. от _______; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от _______; объяснениями Т.Е. от _______, согласно которым _______ около 12:00 часов к ней на скорую помощь привезли гражданина Щеглова О.А., для прохождения медицинского освидетельствования. Щеглов О.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался; объяснениями Б.В. от _______, которые аналогичны объяснениям Т.Е.; объяснениями Х.А. от _______, согласно которым _______, около 11 часов 45 минут, находясь по адресу: <...> он увидел ранее неизвестного ему гражданина который находился в общественном месте в состоянии опьянения. Координация его движений была нарушена, что выражалось шаткой походкой из стороны в сторону, периодически спотыкался, падал, имел резкий запах алкоголя изо рта (перегара), смазанную речь, неопрятный внешний вид (футболка в области шеи и груди в пятнах грязи неизвестного происхождения, джинсы в области ягодиц и колен в пятнах грязи, ширинка на джинсах расстегнута). От него исходил запах вызывающий брезгливость. Данным гражданином оказался Щеглов О.А., _______ года рождения. Личность Щеглова О.А, была установлена в его присутствии; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №__ от _______, согласно которому Щеглов О.А. от медицинского освидетельствования отказался.

Исследовав представленные материалы, и оценив совокупность доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья считает факт нарушения установленным, вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении противоправного деяния, доказанной.

С учетом изложенного, действия Щеглова О.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Щеглову О.А. административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, личность виновного.

Так согласно бытовой характеристике от _______, Щеглов О.А. проживает по месту жительства продолжительное время. Со слов соседей характеризуется неудовлетворительно, неоднократно замечен в злоупотреблении спиртными напитками, склонен к совершению противоправных действий. Ведет антиобщественный, аморальный образ жизни. Проводимая с ним профилактическая работа не дает должного результата. Официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. В состоянии опьянения не отдает отчет своим действиям.

В течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 7.17, 19.3, 20.1, 20.21, 20.20, 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Щеглова О.А. предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Щеглова О.А. судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания Щеглову О.А. в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что исправление Щеглова О.А. невозможно без изоляции его от общества. Цель наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, а также социальная справедливость будут достигнуты при назначении правонарушителю наказания в виде административного ареста.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, в отношении него может быть применено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Щеглова О.А., <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                О.С. Опанасенко