Решение по делу № 1-230/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-230/2023

УИД 23RS0006-01-2023-002485-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир                                                        10 апреля 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Анохиной Н.П.,

при секретаре Варданян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира                        Каплуновского А.С.,

подсудимого Петросяна М.П.,

защитника – адвоката Львицыной А.И., представившей удостоверение                      № 3777 и ордер № 335548 от 10.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Петросян М.П., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                    ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петросян М.П. совершил преступление, квалифицируемое как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 24.12.2022 примерно в 14 часов 00 минут, более точнее время следствием не установлено, Петросян М.П., в целях получения незаконной материальной выгоды, посягая на законную деятельность Центрального банка Российской Федерации, имеющего исключительное право на осуществление эмиссии денег, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба кредитно-денежной системе Российской Федерации, и желая их наступления, находясь в городском парке, расположенном в районе пересечения улиц Советской Армии и Ефремова в городе Армавире Краснодарского края получил от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серийным номером № внешний вид которого имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками аналогичного достоинства. В соответствии с заключением эксперта № 1216 от 26.12.2022 указанная купюра выполнена не по технологии предприятия, осуществляющего изготовление государственных денежных билетов России.

С целью установления подлинности полученной купюры, Петросян М.П. 24.12.2022 примерно в 16 часов 00 минут, более точнее время следствием не установлено, находясь по адресу на пересечении улиц Советской Армии и Ворошилова в городе Армавире, в канцелярском магазине «МАРКЕР», приобрел с использованием личных средств маркер-детектор для проверки подлинности купюры, с помощью которого достоверно установил, что вышеуказанный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей являются поддельным.

Однако, Петросян М.П., законных мер по фиксации факта нахождения у него поддельной купюры не принял, вышеуказанную денежную купюру достоинством 5000 рублей стал хранить при себе, с целью последующего сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла, 24.12.2022 примерно в 20 часов 44 минуты, Петросян М.П. на автомобиле «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № регион, прибыл на заправочную станцию ООО «ЮНК» МАЗС № 7, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Новороссийская, д.161 «Б», где в указанное время, реализуя свой преступный умысел, при расчете за приобретаемое топливо, умышленно осуществил сбыт кассиру свидетель1., заведомо для него поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, с серийным номером №.

Впоследствии поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 5 000 рублей с серийным номером АК №, сбыт которого осуществил Петросян М.П., был изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Петросян М.П., вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и пояснил, что 24.12.2022 примерно в 14 часов 00 минут в парке в районе пересечения улиц Советской Армии и Ефремова в городе Армавире Краснодарского края, он встретил своего знакомого по имени Левон, с которым ранее он работал на полях. В ходе общения с ним, он жаловался ему на нехватку денег, он сказал, что он знает, чем помочь, и что у него есть одна купюра с номиналом 5 000 рублей, в шутку сказал, что она поддельная, и что возвращать деньги ему не нужно. После чего переда ему указанную купюру. С какой серией и номером купюра была он не помнит. На вид купюра была похожа на настоящую. Он взял указанную купюру у него. После того, как они попрощались, он все же решил проверить указанную купюру на подлинность и отправился в канцелярский магазин «МАРКЕР», где приобрел специальный маркер для определения подлинности купюр. После этого, он проверил подлинность купюры, воспользовавшись маркером, он действительно увидел, что купюра поддельная, после этого решил совершить на нее покупку, так как испытывал денежные трудности. 24 декабря 2022 года в вечернее время, он приехал на заправочную станцию ЮНК, расположенную на пересечении улиц Новороссийской и Азовской в городе Армавире Краснодарского края, с целью заправки своего автомобиля ВАЗ 2114 белого цвета №, при этом решил воспользоваться поддельной купюрой достоинством 5000 рублей, которую ему передал Левон, так как у него более денежных средств на тот момент не было. Указанную купюру он передал на кассе кассиру, решив заправиться на 500 рублей, на что получил сдачу 4 500 рублей. Забрав сдачу, он уехал с заправки, поехав домой. С Левоном постоянного общения не поддерживает, в г. Армавире он его встретил случайно, он также ему говорил. Когда сбывал купюру, осознавал противоправность своих действий, так как знал, что она фальшивая, но надеялся, что его никто не найдет. 07.02.2022 к нему домой пришли сотрудники полиции и стали спрашивать по поводу наличия у него купюры с признаками подделки. После того, как он был доставлен в ОМВД России по г.Армавиру, он пожелал написать явку с повинной о совершенном им преступлении – сбыте поддельной купюры достоинством в 5000 рублей.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 2., из которых следует, что 25.12.2022 в 20 часов 08 минут, находясь на своем рабочем месте, совместно с кассиром пересчета Свидетель 3 при пересчете денежной наличности в сумме 82 765 рублей из сейф -пакета № №, поступившей от ООО «Южная нефтяная компания» МАЗС № 7, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Новороссийская, 161 «б», была обнаружена одна купюра, номиналом 5000 рублей, образца 1997 года имеющая серию и номер №, которая вызвала сомнение в подлинности, так как для проверки денежной наличности она использовала аппарат «DoCash» и счетно – сортировочную машину Laurel K4 серия №, с детектором банкнот инфракрасного излучения, которыми оборудовано её рабочее место. Данная купюра проявила свечение не по технологии производителя, не читаемость микротеста, после чего о выявленной купюре было доложено начальнику Армавирского участка пересчета Свидетель 4 и сотрудникам безопасности;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 3 из которых следует, что 25.12.2022 она находилась на рабочем месте, совместно с контролёром-кассиром Свидетель 2 где пересчитывали денежную наличность из сейф-пакета, поступившего от ООО «Южная нефтяная компания» МАЗС № 7, расположенного по адресу: г. Армавир, ул. Новороссийская, 161. Точную сумму денежной наличности, находившейся в указанном сейф пакете, она не помнит, но помнит, что было более 80 000 рублей. Примерно после 20 часов 25.12.2022 при пересчете указанной денежной наличности, была обнаружена одна купюра достоинством 5000 рублей, которая вызвала сомнение в подлинности, а именно при инфракрасном излучении используемой ею рабочей техники проявила свечение не по технологии Госзнака. О данном факте было незамедлительно сообщено начальнику Армавирского участка пересчета Свидетель 4. и сотрудникам безопасности нашей организации. По прибытию сотрудников полиции данная купюра, достоинством 5000 рублей была изъята;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 1 в конце декабря 2022 года от сотрудников «РОСИНКАС» ему стало известно, что при пересчете сейф-пакета, сформированного в его рабочую смену и за его подписью была выявлена купюра достоинством 5000 рублей с признаками подделки. По данному факту прибыли сотрудники полиции, согласно серии и номеру выявленной в «РОСИНКАС» фальшивой купюры, которых он в настоящее время не помнит, она поступила ему 24.12.2022, когда он находился на рабочем месте. В указанный день, примерно в 20 часов 45 минут на АЗС на автомобиле марки «ВАЗ 2114» подъехал мужчина кавказской внешности, который передал ему в счет оплаты за бензин АИ-95 одну купюру, достоинством 5000 рублей. Данную купюру, достоинством 5000 рублей он записал в журнал учета поступивших купюр, также записал её серию, номер, дату и время поступления. Серию и номер полученной от него купюры, достоинством 5000 рублей он указывал при своем первоначальном объяснении. Всего данный мужчина оплатил топливо на 500 рублей, вследствие чего он передал ему сдачу в размере 4500 рублей, затем, после заправки мужчина уехал в неизвестном направлении. В тот момент полученная в счет оплаты за бензин вышеуказанная купюра, достоинством 5000 рублей у него сомнения в подлинности не вызвала, аппарат проверки на подлинность наличности в магазине отсутствует. Вырученные от продажи топлива денежные средства, в том числе вышеуказанная купюра, достоинством 5000 рублей были переданы инкассаторам. По прибытию сотрудников полиции также были просмотрены видеокамеры магазина, изъята видеозапись, на которой запечатлен именно тот самый мужчина кавказской внешности, который ему передал в 20 часов 45 минут 24.12.2022 купюру, достоинством 5000 рублей;

-заключением эксперта № 1216 от 26.12.2023, согласно которому билет банка России достоинством 5000 рублей с серийным номером № выполнен не на предприятии Гознака;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2022, в ходе которого осмотрен филиал «Росинкас», где обнаружено и изъято банкнота номиналом 5000 рублей серия №;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2022, согласно которому осмотрено помещение МАЗС «ЮНК», расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Новороссийская 161 «Б», и изъята светокопия журнала учета купюр, содержащая сведения о дате и времени поступления билета банка России достоинством 5000 рублей с серийным номером №;

- протоколом проверки показаний на месте от 21.03.2023, в ходе которого подозреваемый Петросян М.П. указал на ООО «ЮНК» МАЗС №7, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Новороссийская 161 «Б», где он сбыл банкноту номиналом 5000 рублей серия АК №;

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2023, в ходе которого осмотрен и постановлением от 20.03.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: лазерный диск, содержащий видеозапись явки с повинной Петросяна М.П., в ходе которого он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2023, в ходе которого осмотрена и постановлением от 20.03.2023 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: денежная купюра номиналом 5000 рублей серии №;

-протоколом осмотра предметов от 21.02.2023, в ходе которого осмотрены и постановлением от 21.03.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сопроводительное письмо, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 30.12.2022, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 30.12.2022, обзорная справка № 43 от 30.12.2022.

Ходатайств об исследовании вещественных доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания свидетелей обвинения, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Какие – либо причины для оговора подсудимого с их стороны в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оценивая показания подсудимого, оглашенные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, оснований для самооговора со стороны подсудимого, судом не установлено.

Действиям Петросяна М.П. органом предварительного расследования, дана надлежащая юридическая оценка. Выводы предварительного расследования, обосновывающие виновность подсудимого, основаны на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Противоправные действия Петросяна М.П. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, так как в ходе судебного следствия установлено, что 24.12.2022, примерно в 20 часов 44 минуты, на заправочной станции ООО «ЮНК» МАЗС № 7, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Новороссийская, д.161 «Б», Петросян М.П., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, противоправно, достоверно знаю, что находящаяся у него купюра, достоинством 5000 рублей, является поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации, расплатился ею при оплате за топливо.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину Петросяна М.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ – доказанной.

Как следует из материалов уголовного дела, Петросян М.П. не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что Петросян М.П. подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений; личность виновного, который ране не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Петросяну М.П., суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Суд не принимает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому – явку с повинной, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что указанную явку подсудимый дал после того, как уголовное дело было возбуждено и по месту его жительства проводились следственные действия (п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, данных о его личности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Петросяна М.П. без реальной изоляции его от общества, и назначает наказание в виде принудительных работ в пределах санкций ч. 1 ст. 186 УК РФ, с удержанием соответствующего процента заработка в доход государства.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, судом, с учетом материального положения Петросяна М.П., не установлено.

Оснований, для назначения наказания, с применением ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Меру пресечения в отношении Петросяну М.П., с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-83 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петросян М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения Петросяну М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- денежная купюра номиналом в 5000 рублей серии АК № изъятая в ходе осмотра места происшествия, производимого по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Ефремова, д.107/1; результаты ОРД, предоставленные надлежащим образом: сопроводительное письмо, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 30.12.2022, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 30.12.2022, обзорная справка № 43 от 30.12.2022; лазерный диск, содержащий видеозапись явки с повинной Петросяна М.П. в ходе которого он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.П. АНохина. Приговор вступил в законную силу.