Решение по делу № 2-1318/2019 от 26.07.2019

УИД 29RS0024-01-2019-001532-53

Дело №2-1318/2019

04 сентября 2019 года                              город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Паюсовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску Кузьмичева Артема Александровича, действующего как законный представитель Кузьмичева Александра Артемовича, Кузьмичева Дмитрия Артемовича к Копыловой Юлии Павловне, Новиковой Галине Викторовне, Новикову Владимиру Николаевичу о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Кузьмичев А.А. обратился в суд с иском кКопыловой Юлии Павловне, Новиковой Галине Викторовне, Новикову Владимиру Николаевичу о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования

В обоснование иска указано, что01.01.ДД.ММ.ГГГГ. умерла Кузьмичева Н.В., которая являлась собственником квартиры <адрес> в доме <адрес> по ул.<адрес> в городе Архангельске. Спорная квартира поступила в собственность Кузьмичевой Н.В. с момента заключения брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону является отец, мать и дети Кузьмичевой Н.В. Все наследники от принятия наследства, кроме сыновей Кузьмичева А.А. и Кузьмичева Д.А., отказались. Истец просил включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Кузьмичевой Н.В., жилое помещение – квартиру <адрес> в городе Архангельске, признать за Кузьмичевым А.А. и Кузьмичевым Д.А. в равных долях право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

Определением суда от 30 июля 2019 года по делу назначено предварительное судебное заседание на 15 августа 2019 года, после которого было назначено основное судебное заседание на 23 августа 2019 года, на которое истец не явился, при этом о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 04 сентября 2019 года.

В судебное заседание 04 сентября 2019 годаистец вновь не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. Ответчики в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду неизвестны, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд происходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истец не представил. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.224, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Кузьмичева Артема Александровича, действующего как законный представитель Кузьмичева Александра Артемовича, Кузьмичева Дмитрия Артемовича к Копыловой Юлии Павловне, Новиковой Галине Викторовне, Новикову Владимиру Николаевичу о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья Н.С. Беляева