Дело № 2-2245/2020
УИД 42RS0019-01-2020-003081-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,
при секретаре Казаковой С.В.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании 11 июня 2020 года дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Устьянцеву А. А.чу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Устьянцеву А.А. о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении карты Русский Стандарт «American Express Card». Во исполнение оферты клиента и п.2.2. Условий предоставления и обслуживания карт, Банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет №. Таким образом, был заключен договор о карте №. В рамках договора о карте на имя Устьянцева А.А. была выпущена банковская карта Русский Стандарт «American Express Card», которая была получена ответчиком в отделении банка. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые банком. В соответствии с условиями договора, ответчик должен был ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее минимального платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в счете-выписке, ежемесячно предоставляемой клиенту. Ответчик нарушал условия договора: в течение срока действия договора ответчиком несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.
Просит взыскать с Устьянцева А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по договору о карте № в размере 69284,92 руб., в том числе 48837,27 руб. – сумма основного долга, 11513,71 руб. – проценты за пользование кредитом, 1500 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 1833,94 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 700 руб. – плата за участие в программе Membership Rewards, 4900 руб. – неустойка за неоплату обязательного платежа; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2279 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Устьянцев А.А. в суд не явился, согласно адресной справке, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, суд находит, что производство по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Устьянцеву А.А. о взыскании задолженности подлежит прекращению.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно ст. 17 ГК РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела ответчик Устьянцев А. А.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку истец обратился в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. фактически иск был предъявлен к умершему гражданину.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Устьянцеву А. А.чу о взыскании задолженности.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.
Судья Т.П. Ижболдина