Решение по делу № 7У-5033/2021 [77-1880/2021] от 14.09.2021

№77-1880/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                         25 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего         Малышевой Н.В.

судей                     Марковой Г.И., Резниченко Е.В.

с участием прокурора Верхотиной В.В., адвоката Попкова Д.В., при помощнике судьи Назаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Амурской области Неговора Д.С. на приговор Бурейского районного суда Амурской области от 8 сентября 2020 года в отношении ФИО15,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 8 сентября 2020 года

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, несудимая,

осуждена:

по п. «а, г» ч.4 ст. 2281 УК РФ (преступление от 13 февраля 2018 года), с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года,

по п. «а» ч.4 ст. 2281 УК РФ (по преступлению от 12 апреля 2018 года) с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года,

по п. «а» ч.4 ст. 2281 УК РФ (по преступлению от 28 мая 2018 года) с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года,

по п. «а» ч.4 ст. 1741 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года,

по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судом апелляционной инстанции приговор не пересматривался.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 401 УПК РФ.

ФИО17 осуждена за незаконный сбыт 13 февраля 2018 года наркотического средства в крупном размере, организованной группой, за незаконные сбыты 12 апреля 2018 года и 28 мая 2018 года наркотических средств в значительном размере, организованной группой,

за совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное организованной группой,

за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурор полагает приговор в части осуждения ФИО18 по п. «а» ч.4 ст. 1741 УК РФ, подлежащим отмене, уголовное дело прекращению за отсутствием в деянии состава преступления, наказание, назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ смягчению.

В обоснование указывает, что в приговоре суда отсутствует описание конкретных обстоятельств, свидетельствующих о том, что перевод денежных средств с банковских карт производились с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению ими.

Фактические обстоятельства дела, указывающие на то, что эти финансовые операции осуществлялись с целью вложения денежных средств, полученных преступным путем, в легальную экономику, для того, чтобы скрыть криминальное их происхождение, придать им видимость законных и создать возможность для извлечения последующей выгоды, судом в приговоре не приведены, а также не установлено, от каких конкретных преступлений, совершенных ФИО19 в составе организованной группы, получены эти денежные средства.

Вывод органов предварительного расследования, с которым согласился суд, о том, что денежные средства, поступившие с расчетных счетов ФИО20, ФИО21, ФИО22 в период с 5 по 17 мая 2018 года были получены от незаконной продажи наркотических средств, прокурор полагает доказательствами, содержащимися в деле,           не подтвержденным.

По изложенным основаниям прокурор просит о пересмотре приговора суда.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В., выступления прокурора Верхотиной В.В., полагавшей приговор суда подлежащим отмене, уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение, адвоката Попкова Д.В., выразившего согласие с доводами представления прокурора, направленными на улучшение положение осужденной, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.

В силу ч.1 ст. 40116 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалоб и представления, и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона допущены по настоящему делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 401 УПК РФ.

Постановление обвинительного приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно при условии, если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При наличии сомнений в обоснованности обвинения судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Суд в приговоре установил, что ФИО23, действуя в составе организованной группы, выполняя свою роль, направленную на незаконный сбыт наркотических средств

13 февраля 2018 года в 12-00, находясь на парковочной площадке около кафе «Странник» <адрес> п. Новобурейский Бурейского района Амурской области незаконно сбыла за <данные изъяты> руб. ФИО24 наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,52 гр., в крупном размере,

12 апреля 2018 года в 18 часов 00 минут, находясь возле гаража, расположенного в гаражном массиве, в районе подстанции, в 300 метрах в северную сторону от поворота с <адрес> п. Новобурейский Бурейского района Амурской области сбыла за <данные изъяты> руб. ФИО25 наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,33 гр., в значительном размере,

25 мая 2018 года в 16 часов 40 минут, находясь на парковочной площадке около кафе «Странник» по <адрес> п. Новобурейский Бурейского района Амурской области сбыла за <данные изъяты> руб. ФИО26 наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,65 гр., в значительном размере.

Приговорами суда от 7 июня 2018 года и от 23 августа 2018 года ФИО27, ФИО28 и ФИО29 осуждены по ст. 228 УК РФ, каждый в отношении приобретенного им лично, указанного выше наркотического средства (л.д. 239-247 т.3).

В качестве доказательств, подтверждающих обвинение ФИО30 к материалам дела приобщены, проведенные в рамках уголовных дел в отношении ФИО31, ФИО32, ФИО33, заключения химических экспертиз (л.д. 20-22 т.1, л.д. 18-19 и 71-73 т.3).

Как следует из фактических обстоятельств, установленных приговором суда от 23 августа 2018 года, ФИО34 приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,33 гр., 12 апреля 2018 года в 15 часов 15 мину в 55 метрах от д. 22 по <адрес> п. Новобурейский Бурейского района Амурской области.

Согласно обжалуемому приговору суда, ФИО35 признана виновной в продаже этого наркотического средства ФИО36 12 апреля 2018 года в 18 часов 00 минут в ином месте, то есть после того как ФИО37 приобрел данное наркотическое средство при иных обстоятельствах.

Указанное свидетельствует о том, что в двух судебных решениях фактические обстоятельства, касающиеся незаконного оборота наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,33 гр., связанные с его сбытом ФИО38 ФИО39, и приобретением ФИО40 этого же наркотика, установлены по-разному.

Кроме того, в кассационном представлении прокурор, ссылаясь на необоснованное осуждение ФИО41 по п. «а» ч.4 ст. 1741 УК РФ, и утверждая, что собранными по делу доказательствами получение денежных средств, в легализации которых признана виновной ФИО42, от незаконной продажи наркотических средств, не подтверждено, фактически ставит под сомнение законность рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО43 в особом порядке не соблюдены, поскольку обоснованность предъявленного ФИО44 обвинения требовала исследования, имеющихся в деле доказательств, что невозможно было сделать в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ФИО45 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, учитывая, что в ходе предварительного расследования в отношении нее избралась мера пресечения в виде заключения под стражу, судебная коллегия на основании ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ФИО46 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бурейского районного суда Амурской области от 8 сентября 2020 года в отношении ФИО47 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Избрать в отношении ФИО48 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 25 декабря 2021 года.

Председательствующий                    Н.В. Малышева

Судьи                                Г.И. Маркова

                                    Е.В. Резниченко