Решение по делу № 8Г-20270/2020 от 14.07.2020

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    Дело № 88-20047/2020

    № дела суда 1-й инстанции 2-3974/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                   14 августа 2020 года

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску Дачного некоммерческого объединения граждан «Золотой Гребешок» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 декабря 2019 года,

установил:

ДНОГ «Золотой Гребешок» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и взносов в размере <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей и услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что ФИО1 является членом ДНОГ «Золотой Гребешок» и владеет земельным участком N №. Ответчик не исполняет обязанности по уплате членских и целевых взносов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Решением мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи, оставленным без изменения апелляционным Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 декабря 2019 года, исковые требования ДНОГ «Золотой Гребешок» удовлетворены частично, взыскана с ФИО1 задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, настаивает на отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с отсутствием у нее статуса члена товарищества.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 397.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пп. 1 и 6 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент возникновения правоотношений сторон, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Судами установлено, что ответчик ФИО1 является членом ДНОГ «Золотой Гребешок» с ДД.ММ.ГГГГ года, владеет земельным участком N № расположенным составе товарищества.

Решениями общих собраний членов ДНОГ «Золотой Гребешок» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлены размеры членского взноса в спорный период.

В соответствии с пунктом 6.2.6 Устава указанного объединения вступительные, членские и целевые взносы, а также платежи за потребляемую электроэнергию подлежат своевременной оплате в установленные сроки.

Обязательства по оплате членских и целевых взносов в спорный период ответчиком надлежащим образом не исполнены, вследствие чего образовалась задолженность.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности или иного ее размера, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

С данными выводами суда согласился суд апелляционной инстанции.

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к данному выводу, полно и объективно указаны в обжалуемых судебных постановлениях и в дополнительной мотивировке не нуждаются.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права не нашли своего подтверждения.

Ссылки подателя жалобы на необоснованность выводов о членстве ФИО1 являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку и также не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене обжалованного апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390 (п. 1 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционное определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий